謹防日本軍國主義復活

《美日安保條約》的本意是以限制日本在戰後重新武裝﹑侵略擴張﹐防止軍國主義復活為目的。但隨著國際情勢的發展﹐東亞強權均勢力量的改變﹐《美日安保條約》從戰後防日到聯日防共﹐防到今日以針對中國為主要目標﹐真是始料未及。

日本政府對《安保條約》新增周邊定義包括地理位置從庫頁島南端經朝鮮半島﹑台灣海峽（包括台灣）至南海及菲律賓。這明示著日本軍國主義侵略方法及策略的運用多變﹐然其侵略心從甲午戰爭至今還未改變。中國和台灣是此次增修條約的主要對象。日本當今在經濟問題叢生﹐失業率增高﹐民怨日增﹐國力日退下﹐企圖以擴張軍事力量﹐向美國靠攏﹐以馬前卒的姿態達到挑鬥中國﹐以美制中進而造成中美大戰﹐以收漁翁之利之心昭然若揭。此作法是二次大戰後自殺機式窮途末路的垂死掙扎﹐還是另辟戰場的重視生機﹐則有待進一步觀察。中華民國政府在事關台灣主權﹑國防空間及台灣人民生命財產安全上責無旁貸的立場﹐毋庸置疑﹐但有關當局的立場卻令人擔心。從先期的保守贊成到最近的不予置評都隱藏了極大的無知和危險。如果贊成周邊包括台灣﹐便立即得罪了中國﹐也喪失了中國人的立場﹐任何刺激中國的結果﹐如果造成戰爭﹐不論美日是否參戰﹐台灣海峽或台灣本土﹐不可避免的必將是主戰場﹐戰爭的結果輕則經濟外貿損失﹑社會動亂﹐重則人民生命財產傷亡﹐社會發展倒退幾十年。如果沈默則代表了相當程度的贊成﹐即使中共不以軍事干預﹐這對未來收回釣魚台﹑南海主權﹑近海開發甚至台灣主權未定論都極為不利。如果灣當局為了一時一地的利益挾美日霸權自重﹐置全中華民族權益而不顧。那與割據一地﹑擁兵自重的軍閥何異？又如何能得到中國人民的同情呢？最妥善的作法是以全中國人民和中國﹑台灣共同前途為立場﹐以一個中國為原則﹐放棄任何形式台獨的追求﹐要求兩岸和平統一中國的保證﹐並相信在全中國人民監督下﹐中共有不用武力的誠意﹐台灣的前途沒有外力干涉的可能和必要﹐既然沒有外力涉及台灣﹐武力統一也就成為多餘﹐美日安保的周邊也就成了干涉內政。任何涉及台灣安全的協定沒有當事國的參與均屬無效。

以日本政府判斷台灣是否安全也是變相侵略。日本軍國主義者的和平主義是對敵人的屠殺。台灣豈能相信東亞共榮圈及亞洲秩序式的和平論調呢？

中共企圖以武力恫嚇﹐兩岸外交以戰止戰﹐勇於內鬥是促成這次日本藉機擴張的根本。雅爾達秘約的陰謀在重演﹐停止內鬥﹐和平統一是不給美日可乘之機的唯一出路。

日本在地理上﹑歷史上﹑漢字使用上是中國的周邊﹐難道日本一定要逼中國發表中國周邊的安全包括日本的聲明嗎？今後任何中韓﹑中菲﹐甚至台海兩岸協商安全條約時﹐如果都包括了日本﹐日本會同意嗎？如果同意豈非天下大亂﹐如果不同意﹐那美日協定為什麼能包括鄰國呢？◆