客觀看待中共50年來的功與過

喜不喜歡中共是一件事﹐瞭不瞭解中共是另一件更重要的事。如果因為厭惡對方﹐就刻意矮化﹑醜化他﹐除了證實自己是夜郎﹑是鴕鳥之外﹐最後遭受損害的還是自己。

今年10月1日是中共建國50週年國慶﹐各媒體報導﹑評論此一慶典及中共功過的文章不少﹐但是持平的言論則少之又少。以《中國時報》於10月2日刊出的一篇文字為例﹐記者何頻以極大的篇幅對中共建國半世紀以來的作為有所評論。何先生似乎心中已有定見﹐因此只選擇了負面的看法與數據（主要來自大陸「歷史學家」文思詠）。數字固然會說話﹐但是選取不當的數字﹐以及對數字所做錯誤的詮釋﹐將使數字說錯話﹐甚至說謊話。

第一﹐何文指50年內﹐中共「造成4,450萬到7,200萬的非正常死亡。……這段時間……非正常死亡比率竟達到當時中國總人口5-8%」。依文意﹐我猜這個比率的分母是某一年的人口總數﹐是存量。分子則是50年來死亡人數的總和﹐是流量。中共的自然死亡率（以1996為例）是0.69%﹐非正常死亡比率如此之高（約為自然死亡率的10倍）﹐確如何文所言﹐是「驚心動魄」。但其計算方式則是曠古未有﹑莫知所云﹐不得不令人懷疑其用心。

第二﹐何文說「中國當今國內生產總值『只』相當美國的10%﹐而人均國民生產總值為730美元﹐排名『更』落到了第81位」。這種抨擊﹐令人啼笑皆非。20年前中國的人均所得為269美元﹐排名遠落後於第100名（50年前人均所得更低﹐不在話下）。何文引述上列數字﹐對中共到底是褒？是貶？

第三﹐何文指中共人均所得落到了第81位時﹐其聯合國人類發展指數（HDI）排名107。HDI是一國的成人識字率﹑預期壽命﹑人均所得的綜合指標﹐旨在彌補人均所得的不足﹐作為更完整的經濟發展指標。歷年來﹐中共前兩個單項指標的表現不但比所得相近的國家高出許多﹐甚至比很多高所得國家還高（這確實是中共的一項成就﹐也提醒論者不宜以低人均所得否定中國在經濟方面的表現。畢竟社會主義國家的許多產值並沒有經過市場交易﹐必然無法列入國民所得）。綜合平均之後﹐HDI的排名當然比人均所得更前面。何文有關二者排序的敘述﹐相當可疑。

第四﹐何文批評中共的人口政策有誤﹐造成「人口直線增﹐發展爬陡坡」﹐預期不久之後將因人口過多造成全面崩潰。中共是最早採行全國家庭計畫的開發中國家之一﹐比台灣﹑新加坡還早。目前其自然成長率遠低於其他的落後國家。中國人口政策的成效﹐早為世界經濟發展專家所公認。何先生力排眾議﹐不知其理安在？

第五﹐「中國的經濟產量在西元1800年時佔全球33%﹐1997年則跌到3.5%」﹐這是何文指責中共經濟表現欠佳的證據。可惜這個證據有問題：首先﹐全球首富美國其國力於二次戰後達到頂峰﹐也只佔全球四分之一﹐中國產值在兩百年前不太可能佔全球33%。其次﹐開發中國家的相對產值下滑不見得是自己不爭氣﹐這也是貿易條件惡化以及全球資本主義化的必然結果。

第六﹐中共解決了貧窮人口的基本溫飽問題﹐這是經濟發展學家公認的成就。何文卻說「全球最窮苦的五分之一人口居於中國」﹐這是一句定義不清﹑很難理解的敘述。

最後﹐不只是何文﹐《中國時報》﹑《聯合報》兩大報（遑論其他獨派媒體）相關的文章﹐幾乎都以「建政」50年的字眼﹐取代建國50年的事實。台灣社會仍舊承襲兩蔣時代「漢賊不兩立」的心態﹐矇著眼睛漠視全球一百多個國家都承認的一個政權﹐這種做法對我們有害無益。仇共﹑反共早成台灣的主流思想﹐但是我們仇視的是什麼？反對的又是什麼？總該客觀冷靜的想個清楚吧！◆