民進黨執政後的兩岸關係

國民黨第二次失掉政權

綜合閱聽台灣總統改選前，1月28日錢其琛在「江八點五週年座談會」上講話內容，以及2月21日中共正式發表的《一個中國原則與台灣問題》白皮書，與朱鎔基在政協大會的記者招待會上的答問等的重點，他們至少表達了這樣的意思，即無論台灣選民選出何人當領導人，中國政府均不會允許任何形式的台獨，否則便是戰爭；而兩岸若要重開談判或關係恢復和緩，雙方皆須遵守一中原則，或台灣當局必須回到一個中國原則，否則談判與關係和緩都不可能。可以相信，中共當局在3月18日前如此表態，乃是針對台灣主要的三位候選人，刻意顯示其不抱幻想，但特別針對陳水扁（明獨）的，是一方面「寄望」台灣人民，最好不要把扁（民進黨）選出來；另方面則是指明，一旦扁（民進黨）果然勝出，兩岸談判與改善關係的大門開在哪裡，台灣新政府不能佯為不知。中共方面應很可能已無意重複與李登輝過去長達十年的「扯皮」遊戲，其結果正是兩岸關係統一工作的不進反退。在這一背景下，台灣的選舉結果終於揭曉，民進黨陳水扁當選為「中華民國第十任總統」，李登輝隨即下令，政府立刻開始準備移交事宜。這是國民黨1949年失去在大陸的政權退守台灣後，第二次失掉政權。這也是1979年元旦中共發表《告台灣同胞書》以來，終於失去了其最主要的期望能與他合作以和平手段解決國家統一問題的對手。不論中共當局怎麼理解這一事實，可以想像的是，一定難免會有悵然若失之憾，感歎良深。

中國國民黨落得這一下場，確實有其令人不勝唏噓之諸多複雜成因，但揆諸蔣經國物故之後的國民黨史，人們當能察覺它銳不可當的自毀趨向。黨主席李登輝所向披靡，為所欲為，一路走來不過是大肆揮霍中國國民黨的資源血本，在台灣執行其去中國、非中國、反中國的邪惡政策，儼然以日本軍國主義者自居，持續羞辱賤視國民黨與中華民國，扮演一種極為怪異矛盾無可理喻的角色，卻安坐在權力的巔峰。這當然也說明了後蔣經國時代國民黨與中華民國政府內，法家拂士嚴重短缺，鄉願小人比比皆是，才能成就李登輝的「事業」。我們要鄭重指出的是，李是拿他這種毫無心肝冷血下流的摧殘國民黨與中華民國的「功績」，迎合美、日的對台政策，取得美、日的信任，把台灣出賣給「美日安保新指針」，並用盡謊言詐術，企圖將台灣的這一代與下一代，拐帶強押為二十一世紀圍堵夾擊中國戰略的炮灰馬前卒，換來他自己的榮華富貴與大權在握。

維護中國主權中共只好一肩挑

像李登輝這樣的人，早就瞭解美、日對台灣的野心所在，也能夠聰明的察知及推測彼等對中國的陰謀大計為何，但最厲害的還是，李登輝等在自己的角色功能走到盡頭之時，仍然能與美、日反華戰略設計中的台灣下一個角色掛鉤，俾最大程度的維護他們的既得利益。李登輝與陳水扁的關係，正是如此；李登輝的面孔與內在，也正是如此。而李登輝如此，陳水扁是不是可想而知呢？

1988年1月，蔣經國去世後，國民黨很快的步入李登輝時代，也就是開始終結自己的時代。這個時代在2000年3月結束，國民黨終於被李登輝害死，而中華民國也無異名存實亡。在陳水扁政權執政正式開始後，一方面由於其團隊非常欠缺主掌國政經驗與能力，亟需李登輝以國民黨主席地位與權威，將國民黨的資源與統治Know-how挹注予他，俾不致引起人民對新政府的失望；二方面，扁與李的合作，必可相互支援，穩固各自在自己黨內的權勢，更重要的是，扁與李可以彼此利用，剷除與阻擋自己黨內的異己派系與人物，將摩西與約書亞傳承的「合法性」確定化。而台灣亦可能因此而固定化其與中國的異離，以迫使中國自願或非自願的接受。在這一設計或遊戲的推動與過程中，國民黨是全無意義甚至可能是全然無知的，這種國民黨的被局外化，將使得中共只有將其剔除於爾後任何可能的兩岸交手或談判之外。果然如此，這是日本報了1928（民國17）年，東北易幟，國民黨統一中國；以及美國報了1949（民國38）年，國民黨退守台灣，美國因此既失去華南又失去台灣之仇。

我們不認為中共有什麼責任或道義包袱，必須救援這個在美、日、台獨聯手禍害下垂死的國民黨，但是中共不能不在此一歷史的關鍵時刻，代表中國與中國民族，對抗他們分裂中國領土主權的罪惡用心與行為。因此，一旦國民黨已不存在，中共便只有慷慨的獨自肩負起一切責任，當然，全世界的中國人會是中共的後盾。

就兩岸關係而言，民進黨在台灣的執政，意味了台獨建國運動已基本完成，中國人所面對的是一個戴著中華民國帽子的台獨國家。一種自稱為台灣國人的外國人，在三一八或五二○後，已經佔據或統治了中國領土主權範圍內的台灣，這對中國人民與中國政府究竟是什麼意義？應該是不辯自明的。台灣人民不可能不關心與憂心民進黨執政後的兩岸關係，但是，從1979年元旦以來至今的兩岸關係，對中國人民與中國政府是不是有一個總結性的認識？我們認為這是不容規避的問題。中國人民可以允許台灣獨立嗎？如果台灣的要求是獨立於中國之內呢？◆