以亂助亂其罪小，以治助亂其罪大

國民黨最高的行政首長

2000年總統大選結果，國民黨候選人連蕭配僅得23.1%的選票，不足三百萬，可謂有史以來，國民黨遭逢選舉最大的慘敗。

50年前，國民黨為全中國同胞所唾棄，逃抵台灣苟延殘喘，幸能勵精圖治，使經濟起飛，國民所得達到年均一萬三千美元。

富裕不是壞事，但是沒有文化基礎或素養的富裕，反而是一件壞事。台灣富裕後，社會政治問題層出不窮，反而令人生活失去了重心。50年後，國民黨終於讓出中央的執政權，從此中央到地方，除少數縣市仍由國民黨執政外，幾乎清一色由民進黨執政矣！

有趣的是，當年陳水扁執政時，他是民進黨的最高行政首長，現在的馬英九卻是國民黨最高的行政首長了。馬英九雖然已是國民黨的寶貝，但他在國民黨內的影響力，顯然與他的行政地位並不相稱。

這樣的變化，從《易經》的角度看，不知是國民黨的「天地否」？還是「地天泰」？當年馬英九參選台北市長時，筆者期望他在此一關鍵時刻，像駱駝背上最後一根稻草，能起槓桿作用，發揮新均衡的效果，現在這一新均衡效果是否能夠達成，已經挑戰馬英九的魄力和魅力了。

政治家之所以為政治家，即在於適當時機做出適當的詮釋，而有相應的舉動，產生舉足輕重的槓桿作用。那些隨波逐流的政客，充其量只能撿回一時的便宜，而其後果則大多不堪聞問，李登輝的日暮途窮，被逼交出黨主席即是一最好的「現世報」。

八百多年前宋朝的呂祖謙有言：「觀人之言，當考其所處之地，然後聽其所發之言。苟失身於篡逆之區，雖有忠言嘉謀，未免為助亂也。以亂助亂，其罪小；以治助亂，其罪大。」

馬英九在國民黨慘敗後，面對到中央黨部抗議的群眾高喊：「李登輝下台」時，還提出「黨員直選黨主席」等等改革建議，似乎還想堅持國民黨已經腐爛的上層結構，並認為這就是所謂「黨格」的精神體現。

其實，馬英九應該沉思這樣的改革建議，不就是呂祖謙所說「以治助亂」嗎？當這一上層結構的腐亂不改，你小馬哥又有何能耐保證改革能成功呢？

試看連蕭敗選後，仍未見國民黨內的責任機制，上層結構的代表人物講些令人啼笑皆非的「荒唐言」，可知這批傢伙仍不知悔改，也不知自己有錯或錯在那裡？孟子：「古之君子，過則改之；今之君子，過則順之。……今之君子，豈徒順之，又從為之辭。」（《公孫丑》下）

挫敗中現形逆境逼出政客真面目

且看李登輝怎麼說：「下台對我來說是求之不得，但老將會愈來愈有辦法。」「如果現在下台，別人會馬上進來，黨的豐富資源會被拿走」，人已走近黃昏路，還大言不慚「老將愈來愈有辦法」。當了12年黨主席，家父長制大權獨攬，失敗了沒有愧意，卻擔心黨的豐富資源會被人拿走，好像那些資源是他個人的家當一樣，其自私又不負責任的心態昭然若揭。

蕭萬長這位技術官僚，向來拿不出傲人的政績，民意支援度甚低，同樣在敗選後未見謙恭的懺悔，反而「過則順之，又從為之辭」。他說：「有時候辭職不是負責任行為，拍拍屁股就走，誰來善後？」這種愚而好自用的話，的確令人歎為觀止。「辭職是負責任的開始」，任何一個制度健全的組織，都是如此運作的，如果辭職後無人善後，則證明此一組織制度不健全，充滿了人治色彩，好像除了李登輝，國民黨已無人能夠領導這個團體，充份顯現國民黨的腐敗，也正是需要改革的地方。

至於邱創煥、廖福本、王又曾還要「鞏固領導中心」，置中央黨部抗議的群眾於不聞不問，其麻木不仁的心態，已經無藥可救。這種對政治形勢反應遲頓的現象，也在徐立德挨打中表現出來。徐立德全然忘了不久前惡毒開罵宋楚瑜「士大夫之無恥是謂國恥」一句，大搖大擺走進憤怒的群眾中，挨打了還莫名其妙，足見養尊處優慣了，對群眾心理、政治形勢和民眾需求已然失去回應的能力。

僅舉以上數人可知國民黨高層早已背離民意甚久，自以為是慣了，難怪選前有一大堆虛假的情報：估算得票數有五百萬；宋已出局，連扁對決。結果得票數不足三百萬，而宋扁差距相當接近。

至於那位總統府高層，不但未感謝馬英九為他們安撫群眾，竟然脫口而出：「馬英九算什麼，李總統大場面看多了。」人到了權力即將喪失，還不知虛以待人，其傲慢和頑固的心態，又是台灣政治的奇跡。

在這樣的情況下，馬英九應該深刻體會到國民黨的上層結構，只能「共享執政的富貴」而無法「共患難以求取天下」彰彰明甚。因此，即使把黨主席交給連戰，也是無濟於事的，這也是連戰不願黨員直選主席的心理因素。然而，馬英九若要實踐改革的諾言，那批徒享富貴的老人不走，一切將成空談。馬英九應向李慶安和秦慧珠兩位國民黨女立委學習，她們為了反台獨，毅然站出來挺宋，即是看出連已出局了。蔣經國時代重用的元老政治家馬樹禮也看出連已出局，不惜犧牲和李登輝的感情及與連戰的交情，甚至願意接受開除黨籍，而主張把票集中給宋楚瑜，才能救亡圖存，對抗台獨。

小馬哥啊！你這一生都是反台獨的，怎麼處在李登輝的「篡逆之區」，還在談什麼「黨格」不「黨格」，何以聰明如兄者，竟然迂到如此地步，還未能神智清明，實可歎息啊！

創造「掀天揭地」的歷史效果

曾國藩晚年請教其師傅陳廣敷先生，問其後世將如何評價其歷史地位，陳廣敷說，「你只是滿清的忠臣，非開創一新時代的豪傑之士」。曾國藩默然無語以對。

陳廣敷在曾國藩平定太平天國之後，曾建議曾國藩乘勝追擊到北京，取而代之，無奈為理學家忠君觀念所囿，始終不敢動手，空留遺憾，否則中國的自強運動將提早，中國近代史將改寫。

馬英九必須向李慶安、秦慧珠、馬樹禮等人學習，否則「以治助亂，其罪大」，還不如「以亂治亂，其罪小」的黨內混混，此則何等難堪也。大丈夫在關鍵時刻，走出舉足輕重的一小步，創造「掀天揭地」的歷史效果，方不愧為一流的政治家。盱衡當前政治形勢，小馬哥也只有與宋楚瑜合作，才能挽救蔣經國先生留下來的黨魂與黨格。◆