失望與寒心

中研院長李遠哲與台灣高鐵殷琪出席六月七日《天下雜誌》舉辦的「2020年願景台灣大調查」記者會，對於立法院第五會期所有重大財經法案皆未能通過，李表「失望」，殷表「寒心」，李且建議立法院加開臨時會趕工。

李遠哲是唯一台灣省籍人士擁有諾貝爾獎冠冕的學界重鎮，是彌足珍惜的台灣瑰寶，因此亦被在台灣不分省籍每一人所敬重與信賴；擁有如此幾近神格崇高榮譽的李遠哲，有否對珍愛他的台灣做出提高科學研究水準、或對改善教育文化事業做出相對應的傑出貢獻且置勿論，我們卻看到長期以來其對政治有太多的參與與瓜葛，最後惹來老皇民李登輝對其難堪的譏諷與羞辱，大毀其平生令譽，所謂愛惜羽毛，所謂咎由自取，李遠哲寧不知君子當厚自貴重哉？

我們忍不住要算一算李遠哲的一筆舊賬：去年「總統」選戰關鍵時刻，李遠哲與殷琪、張榮發、許文龍突然出面為阿扁背書，對阿扁的勝選起了決定性的作用。李遠哲與許、張同行並列，已難洗脫個中強烈台獨色彩，對盲目群眾造成極大誤導，然最少李遠哲是有心在兩岸間扮演魯仲連、且是自信足以影響陳水扁、因此即是對台灣「全民」負有政治責任的，我們寧可相信其是基於對政治的理想化或過度的熱心，因此才積極投入的，可是其結果卻如何呢？

首先，阿扁請李主持「跨黨派小組」，整比異見，以議「國是」，自不好說兔死狗烹，此「小組」竟不旋踵即以阿扁「沒有成功凝成共識」的「失望」無疾而終，書生論政，變成書獃子鬧笑話！當然，此事咎在陳水扁，因陳為李準備者儘是一堆台獨基本教義派，李遠哲如何與之建立「共識」？自然「始亂終棄」矣！殊不知，「中華民國在台灣」始終有唯一「共識」的，此即《中華民國憲法》；而《中華民國憲法》的根本「共識」，即是「一個中國」原則。此「一個中國」原則不是阿扁所說「原本」沒有問題，暗寓現在大有問題，而是「根本」沒有問題的。李遠哲是否中華民國國民、中華民國中央研究院院長而有此《中華民國憲法》一個中國共識，恕吾不知，最少李遠哲是堅持兩岸「一個中國」共識的「九二共識」的，惜李遠哲因此為阿扁及台獨基本教義派所棄！

然今卻見李遠哲但厚責立法院而猶曲袒於阿扁，可見其憲政認識之不足。台灣今日一切亂象之根源，厥在憲政問題。而普世民主憲政精神ＡＢＣ，必須是「多數統治」的，以少數駕馭民主即是反民主，則民進黨在立法院並未過半數，而阿扁所得選票亦僅及39%點幾，亦未過半數，以民主精神論，自當以「國會」多數組閣為是，此即（少數之）總統加多數之「在野黨」行政院長雙首長制也，如此方符民主精神，更符《中華民國憲法》接近雙首長制精神，方可政治正常運作。民進黨立委多人不雲乎：「執政重要，國家運作更重要」、學者亦多言「聯合內閣」、如施明德亦倡組「國會執政聯盟」，奈何阿扁獨行其是，堅持「整碗捧去」，以少數總統令出總統府而民意國會無以制衡，但以少數組閣「聲嘶力竭」的行政院長為有責無權的替死羔羊，大悖民主政治常規，能不見笑於世，而大失民望乎？大陸總理朱鎔基即公開說台灣的「民主」是笑話的；然李遠哲卻只以「中研院組織條例」無法立法院過關耿耿於懷，因而「非常失望」，而對阿扁無視憲法一中原則及雙首長制精神熟視無睹，則不免格局卑下，見木不見林矣，蓋國已不國，尚復有何中研院乎？如殷琪之說立法院「私心重於國家利益」，可以套到李遠哲身上了。

恕我不敬，我認為將「李遠哲」三個字與「國政顧問」「跨黨派」什麼的連在一起，總覺得牛頭不對馬嘴。君子可欺之以方，政客之卑鄙險詐，豈李遠哲所能自防？當然，學者干政，道統自任，乃幾千年中華優良傳統，然此領袖群倫的「學界泰斗」，除了「道德學問文章」之外，更賴開大的格局識見與氣魄的，民國以來有之，梁啟超任公是也！當袁世凱竊國篡位，梁任公迅即起而作《異哉所謂國體問題》，大聲發獅子吼，並且有其學生蔡鄂雲南起義討袁，一時撥亂反正；其後毛澤東時代，亦有吳唅不畏強勢，「莫謂書生空議論，頭顱擲處血斑斑」，風骨凜然的。此一學問精神氣魄，李遠哲有其萬分之一乎？最少李遠哲應知道，違憲即是叛國，違憲亦必亂政，因有阿扁堅持李登輝台獨叛國路線，背叛憲法一個中國精神，所以今日台灣沈淪已亟，李遠哲敢傚法梁任公起而振臂高呼，領袖全台知識界要求阿扁回歸憲法乎？

恕我消極，天下無道，則卷懷而藏，獨善其身可也；此自不可能求之於熱心政治的李遠哲，但與其「同流合污」或「為虎作倀」，何妨潔身自好，謹言慎行乎？以李遠哲學界之尊，卻淪為阿扁幫閒清客，說話做事翻來覆去變來變去，這就不僅李遠哲甘心自踐，並且也糟蹋「台灣人」「四百年」來好不容易產生一位學者領袖了。我對李遠哲「失望」好像不對，我對李遠哲深深覺得可惜了。◆