明天的中國必然更亮麗

要展望明天的中國，必須要從昨天的中國到今天的中國發展過程中歸納出歷史的邏輯，才能由今天的中國推論到明天的中國，否則，都是失去客觀事實和邏輯的根據，也必然只是「浪漫的憧憬」或主觀的幻想，而不是科學的。

從歷史上來看，由於近代中國的落後，於是引起帝國主義的侵略，外交與軍事並進，戰爭又是外交的延長，雖然中國力爭上游，但在內憂外患下，欲振乏力。歐洲帝國主義沒落，繼之以日本軍國主義，八年抗戰勝利，又繼之以美蘇兩霸分裂中國。割地賠款，喪權辱國，變法維新，革命內戰，烽火遍地，哀鴻遍地，國無寧日，民無寧日，救亡猶恐不及，又何來國家建設。

即使四九年之後，「抗美援朝」又繼之以「抗美援越」，反「美帝」又繼之以反「蘇霸」，還要反「反革命」。二、三十年間，正是何博傳在《山坳上的中國》中所說的「戰時體制」或「戰時保障經濟學」，中國的經濟建設只有「深挖洞，廣積糧」，其他就很有限了。

不過，在「有限」下，也有相當的成就。由於在生存的威脅下，也逼迫中國核子武裝了，而帶動了尖端科技的研究。在「深挖洞，廣積糧」之餘，交通、水利、重工業的建設也不是沒有可觀。但是，人民生活還是一窮二白。一直要到越戰結束，與美國建立「反霸統一戰線」，減除了美國的軍事威脅，才有78年的「開放改革」政策的出現，才有了真正民生經濟的建設，改革至今，中國經濟的發展和人民生活的改善有目共睹。

平心而論，戰後第三世界國家，印度、巴西、智利、阿根廷，無出中國之右者，並且，在蘇聯瓦解後，以地球7%的可耕地養活世界22%人口的中國仍然屹立。難道這是沒有原因的嗎？難道這裡面沒有包括中國人民的勤奮、聰明、努力和中國文化深厚的生命力在內嗎？

雖然，今天蘇聯瓦解後，美國又把侵略的矛頭對準中國，什麼「頭號敵人」，什麼「拆散中國」，不過，我們認為這已不足為害了。蘇聯瓦解，中國已去百年來的腹背之患，西藏、新疆、內蒙的安全無虞，最多也只能利用台灣分離主義作為其對付中國的戰略工具而已，此即李潔明所謂「台灣牌」也。當美國的「牌」也是「台灣人出頭天」嗎？

美國的「頭號敵人」恐怕還不是中國，而是自美蘇冷戰結構中解放出來的日本和西歐，今年3月8日，《紐約時報》所揭露，美國後冷戰時期的戰略計劃，不僅日本、西歐，甚至於連蘇聯瓦解後的俄羅斯也不放過，都成了美國戰略目標。在區域性方面，中東、印度、古巴、北韓、中國也都是美國的戰略目標。美國獨霸全球的戰略，竟是以全球為「假想敵」，無遠弗屆。連美國國內的政論家都認為這是一個瘋狂的「幻想」，但是，我們也絕不可忽略美國挑起戰爭的危險性，例如，利用台獨挑起兩岸戰爭，以便美國軍售。

有了日、俄、歐對美國的戰略平衡，中國的威脅就減輕了許多。中國只要能避免美國的挑釁，以今天中國國力，美國要挑起戰端也是不能不考慮的，尤其還有韓戰和越戰的教訓。所以，有美國的威脅但也不是絕對性和壓倒性的。

另外，蘇聯瓦解後的俄羅斯，不但在短期內經濟問題難以解決，並且，內部的民族問題正在方興未艾中，何況還是美國的戰略目標。所以在短期內，俄羅斯要再構成中國的威脅，可能性不大。

日本雖然是經濟大國，並且，正在走向軍事化，甚至就核武化罷。日本地狹人稠，是經不起核武攤牌的。雖然，美國自上個世紀起一直就是在亞洲採用分化中日的戰略，但日本不再有征服核武中國的機會了，日本要保持其經濟優勢和國際上的影響力，唯有與中國合作一途。

中國與西歐，沒有地理上的鄰接，也沒有利益上的衝突，西歐要擺脫美國控制的鬥爭還有得奮鬥，也不致威脅到中國。

目前是150年來，所從未出現過的對中國最有利的國際形勢，中國如果能爭取到20年和平建設的歷史時間，21世紀的中國已不是不可期望的。有20年和平設的歷史時間，「復興中華」也不是遙不可及的夢想。

今天，美國要「拆散中國」也只能寄望於「和平演變」而已。美國「和平演變」的戰術運用，最成功的就是蘇聯和台灣，蘇聯已被拆散。台灣也被拆成「中華民國」與「台灣共和國」，發生國家認同的分裂，當然就無法凝聚抗拒美國的力量。

沒有演變就沒有歷史，但「和平演變」是冷戰時期美國顛覆共產國家的策略，也就是由美國主導別國的演變，以達到美國的戰略目標和國家利益。中國當然是會演變的，改革就是演變，而且我們也希望中國的改革是和平的，但絕不能是美國主導的「和平演變」，而必須是中國自己主導的，根據中國自己的文化、歷史和現實條件，改造現實，穩定發展的和平改革。

因此，中國的「和平改革」需要有創造性的勇氣，要把步伐放快，但不能依賴西方的意識型態和價值觀，也不能漫無目標的「摸著石頭過河」，而必須首先恢復民族的自信心，建立自主的意識型態和價值觀，以達到自強的目標。有一個自信、自主、自強的新中國，明天的中國必然更亮麗！

後記：本文系應《中國時報週刊》之邀，為「明日中國」專題而作，唯部分有關美國敵視中國政策的理解，可能因與該刊立埸不符，而於該刊第16期刊出時遭刪除，故以原題原文再行刊出一次。◆