撥亂集

編按：近年來台灣當局雖常喊「一個中國」，並主張和平統一，但實際的作法和大陸政策，卻與此口號背道而馳，甚至「說的一套，做的一套」，並不利於兩岸交流與中國統一。
本刊為糾正此項歪風，並揭穿其中之陰謀，特就台灣朝野各界所言所行，凡有違中國統一目標與不利於兩岸交流的，擇要加以批判並導正之，定名為「撥亂集」，自本期起刊出，藉此拋磚引玉，誠盼海內外仁人志士共襄盛舉，或賜稿、或提供資料，一併歡迎。

李筱峰不知中國史

在世新教書的李筱峰，以研究台灣史著稱，照理說應該從歷史得到教訓，總結經驗，對台獨不肖一顧才對，然而他卻廣為台獨理論宣揚。

以4月13日他發表在《自立早報》五版的《江澤民與克倫威爾》一文為例，不僅替台獨搖旗吶喊，還鼓動新疆獨立，用心不言可喻，但卻暴露他對中國歷史知識的貧乏。

李筱峰引用江澤民訪日期間的談話：「國家與國家之間都不應該把自己的意志和模式強加於人，任何國家不得以任何藉口侵犯或吞併別國領土。」，再對照外電報導中共加強對新疆邊界地區民族主義份子獨立運動的鎮壓，認為中共是「以大欺小，以強凌弱，踐踏別國主權」，因為新疆是維吾爾族的土地和人民。同時他批評中共對台灣的武力威脅，也是「以大欺小，踐踏台灣的主權」，最後他呼籲「在海峽兩岸建立兄弟之邦國際新秩序。」

李筱峰這篇文章從頭到尾引喻失義，把新疆獨立和台灣獨立相提並論，又把維吾爾族和台灣人民同等看待，顯示他對歷史的無知。中國是個多民族的統一國家，秦漢以來，中原四周的胡人就逐漸與漢人同化，從東夷西戎到南蠻北狄，經過中原文化的薰陶，都變成中國人了，那還以什麼「血統論」來區分中國非中國呢？李筱峰拿血統來鼓動少數民族獨立，正顯示他對中國歷史的無知，否則就是別有用心。

又如新疆自漢唐以來就臣屬於中國，自是中國版圖的一部份。清末帝俄鼓動維吾爾人暴動搞獨立，賴左宗棠率軍西征，才免於被瓜分的命運，左宗棠為中華民族立下大功，卻被李筱峰指為「併吞別國領土」，可見其歷史認知之偏差。

至於他把新疆維吾爾族和台灣人民同等看待，更是極大謬誤。台灣人民不但不是少數民族，還是標準正宗的漢人，以閩南、粵東一帶的移民為主，加上1949年以後隨國民黨來的大批各省軍民，是個屬於複合性質的移民社會，但同樣都是中國人，豈能說中共是意圖「踐踏別國領土主權」？

奉勸李筱峰多讀一點中國歷史，不要以那偏狹且充滿分裂意識的台灣史觀評論時事，否則就是自暴其短了！

陸委會小題大作

為了台灣地區民眾申請赴大陸改為「往來通行證」，需加繳護照正本與戶籍謄本一事，台灣行政院陸委會發表嚴正聲明，指責中共此舉是「化簡為繁」、「搬石頭砸自己的腳」，更背離「一個中國」的主張。陸委會要求中共能盡速澄清，並取消上述規定。

中共將過去的「台胞旅行證」改為「往來通行證」，主要是考慮延長通行證的有效期限，由過去的逐次申請改為五年申請一次，每次進入大陸再逐次加簽，作業上有加強行政效率，促進兩岸交流的正面目的，只因未顧及台灣地區民眾的日常生活習慣，不瞭解台灣的行政手續已逐步簡化，要求附繳護照正本及戶籍謄本，頂多只是不便民而已，或者，正確的說法應是不瞭解台灣的民情，以致有此「化簡為繁」的新規定，但陸委會卻小題大作，將它提升到政治層面，批評此舉違背「一個中國」的政策，令人啼笑皆非，陸委會竟然沒有見識到這種地步，實在很不可思議！

事實上，加繳戶籍謄本與是否違背「一個中國」政策何干？過去台灣行政機關不便民，規定使用戶籍謄本的項目多達355種，後經輿論反應與民意的指責，逐年減少，現在已銳減為只剩六項而已，民眾稱便。如果照陸委會的說法，附繳戶籍謄本就是違背「一個中國」政策，則國民黨老早就違背「一個中國」政策了，還有什麼資格批評中共？陸委會把不相干的議題無限制提升到政治層面，除了證明其無知外，最主要的作用可能還是藉機煽動台灣民眾對中共的反感情緒，增強國民黨「反共拒和」的民意基礎，動機十分可鄙。

實則真正背離「一個中國」政策的是國民黨自己，《國統綱領》設下重重人為障礙，硬要中共承認台灣為政治實體，事實上就是想搞「兩個中國」，內心深處早就不是「一個中國」了，陸委會卻指責中共違背「一個中國」政策，這是道地的「做賊的喊捉賊」，一般民眾可能會被陸委會所矇蔽，卻逃不過真正統派人士的法眼，奉勸陸委會不要再演戲了，把戲遲早會被拆穿的！

高孔廉危言聳聽

在此次「戶籍謄本風波」中，最危言聳聽的說法是陸委會副主委高孔廉。高孔廉認為中共要求台灣民眾提供戶籍謄本申請大陸的通行證，可達到蒐集台灣戶政資料的目的。以目前台灣每年一百萬人次前往大陸的比例，若每戶以四人計，中共一年可以掌握台灣四百萬人的人口資料，不出五年，中共就可輕鬆建立台灣人民的資料檔，言下對中共此舉懷疑有蒐集情報、破壞台灣安全的不良動機。

高孔廉如此危言聳聽，正反映了國民黨當局一貫對中共的多疑心理與不信任感，不是過份敏感，就是根本不瞭解中共現行的對台政策。

中共現行的對台政策是「一國兩制」與「和平統一」，既云和平，就不會搞什麼小動作或破壞台灣社會的安定，中共若要對台灣做情報，也不會笨到用這種幾近「土法煉鋼」的方式蒐集資料，既乏效率又費事，也虧高孔廉想到這層關係，否則中共還真想不到戶籍謄本竟有這個妙用。

實則高孔廉的說法也嫌誇張。戶籍謄本有全戶與個人之別，中共最先要求附繳的戶籍謄本只是個人而已，裡面的記載只限於個人的戶籍資料，那來每份平均就有四人的資料呢？何況所謂每年一百萬人次進出大陸，只是指進出大陸的台胞次數，並非每年真有不同的一百萬人進出大陸，有人一年進出大陸三、四次，甚至更多，故真正每年進出大陸的台胞恐不超過30萬人，有些還年年都去，故中共要想藉此建立全面的人口資料檔案恐怕非一百年不為功，再笨的情報蒐集也不會用這種方式。

可憐台灣的新聞界不察，竟一字不漏照登高孔廉危言聳聽式的談話，毫不加以批判指正。台灣官員無聊，記者無知，令人浩歎！

新聞局搞小動作

新聞局為了配合大陸記者來台採訪，特別核發大陸記者「大陸地區傳播媒體訪問證」，但因該證出現兩處「中華民國」字眼，且證件上方的中國地圖列入外蒙古，經中共有關方面發現其中大有問題要求改善，否則可能會影響大陸記者原訂的訪台行程。

對於這件意外事故，陸委會和海基會共同的反應是「煩」，陸委會官員指中共「小家子氣」質問他們「到底要不要來？」

實則此事不該怪中共，該怪的是台灣的新聞局，新聞局明顯是在這件事上搞了小動作，企圖在這枚「訪問證」上作文章，要大陸記者持用此證，以間接象徵中共已承認台灣為「中華民國」的政治實體了，甚至還包括早已脫離中國而獨立的外蒙古，用心十分可議。

據新聞局國內處長吳中立事後解釋，該局這麼做是為了協助大陸記者在此地採訪，來台的大陸記者「可以要，也可以不要」，因本地記者也未硬性規定配掛採訪證。吳中立的說法就更有如「此地無銀三百兩」了，既然訪問證可以要也可以不要，新聞局為什麼又要多此一舉，核發給大陸記者這些證件呢？眾所周知，台灣的本地記者只要持用報社的名片，並表明身份，到處都可以採訪，新聞對像只要願意接受採訪，絕不會對記者刁難或要求查驗採訪證，則新聞局何必如此大費周章，搞這些名堂呢？如不是差別待遇，就是企圖搞小動作！

吳中立還說大陸記者沒有身份證，所以要發給訪問證，這更是強詞奪理，完全不瞭解情況。大陸記者來台一定是持用中共核發的護照，且有台灣方面核發給他們的入境證件，他們也一定攜有大陸報社編印的名片，身份證明那有什麼困難？新聞局的解釋根本不通，暴露其理虧的一面，也突顯其小動作確是用意不善。

大陸記者來台採訪，本是對台灣極有利的宣傳機會，新聞局卻專在小地方搞小動作，這是真正的「小家子氣」，陸委會還把責任怪到對岸身上，實是無理至極。◆