論北韓核武

十月九日，北韓不顧各方反對，「悍然」的成功核子試爆，舉世震驚，聯合國安理會並在十四日通過對北韓的制裁案。其實，除了美日聯盟外，誰又真的在乎北韓的核試和擁有核武？

首先擁有核武的是美國，在一九四五年以二顆原子彈逼使日本無條件投降，誰擁有這項先進的毀滅性武器，誰就是國際強權的霸主。接著五○年代，蘇聯也很快的擁有核武了，為了對抗蘇聯，英法也掌握了核武。有了核武，蘇聯才能在戰後與美國爭鋒全球，以「恐怖平衡」在冷戰中堅持二體制對峙。

到了六○年代中國也獨自創發了核武。為了防止這項毀滅性武器的擴散，並且只准大國壟斷，在中共核武之後的一九六八年各國即發起《停止核武擴散條約》(NPT)，一九七○年生效。

核武製造的技術現已相當普遍而失去其壟斷性了，有能力製造核武的國家，也絕不止於現有核子俱樂部的成員，問題只在於要不要擁核自重而已。

核武做為毀滅性武器，確能號令天下，威逼日本無條件投降，因此，蘇聯只有擁核才能與美國爭鋒。在冷戰期間，美蘇兩國發展的核武都足以摧毀一個以上的地球，使得全球陷入核子恐怖的陰影下，而有美國五、六○年代「被打擊的一代」，和二十世紀英國自由主義大師羅素所呼籲的，「寧可赤化，不要毀滅」。

以現在核子俱樂部成員擁核的動機言，應有經略和自衛的不同。美國除了以二顆原子彈降伏日本外，並且，在戰後冷戰期間，以「大西洋公約」國對抗以蘇聯為首的「華沙公約」國；並且，五○年代韓戰後，在西太平洋沿岸，從北海道、日本、南韓、琉球、台灣、菲律賓、南越、馬來西亞拉起一條對中共圍堵的防線，而領袖自由世界。

戰後蘇聯則以核武部勒「華沙公約」國，以軍事鎮壓匈牙利和捷克的反共事件，在冷戰中，二分天下有其一。若非擁核，一個十九世紀尚為歐洲邊陲的國家，蘇聯僅憑其馬列主義的意識型態要與美國資本主義陣營爭鋒亦難矣。故美、蘇的擁核是為彼等爭霸天下的擴張主義服務也亦明矣。英、法的核武，這二個二次大戰後逐漸沒落的帝國主義，則是為了協助美國對抗蘇聯的。

中共的核武是在中蘇共反目後試爆成功的。中國本是天朝上國，雄踞東亞，在長期的歷史時期裡，中國文明居世界領先的地位。一八四○年，「鴉片戰爭」跌倒在船堅炮利下，遭層層不平等條約的捆綁，而淪為次殖民地，不得翻身。

經自強運動、辛亥革命、北伐統一、八年抗戰、國共內戰，雖然，一九四九年十月一日，毛澤東在天安門上宣佈：「中國人民站起來了，中華人民共和國成立了。」但仍不能不「一面倒，倒向蘇聯老大哥」。但蘇聯老大哥卻是包藏禍心別有圖謀，「倒向蘇聯老大哥」並不能保障中國的安全，也不能發展民族的生存，中國是一個貧窮落後的叫化子，但叫化子要活下去，也得要有一根打狗棍。中國在船堅炮利倒下去，也必須在船堅炮利上站起來，二次世界大戰後的船堅炮利就是核武。

在這個過程中，從五○年代以來，多少懷抱著愛國主義的科學家從世界各地奔赴祖國，又有多少國內的科學家為築起祖國核武的科學長城，隱姓埋名的在極簡陋的條件下，從事核武的研究，終於讓中國有了打狗棍。這些愛國主義學者有王淦昌、錢學森、錢三強、錢偉長等來自國外，也有國內學者盧嘉錫、於敏等人，更有許多無名英雄。

毛澤東就是稱中國的核武為「打狗棍」，有了「打狗棍」之後的中國，就不再是可以「人為刀俎，我為魚肉」的中國了，而是「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」的中國了。若無核武，中國可能當時就被匈牙利、捷克了，或者被阿富汗、伊拉克了。

在中國擁有核武後，國際倡議《禁止核武擴散條約》，毛澤東即代表中國向國際呼籲，主張在聯合國的監督下，擁核國家將所有核武拿出來銷毀，但沒有得到美、蘇各國的回應。毛澤東又代表中國承諾，中國絕不首先使用核武。直到今天，核子俱樂部成員的國家，只有中國公開承諾不首先使用核武。

「不首先使用核武」即不能以核武做為恐嚇和訛詐他國的武器，而只能做為報覆核武攻擊的武器。所以，中國的核武是自衛的，而非做為經略擴張主義之用；其作用在於嚇阻，而不在恐嚇。所以，除了美國和日本外，在中國崛起的過程中，亞洲各國誰也沒有感受到來自中國的核武威脅。

朝鮮因一八九五年「甲午之戰」，中國戰敗，而成為日本的保護國；一九一九年，被日本併吞為殖民地，而引發「三一事件」，遭日本殘酷鎮壓。一九四五年，日本因戰敗而朝鮮得以光復，但又因《雅爾達密約》，以北緯38度為界，被分裂為南北韓。一九五○年，韓戰爆發，解放初期的中共以「人海戰術」渡過鴨綠江為北韓「抗美援朝」，血戰四年，和美國聯軍打成平手，仍以38度為界，朝鮮半島為美國「圍堵政策」的最前線，並由美國直接駐軍南韓，至今仍維持二萬多人。

據悉，北韓的核武計劃始自一九六九年，是年中蘇共爆發「珍寶島事件」，兵戎相見，繼之中蘇邊境百萬雄兵壓境，北韓的安全不能依賴兩個社會主義大國，金日成決定要獨力發展核武，開始秘密進行。戰後北韓核子研究當始自一九四六年從南韓投奔而來的漢城大學教授都相祿，都相祿後又有來自南韓延世大學的韓仁錫，接著是來自漢城大學的李承基，繼之而來的還是南韓漢城大學的丁根。在這些朝鮮愛國主義學者的奮力下，有如當年中國，在經濟極度貧困的情形下，終於核試成功。

韓戰之後，為了朝鮮民族的團結和統一，南北韓曾嘗試過許多次的努力，但主張南北韓和談的張勉，就被美國支持的樸正熙給政變推翻。後來，樸正熙又與美國交惡，竟在青瓦台辦公桌底下發現竊聽器，最後遭韓國中央情報局(KCIA)的頭子親手槍殺，至今仍為懸案。

倡議「陽光政策」的金大中上台後，雖然成功的達成了「南北和」而有平壤之行，但是諾貝爾和平獎卻只有金大中，而沒有握手另一端的金正日。並且，美國竟在「南北和」後還一度將北韓和伊拉克、伊朗並稱為「邪惡國家」。金大中在一任後終於黯然下台。金大中後，繼之盧武鉉上台，承繼「陽光政策」的和解，但又弊案纏身，欲振乏力。

在北韓成為美國的「邪惡國家」之後，北韓開始試射飛彈，並於二○○二年宣佈退出《禁止核武擴散條約》。北韓要求與美國舉行朝鮮雙邊會談而不可得，後來的六邊會談又勞而無功。

六邊會談勞而無功，美國的伊拉克戰場遲早要結束，又中共為發展經濟而中美交好，為了朝鮮民族的團結和統一，甚至只為了北韓的自保，至今美國都不承諾不對北韓用武，沒有核武，繼伊拉克之後，北韓如何能嚇阻美國，而不成為美國下個「斬首行動」的目標。

在六邊會談中，北韓就曾表示，美國對北韓核武威脅解除時，北韓連一枚核武不須擁有。並且，在核試之前，北韓也多次聲明，北韓是針對美國的軍事威脅和解除美國的核武威脅而發展核武，而不是要永久確保核子嚇阻力量。核試之後，北韓又表示，這是以放棄核武為前提的核子嚇阻力量的應用，是為了朝鮮半島的非核化而核試。

驗諸北韓發展核武的過程和當前的形勢，北韓之言當有其可信度。所以，北韓的核武當為自衛的、嚇阻的，而不是經略的、恐嚇的作用。所以，北韓核試後，雖遭國際各國的嚴厲譴責，聯合國安理會也通過了制裁案，但除了美、日外，有那些國家是真正因為受到北韓核武威脅而反對的，恐怕也不能不令人懷疑。

雖然，一九七○年就通過了《禁止核武擴散條約》，但是一九九八年，巴基斯坦和印度就相繼核試而擁有核武，至今亦未見國際間採取何種有效的行動。美國原提制裁北韓案中可能的軍事行動，也在安理會通過中被剔除了。除非美國像攻打伊拉克一樣，不經安理會通過而行動，但一旦美國行動，中國和俄羅斯又能無動於衷嗎？

或言，日本和南韓，甚至台灣亦將核武。北韓的核武又不是針對南韓，南韓會為了保護駐韓美軍而核武嗎？台灣在兩蔣時代曾秘密研發核武，但被美國中央情報局偵知而破壞，台灣要再研發核武能逃得過中央情報局的偵察嗎？日本右翼亟欲核武而擺脫美國控制成為「正常國家」，但美國能讓日本核武脫離美國，而失去美國在遠東的鷹犬嗎？從現實政治觀察，我們認為極可能繼北韓而核武的倒可能是伊朗。因為伊朗也亟須核武這根打狗棍以自保。

我們反對義和團的愚昧無知和莽撞，但孫中山在《九七國恥宣言》中說：「我們對義和團事件何以發生的一問，可以無疑無貳的答道：是因為帝國主義逼著他發生的。」

同樣的，我們反對北韓核武，但也不能不說，之所以發生北韓核武是美國霸權主義逼出來的！

被國際評估為世界的三大火藥庫，朝鮮半島只是其一，還有台灣海峽和中東，這三大火藥庫都是美國為了分裂朝鮮半島、分裂中國和分裂中東而造成的。在民進黨弊案已天怒人怨之後，美國和日本還在擔心，○八年國民黨上台後走兩岸和解的連戰路線，而損害其「國家利益」。

如果我們回到毛澤東時代的呼籲，要求在聯合國監督下銷毀各國所擁有的核武，也許太過於烏托邦了。但美國為了國際和平和美國擁有的國際既有的優勢，至少應可放棄分裂亞洲各國的霸權主義，協助而不是破壞朝鮮半島、台海兩岸和以色列與阿拉伯國家的和解。否則各國核武化之後，美國本土遲早也得籠罩在核武威脅的恐怖陰影下。美國在「九一一」之後已因恐怖主義攻擊而杯弓蛇影，難道還要再加上核武恐怖的威脅嗎？須知人類要的是世界各國平等互利的和平，而不是「美國的和平」(PaxAmericana)！「解鈴還須繫鈴人」，北韓核武的問題要如何解決，是美國須要負責的。◆