悼念黃彰健院士

黃院士去年十二月二十八日走了，院士去世大家並不意外，因為黃院士已經高齡九十，近年來屢為高血壓所苦，身體一天不如一天，前年黃院士夫人去世，對黃院士的心情應該是一個重擊。黃院士在八十多高齡還寫了一本六十多萬字的《二二八考證稿》，黃院士非但長壽，而且學術生命如此之長，想必與妻賢子孝有關，老伴走了，心情鬱悶可想而知。

我與黃院士因為追隨朱浤源教授一起研究二二八而相識，認識以後才瞭解黃院士是明清史學的大家。才開始讀了一些黃院士的文章及著作等，瞭解其本身對明清史有許多獨到的見解。我很有幸認識了一位大師級的學者，後來我常拿一些我寫的文章給黃院士看，得到黃院士多次的讚美與鼓勵，也曾多次與黃院士長談，談中國歷史、中國文化，談台灣政治文化問題。有一次談到土地改革，我對共產黨的土改、陳誠的三七五減租、耕地放領等政策評價不高，黃院士聽了非常驚訝，他多次迫問我原因，我說美、加、澳、紐等農業大國都有幾個特色：一、農場公司化、大型化。二、農業科學化。三、農業機械化。以中美作比較，美國耕地是中國的兩倍，農業人口才六百萬；中國農業人口八億；美國農民每人耕作八百畝地，中國農民每人耕種四畝地……所以台灣的土地改革沒有那麼偉大，只不過在特定的時空完成了階段性的任務，台灣的土地改革只是小國寡民的格局，其精神與農業現代化背離，至於大陸的土地改革，已經成為中國農業現代化的障礙。黃院士聽了先是震驚，後來接受我的看法，多次鼓勵我把這種看法寫出來，但是因為這個題目太大，我寫寫停停，迄今尚未完稿，黃院士已經仙逝，實在有負黃院士的期許，思之愧疚不已。

黃院士以明清史學的研究方法，寫了一部二二八考證稿，態度之嚴謹、搜證之周全、立論之公正，有關二二八研究的著作至今無出其右者。但是我對黃院士大作中的某些論證、某些觀點並不完全贊同，我寫了一些評論的文字，但是我一直不敢拿給黃院士看，因為黃院士實在太老了，我極怕影響黃院士的心情與健康。○七年我憂心台灣的文化發展，又擔心馬英九的選舉，搜集了過去寫的雜文，出了一本書《策馬入林》，我把文稿先給黃院士看，並要求幫我寫序，黃院士說：「你的知識很淵博，談到的東西很多我不懂，寫序難以下筆，我看沒有必要找任何人寫序，你的書一定會是暢銷書。」我完全瞭解黃院士的話，他不是謙虛，也不是看不起我，我們實在是隔了一個世代的人，黃院士又多年埋首書堆，不像我飽經憂患意識，讀的雜書較多，黃院士的預言不准，我的書沒有成為暢銷書，不過黃院士對我的謬許，使我至今引以為傲，也是我這幾年勤於讀書，勤於寫作的重要原因。

黃院士在完成考證稿後，朱浤源教授召集我們二二八增補小組的成員幫忙校稿，我認為黃院士的自序中說寫書的動機是為了「兩岸人民的福祉」，我建議這句是否改成「為台灣的族群融和」，黃院士立刻正色地說：「這句話不能改，二二八影響到台灣內部和諧，也影響到兩岸關係，我花那麼大的力氣當然是為兩岸人民的福祉。」黃院士觀照的是整個中國的文化與歷史，黃院士的高度真是大師級的高度。

有一次我們談到中共政權，黃院士對中共多所批評，並說中共「得天下不以其正」，我聽了心中暗笑，黃老夫子何其迂腐也，中國那一個朝代立國不是經過血腥屠殺，那一朝以「正」道得天下。可是時間久了，看到黃院士皓首窮經的求真精神，立身行事的儒者風範，我反覆咀嚼黃院士那句話，想到中國兩千多年來的專制政體、帝王之威勢、官吏之貪瀆、吏治之黑暗，中國又多次歷經異族統治而沒有亡國，帝王權臣還能自我節制，不正是因為有很多類似黃院士般，志行卓絕、風骨凜然的儒士嗎？

黃院士走了，但是黃院士留下的風範，正如他的著作一樣，永遠活在我們的心中。 ◆