回憶「蘆溝橋的第一槍」

1961年秋天，我在台灣師大歷史系（時為史地系）唸書時，有一天來了一位日本學者講演，題目是「蘆溝橋的第一槍」，他的結論是：引發蘆溝橋事變的第一槍，不是中國軍隊開的，也不是日本軍方開的，而是中國共產黨開的。中共開了蘆溝橋的第一槍，挑起中日大戰，結果中日兩敗俱傷，中共則漁翁得利。

這位「學者」的大名、以及他講演過程的論述，皆已不復記得，講演結束，現場也沒有甚麼反應，在那反共氣氛特別濃厚的時代，這樣的論調似乎也可以接受。

不料過了兩天，老報人龔德柏老先生跳了出來，大罵這日本人胡說八道，說是自己若再不跳出來說話，日本人會以為中國沒有人了（大意）。龔的話雖由報紙披露了，但也沒有掀起波瀾，據說當局並不喜歡這位愛放炮的老先生。

50年後的今天，回憶當年這講演題目「蘆溝橋的第一槍」是頗堪玩味的。所謂「第一槍」就是「挑起戰爭」的另一種說法，「挑起戰爭」當然要負戰爭責任，由蘆溝橋事變而引爆的中日大戰，既然不是日方點的火，那末戰爭的責任也就不該算在日本頭上，至於日本有沒有「侵華」，不妨順著這個邏輯想下去吧！

其實，這位日本學者的「第一槍」之說，就是以斯文的態度、迂迴的手法來推卸侵華戰爭的責任。令人不能不感慨的是，從1945年抗戰勝利、日本無條件投降，到1961年這位日本學者提出「第一槍」之說，短短十幾年而已，日本國之中，已經有人在思考建構「日本沒有侵華」的理論了，看看其後日本處理侵華歷史事件的發展，為推卸戰爭責任而努力的日本「學者」應該不只這一位吧？

1937年7月7日蘆溝橋事變，日本軍隊擅自在中國領土上真槍實彈地演習，這種行為還需要透過「第一槍」的考據來證明是不是侵略嗎？但是，建構歷史理論，遠比揭發歷史真相更容易受到後人的信仰，「矮人看戲何曾見，總是隨人說短長」，這一代的日本青年，基本上已經相信日本沒有侵略中國了，當然也沒有「戰爭責任」問題，或許他們也就這樣一代一代的說了下去。這是日本戰後有心人鍥而不捨努力的結果，只是這樣的結果，對日本後代是福是禍，似還難以預卜。因為中國人民反侵略的戰爭，如果被存心扭曲或抹煞，那蘆溝橋的槍聲也就會永遠在中國人的耳際迴盪。◆