中國社會兩極分化的真相與假相

中美兩國社會兩極分化比較－－世銀版

改革開放以來，中國（大陸）的國民經濟一直以高速、甚至超高速運行，取得了舉世矚目、甚至震驚世界的輝煌成就。但是，同時也存在著社會兩極分化、道德失落、貪污腐化、黃毒賭黑日益氾濫、愈演愈烈等嚴重問題。前者令人歡欣鼓舞，後者則令愛國者憂心忡忡，認為這樣下去，怎麼能「可持續發展」呢，只會走向更大的災難，亟思有以匡正之。

值得注意的是大大小小的一些「菁英」們開出的「藥方」。他們說，「改革中出現的問題，只有通過深化政治體制改革才能解決。」所謂「政治體制改革」，目標就是建立「法治、公民社會、（西式）民主政治體制。」許許多多善良、天真的人，對這一套，曾經信以為真過。然而，隨著時日遷延， 種種社會矛盾日益暴露、發展、深化、尖銳，人們越來越質疑：這個藥方能治病嗎？還是一隻空心湯團，甚至會越治越糟呢？

人們看到，美國就是「法治、公民社會、（西式）民主政治體制」的舉世公認的樣板。它已經調整、充實、豐富、發展得相當成熟和完備了。如此完備的民主與法制，是否能從根本上解決「兩極分化」的「難題」呢？

根據世界銀行去年的一份報告：美國5%的人口掌握了60%的財富。而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財富，財富集中度遠遠超過了美國，成為全球兩極分化最嚴重的國家之一。這個《報告》對美國的陳述，是符合實際的。因為，它與美國國內一些機構早先調查的結果是一致的。據《紐約時報》1996年6月20日的一篇報導：「從1968年到1994年，美國最富裕家庭的收入，從40.5%增加到46.9%，而工人家庭和貧窮家庭的收入要麼下降，要麼保持不變。」「密歇根大學的調查發現美國10%的最富有家庭，1989年所擁有的財富佔全國財富的61.1%，到1994年底達到66.8%。而美國10%最窮的家庭1994年平均負債超出財產7,075美元。相比之下，1989年他們平均負債超出財產4,744美元。」（1996年6月22日美國《紐約時報》文章：《調查資料顯示，美國富人控制更多美國財富，而窮人則債台高築》，作者布拉德捨，發自底特律。）綜上所述，美國的社會兩極分化越來越嚴重，已是掩蓋不住的事實。

世銀「忽略」了中美兩國的根本區別

可是，世界銀行對中國的評估，卻與事實有相當大的距離。因為，它忽略了中國與美國的根本區別，忽略了一個基本事實：美國是資本主義國家；中國是社會主義國家，根據《憲法》，土地和礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬於國家所有（即全民所有）和勞動群眾集體所有。國家和勞動群眾集體所擁有的社會財富（不是公有制企業與私有制企業佔有社會財富的比例），國家所掌握或能調配的資源，包括人力資源：儘管遭到嚴重侵蝕或削弱，還是比私人所擁有或能控制的大得多的多。有人說，僅毛澤東時代留下的8萬多座水庫，市值就超過20兆元人民幣。它是掌握在國家和勞動群眾集體手裡，而不是掌握在私人手裡。因此，若說中國的國民收入分配嚴重失衡，是符合實際的；若說中國「1%的家庭掌握了全國41.4%的財富」、「財富集中度遠遠超過了美國」，儘管得到一些人（包括某些左派）的認同，其實是一種錯得非常離譜的對事實的扭曲。

因此，我們只能根據「去偽存真、去粗取精、由表及裡、由此及彼」的原則和方法，對《報告》中有關美國的資料及其他相關資料進行研判、探討。如果是這樣，我們會得出什麼結論呢？

兩極分化根源：私有制的神聖不可侵犯

第一、「法治、公民社會、（西式）民主政治體制」儘管可以建立得很完備，結果也只能是「5%的人口掌握了60%的財富」或稍好或更糟，也就是說，它根本消除不了「社會兩極分化」的痼疾，反而給這種「痼疾」賦予「合法」的「形式」。「法治、公民社會、（西式）民主政治體制」這類上層建築，本來就是為經濟基礎服務的。西方國家首先是通過立法，賦予資本主義私有制以神聖不可侵犯的法律地位。而這，正是產生社會兩極分化的根源。

第二、在中國，誰希望這種「兩極分化」的社會現實能夠「天長地久」呢？無疑就是「先富」者中的一部分人。因此，鼓吹「深化政治體制改革」、把堅持社會主義的政治核心力量污衊為「專制」而排除在外，在此基礎上建立的「法治、公民社會、（西式）民主政治體制」，代表的不是「兩極分化」的低端、即佔人口絕大多數的工人、農民、知識分子的利益，代表的是「兩極分化」的最高端、即極少數「先富」者中一部分人的利益和訴求。而「兩極分化」，不僅是道德層面的問題，也不是抽像的公平正義問題，首先和最根本的，它是和工人、農民、知識分子的根本利益背道而馳的。

「有錢人的政治遊戲」

第三、西方國家儘管可以在建立議會民主與法制的過程中，在選舉制度層面，逐步消除了性別、種族等方面的歧視；在法的領域的某些方面，在某種意義上，也可以說是實現了「在法律面前人人平等」的原則；但有一種「不平等」它是消除不了的，反而在深化它。這就是由「社會兩極分化」所造成的在社會財富分配上的「不平等」。參選要「錢」，「打官司」要「錢」，如此等等。而沒「錢」是寸步難行的。所以，所謂西式「民主政治」，本質上是為「有錢人」的利益服務的「有錢人的政治遊戲」。不僅西方國家是這樣，仿西方建立了「民主政治」的發展中國家，亦莫能外。例如印度，那裡農村兩極分化尤其嚴重，無論是從消除農村眾多貧困人口著眼，還是從國家工業化發展需要來看，還是借鑒其他發展中國家或地區的成功經驗，印度都需要進行土地改革。可是，印度卻一直未能在議會中通過一個土地改革的法案並付諸實施。為什麼這個「世界上最大的民主國家」連這點「民主」都實行不了呢？原因很簡單，因為這種「民主政治」本質上是一種為「有錢人」的利益服務的「有錢人的政治遊戲」。除此，還能有什麼解釋？

第四、這種「為有錢人的利益服務的有錢人的政治遊戲」在程序上愈 「完美」，愈能體現「程序正義」，欺騙性就愈大。世界銀行的上述報告說什麼中國的兩極分化比美國嚴重得多，其目的是把「兩極分化」與資本主義「脫鉤」而與社會主義「掛鉤」，也是一種欺騙，本質上也是一種為「有錢人」利益服務的文字數字遊戲。

第五、所謂只有通過深化政治體制改革才能解決「兩極分化、道德失落、貪污腐化、黃毒賭黑日益蔓延、愈演愈烈」等嚴重社會矛盾，是一個世紀性的彌天大謊。因為，如前所述，它根本解決不了「兩極分化」，反而在「深化」它。而「兩極分化」是產生「道德失落、貪污腐化、黃毒賭黑」等的社會根源。為什麼世界上最富有的國家之一的美國，竟是世界上犯罪率最高的國家之一？原因在此。

「中國是大塊頭的利比亞」

第六、中國的民主法制確實需要大力的改善，使之完善化，以遏阻貪污腐化及官僚侵犯人民的權利。但如果按照深諳超級大國戰略意圖的中國「菁英」們竭力鼓吹的「法治、公民社會、（西式）民主政治體制改革」的路子走下去，最終中國也會達到「5%的人口掌握了60%的財富」的「境界」甚或過之。但是， 同樣是「5%的人口掌握了60%的財富」，概念是相同的，對中國和對美國，實際結果卻是大不一樣的。因為，美國的GDP總量比中國大一倍還多，而中國的人口是美國的四倍還多。因此，95%的美國人平均個人所得的「蛋糕」份額，比95%的中國人平均分得的份額要大很多。何況美國的歐巴馬總統已經說得很清楚：「如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。」更有意思的是有人說，「中國是大塊頭的利比亞。」一語洩露了天機。由此可見，武的不行來文的，軟的不行來硬的，硬的不行來巧的，人家是多管齊下，千方百計要使中國陷入「兩極分化」的災難深淵，而決不允許中國人民過上好生活的！我們真是應該好好地想一想這個問題。那些被「菁英」們「忽悠」得一直做著中國版的「美國夢」的天真善良的人們，該醒一醒了。◆