日媒替李登輝喊冤加音量

李登輝是80年代末至整個90年代，開啟戰後台灣「親日反中」風氣的領導人，卸任十餘年，迄今仍是綠營大山頭之一，也是台日關係中，日方重視程度甚至凌駕於馬英九政府的人物。日本來台訪問者，從政壇人士到中學生，「照例」都會去向他拜碼頭；牽制馬政府的兩岸交流、合作政策，也要借用李登輝的炮口。自然，李登輝在台的實力、影響力和本身情況，日本非常「關注」。

裁切情節

6月30日台灣最高檢察署特偵組，就國安密帳裡用於南非外交的「奉天專案」、「鞏案代墊款」7,797,193美元被李登輝、劉泰英侵佔，挪移給台灣綜合研究院購買樓廈、成立的陳年舊案，起訴了李登輝。台灣有兩位擔任過總統的人被起訴，一個是陳水扁，另一個即李登輝。偏偏這兩位皆「親日反中」，也是日本媒體力挺、偏袒的對象。翌日（7月1日）日本報紙迅速報導此一發展。該案過程發生在1994到1999年之間，2002年3月「劉冠軍案」扯出「國安密帳」，當時香港《星島日報》及國內外媒體陸續報導此事，台灣民眾也略有瞭解，但偏重在台灣用國安密帳收買美、日政界、學界人士替台灣「工作」的部分。然而，實際上陳水扁時代的調查局，2003年初就查得清清楚楚了。阿扁還一度用調查資料威脅過那時生病住院的李登輝。但後來還是陳水扁壓案，沒有司法後續的動作。

事繁、案多、敏感又人數有限的特偵組這次正式起訴李登輝，日媒有簡略敘述檢方的理由，不過，就李登輝、劉泰英的操作手法，以及台灣報章雜誌所披露殷宗文、丁渝洲的陳詞，陳水扁的威脅、壓案與爆料（利於檢方辦案）等這些情節，日媒都自動自發很貼心地「裁切」掉了。直接接受李登輝陣營所說「（檢方的）罪狀沒有事實根據」；還有在野黨民進黨、獨派勢力的批評「這是和李登輝對立的馬英九政府，為了有利於2012年競選總統連任的政治操作」。——和馬英九競爭的是民進黨主席蔡英文，又不是李登輝，日媒就是一路跟著綠營唱和。

多用綠營說詞

7月1日在台灣團結聯盟的募款餐會上，李登輝再次表示「沒有事實根據，向來公私分明」，出席該募款餐會的民進黨主席蔡英文說「這個時候起訴是值得懷疑的」。《產經新聞》的網頁當天晚上近11點就刊登了這則消息，標題是「被起訴的李前總統說無事實根據」，而馬英九當天駁斥民進黨誇稱這是政治追殺，表示「尊重司法獨立，不會干預任何個案」的說詞，僅藏在字裡行間。

7月3日，《產經新聞》再來一篇「台灣教授協會聲援被起訴的李登輝前總統」，謂台灣教授協會（會長為扁政府時代的國史館館長張炎憲）7月3日聲援李登輝，質疑這時起訴有政治目的（與蔡英文同調），各加盟代表簽署文件，抗議高檢署。後面還補了一句，介紹台灣教授協會是「由一群推動民主化的教授組成的」——明明是一群堅定搞台獨的教授，竟美其名為「推動民主化」，日媒也幫著獨派將「民主」之類的西方美詞攬在身上。

日本媒體「很有意思」，經常自誇日本是法治國家，也常伺機抨擊他國缺乏法治。戰後日本媒體對政治人物的要求、政治人物對自身的要求都頗高，像菅直人政府前外相前原誠司，原本被看好仕途，備受期待，只因被報收了一位長年僑居日本的韓籍老太太的小額捐款（日本規定政界人士不得收受外國人的捐獻），不待司法界的追究，今年3月初、東日本大地震前夕，二話不說自己就辭職下台。不論前原是否玩「以退為進」這一手，他對犯了收外國人捐款之錯是負責任的。日媒也肯定這樣的作法。

挺「日本利益」代言人

然而，當日媒遇上外國親日、可利用的勢力，「標準」就會改變了。

前日裔秘魯總統、有雙重國籍的籐森謙也，1990年7月至2000年11月統治秘魯期間，雖提升了經濟生產，可是也專制、貪腐，敉平游擊隊時有侵犯人權之嫌，爭議極多，2000年11月籐森趁訪問日本之便，向秘魯國內傳真、郵寄辭職文件，後來即流亡日本數年，日本媒體很少提這些事，右翼甚至加以庇護、金錢資助。

達賴喇嘛對中國大陸屢有批評，在印度主持流亡政府，領導分離勢力，主張「大西藏高度自治」，不過，策畫1995年3月20日東京地鐵沙林毒氣事件的奧姆真理教教主麻原彰晃發跡跟達賴喇嘛密切關連，日本人原先是很在意的，但現在達賴是困擾中國的利器之一，就非但不深究達賴與麻原的舊事，反而頻繁邀達賴訪日、演講，給予諸多援助。

同樣的，李登輝既是台獨大老，也是「日本利益」、「日本價值」在台灣的代言人，日本媒體、特別是保守媒體一定會幫忙「潤飾」、「隱惡揚善」，李登輝被起訴僅是該案的序幕，未來必將是司法的攻防，也是意識型態輿論的攻防，李登輝有綠營和日本保守派撐持，硬得很呢。◆