台灣是誰的附庸國？

8月17日是北京、華盛頓簽屬雙方關係正常化的「三公報」中第三份公報（817公報）的29（1982-2011）週年紀念日，且現任美國副總統拜登，亦於此日正式訪問北京五天，雖然美方於行前宣稱，此行將不會與中方論及「對台軍售」問題，但台北媒體卻大幅報導，美方已同意更新與提升台灣主力空軍武力全數F-16A/B的性能，可使之在作戰功能上不遜於台方再三爭取美方出售的F-16C/D戰機。若此為事實，則美國在軍事戰略上的「以台制中」政策，並無改變，因此，台北當局迄今在台海局勢問題裡擔任的角色，亦基本未變。而對照當年《817公報》之簽屬背景與相關協議之達成，以及爾後美方在對台軍售政策及實務上的厚顏背信狡詐佈局，人們應可清楚辨認出一條美／台掩耳盜鈴陰謀的協作軌跡，從上世紀90年代起蜿蜒到今天。可以相信這才是所謂中、美、台三邊問題的底牌或根子，亦即兩岸或台海問題的真實「現狀」。

這個「現狀」的弔詭在美、台分頭配合演出，務使北京接受這一說法，即台灣必須擁有一定的自衛武力，才能有接受兩岸關係和平發展的安全感。但事實上，這是始自《上海公報》中，中、美早已達成的「台灣問題和平解決」共識，美國早就得到的北京不對台動武承諾，美國卻以此作為操作台灣不會走向統一的便利手段，挾台海兩端無限期的延宕中國統一，使台海兩岸受制於荒謬可悲的「現狀」陷阱之中。

我們認為，台灣的藍、綠主流高層，在兩岸關係問題上，不過是華盛頓掌握下對中戰略設計出的一個偽君子和一個真小人，兩者分工合作所效力的，則是美國認為與想要的那個「台海現狀」。對這一點，北京不會看不出來，至於北京如何因應選擇，那是北京的問題。

8月17日台北《蘋果日報》刊出具名評論，厚誣馬英九「不知把台灣的國格和尊嚴置於何地？」「把北京的恩賜，當作自己的政績」，認為北京拒與台北的三個友邦建交，馬不把它當外交危機，反把它當活路外交的範例，「是附庸國對宗主國的基本姿態」，充分反映了為文者思想意識混亂，不知所云，令人啼笑皆非。該文作者真的不知道，北京這樣做是在保護中華民國主權法統嗎？若說這是北京對台北的「恩賜」，原因又是什麼？難道只有走上美國指示的台獨之路，台灣才不是誰的附庸國？恐怕恰恰相反吧。

台灣確實有一些人，他們其實不統不獨、非藍非綠，?在社會上享有聲望名位，自認高人一等，好放言高論，下指導棋，真面孔不過是美霸的應聲蟲哈巴狗，生動的詮釋了台灣特色的自由民主，這種人竟然表示羨慕芬蘭「全民等待機會早日脫離蘇聯的控制」，誠莫名其妙至極矣。◆