「朝核危機」聲中，堅持中朝友好

2月12日，朝鮮無視美國西方輿論的強大壓力和美韓軍事演習的威懾，進行了第三次核試爆。其威力震撼了美、日為首的西方各國，大大改變了東北亞和東亞的局勢。

據朝中社報導，此次核爆不但威力大且使用小型化和輕型化的原子彈。這意味著朝鮮正式掌握了實用型核武技術，再加上12月成功發射了「銀河3號」運載火箭，可推斷，其射程雖難到達美國本土，至少可涵蓋日本乃至關島，可以說已接近核戰略威懾武器。迄今全世界的核子俱樂部除了俄、美、中三核大國外，還有英、法、印、巴、以，現在又多了一朝鮮成員，雖然是小成員。其實，朝鮮擁有核能力早已是事實，這已是第三次核試爆，只不過這次完全證實了它具有真正的核戰略打擊能力。美國防部長帕內塔也指出，朝核試驗與近期的運載火箭試驗已不僅對東北亞地區，並且對美國本土也構成了威脅。這表明了，這次的朝核爆不但打破了朝鮮半島以及東北亞的軍事平衡，也打破了美國在東北亞的核壟斷，大大改善了朝鮮和美國之間的軍事威懾關係，打亂了美國重返亞洲「再平衡亞洲」的政治遊戲規則。可預計，這對釣魚台局勢也將產生深遠的影響。

一、中國與美日韓共同譴責朝鮮

從朝鮮核爆之前就發動強大輿論妖魔化朝鮮的美國，在核爆當天歐巴馬立即嚴厲指責核爆「損害地區安定，加大了核擴散威脅，非常具有挑釁性的行動」，當然不會少加一句：有必要採取實質性的追加制裁措施。一向以鼓吹「朝鮮威脅論」來進行國內政治動員的日本，這次的反應比韓國還激烈，安倍政權和日本國會要求美國重新將朝鮮列入「支持恐怖主義國家」名單，對朝鮮進行有效果的金融制裁；並要求各國在聯合國安理會上提出有關朝鮮「威脅和平，破壞和平及侵略行為」的新制裁方案。最詭異的是，中國大陸也採取了反對朝核爆的態度。朝核爆後，中國外長緊急召見了朝鮮駐華大使，提出強烈抗議，外交部發表聲明說：朝鮮不顧國際社會普遍反對，再次進行核試驗，中國政府對此表示堅決反對。聲明接著說：實現半島無核化、防止核擴散，維護東北亞和平與穩定，是中方的堅定立場，中方強烈敦促朝方信守無核化承諾，不再採取可能惡化局勢的行動。

二、怎樣理解中國的反對朝核

朝鮮一直是中國與美韓日安全同盟的戰略緩衝，也是中美在東北亞的戰略平衡點，是中國最重要的盟國；在美日以釣魚台為中心對中國進行激烈的戰略對抗的現實中，對於朝核爆，竟然出現了中國與美日韓一致堅決反對的事態，這就難免讓人產生撲朔迷離的困惑。美國和日韓強烈反對朝核並採取制裁措施，都是常識範圍。因為朝核爆是直接針對它們的「敵對行動」。然而朝鮮與中國的關係非比尋常，60年前的朝鮮戰爭中，中國舉國抗美援朝，兩國友誼是以血築成的；在冷戰中兩個社會主義國家共同抵抗了美國的圍堵，現在朝鮮的原油和糧食等物資仍大大依仗中國大陸的供給，更遑論貿易依賴關係了。另一方面，朝鮮扮演了中國在東北亞戰略要衝的要角，兩國理應是唇齒互賴關係。況且，朝鮮擁有核武對抗的是美國與日本，應該有助於中國與美國的對抗才是，特別在今日釣魚台的尖銳對抗中，中國怎麼反而反對且譴責朝鮮呢？

在紛亂的表象中，比較合理的解釋是：中朝關係早已遠離了以血互為保證的年代，中國改革開放後，特別是蘇聯社會主義陣營解體後，中朝兩國逐漸走向各自為本國利益打算的時代。對中國而言，任何國家擁有核武都不是好事，都有威脅，朝鮮擁有核武雖然現在不構成威脅，但長遠也都不是一件好事，就像美國不會允許日本、韓國擁核一樣。何況更重要的在於，朝鮮有核武器意謂著對中國有更大的自主獨立性，可能更脫離中國在東北亞的戰略利益，搞獨立外交。何況，中國現時最大的核心利益在「和平發展」，盡量維持和平環境求經濟發展，當美國在中國周邊國家到處煽風點火之際，中國當然不希望朝鮮核爆引發東北亞的動盪，增加中國的麻煩。

三、美國分化中國的陰謀

如果這樣的解釋屬實，那麼就要看，中國在口頭反對之後將來會進一步採取怎樣的實際行動了，如果真的採取了與美國相呼應的制裁行動，那將十分危險。這將落入美國的謀略圈套，不知不覺中用了美國人的利益用了美國的思維來處理朝鮮問題。美國對朝核的謀略企圖，就是把問題誘導到分化離間朝鮮與中國的關係。美國在朝核爆前後就大肆渲染朝核威脅論製造輿論恐慌，發動軍演並揚言不惜發動先制攻擊，塑造朝鮮是東亞共同的惡魔形象；還發動美日韓媒體不斷宣傳只有中國管得住朝鮮，只有中國能阻止朝核，把責任推給中國，製造中朝分歧乃至對抗。

美國的謀略果然在中國大陸的媒體輿論界產生了效果。於是有許多人無視朝核是針對美國的事實，開始炒作「朝核對中國威脅論」，說核爆威脅了中國東北，核輻射污染東北，事實上，與朝鮮最近的韓國也不見污染的報導；另說詞則強調朝核挑戰了中國「半島無核化」底線，其實中國的「半島無核化」修辭也針對著美韓偷偷部署在韓國的核武；美國在朝鮮半島的核武已存在了60年，何況日夜巡弋在東亞海底的美核潛艇，每一艘都攜帶200枚左右的核彈頭，每一個核彈爆炸當量都超過朝核的十倍以上，每一枚彈頭都針對著中國，對中國的核威脅到底誰最大，一目瞭然，然而，這個事實在美國西方媒體的宣導下，卻顛倒成了只有朝核對中國的威脅最大。在「朝核對中國威脅論」下，媒體煽起了中國民眾對朝鮮的怨恨，說中國給朝鮮多大的援助，朝鮮不給中國面子，中國成了冤大頭，應該斷絕對朝鮮的援助。

四、日本韓國會發展核武嗎？

另一種讓人產生對朝核產生恐懼感的分析報導，就是說朝鮮核爆必定會引起東北亞核競賽，日本、韓國為了自衛會積極發展核武。美國對朝鮮半島的戰略就是維持南北的分裂對抗，防止兩韓統一；兩韓如果統一，美國就失去了在半島的立足點；迄今韓國連軍事最高指揮權都在美國手中，如果韓國有了核武美國在半島就沒戲唱了，因此，韓國沒有發展核武的條件。就如今天中國大陸對朝鮮發展核武保持高度警戒一樣，雖然這個比喻並不恰當。至於日本，從20紀70年代引進核電廠後就一直處心積慮地囤積鈽原料，試圖發展核武；但是，爆發福島核電事件後日本民眾反核力量浩大，一時很難再發展核電，何況，60年來美國透過「日美安保」和「日美行政協定」掌握著日本的政治、軍事等國家安全領域，日本一直是美國在東亞戰略的礎石，美國當然不願意讓日本發展核武，一旦日本發展核武必定脫離美國掌控，這違反美國的戰略利益。當然，安倍政權必定會利用朝核威脅進一步強化軍事武裝，強化反導能力；更會利用這機會推進「國防自主」以及「修憲」的進程，但是同樣沒有發展核武的條件。

五、美國繼續維持「東亞冷戰結構」

朝鮮敢以三次核爆的激進手段挑戰美國主導的東亞霸權，不但沒有遭到像伊拉克一樣的報復，且日復一日地壯大其對抗美國威脅的能力。就是看穿了美國在朝鮮半島的最高謀略在維持半島的南北分裂和對抗，不讓南北統一，分而治之，因此，美國決不會讓朝鮮垮掉，朝鮮倒了美國就沒戲唱了。況且，站在美國全球戰略以及東亞戰略利益來看，美國沒有條件發動一場朝鮮半島的戰爭，這從美國盡量避免捲入釣魚台的爭端就可知；甚至從兩岸關係來看，美國從60年前老蔣時代就一直防止「反攻大陸」，避免被拖入與中國的戰爭。總而言之，今天美國在東亞的戰略思維，仍然在繼續維持60年來東亞的冷戰結構。在南北朝鮮如此，日本如此，釣魚台如此，兩岸關係更如此。

六、核武與和解

朝鮮發展核武，看似破壞東北亞的和平，其實並不盡然，近年來，美韓日聯盟在東北亞的單方面擴張行動，如黃巖島事件，在日本海黃海朝鮮大門口不斷的軍演恫嚇，迫使朝鮮就範，早已破壞了東北亞的和平均衡，朝鮮只不過用最激進的手段「再平衡」東北亞的局勢。用核爆衝破美國核威懾的困局，以實現防禦性的國家安全戰略目標，其政治目的在取得獨立自主的力量與美韓展開平等的對話。與其說朝鮮想挑起戰爭，毋寧說它希望爭取平等對話的機會，尋求南北和解以及朝美和解的道路。這不禁使人想起1964年中國大陸實現第一次核爆的艱困歷程。在寧要核子不要褲子的最高戰略指導下，核爆為中國樹立了獨立自主的和平環境，使中國的民族國家站起來，才會有日後的社會經濟發展；朝核的政治意義，也在尋求一個獨立自主的朝鮮社會主義發展道路。

只有認識到朝鮮核武的真正政治目的，才能袪除惡魔化朝鮮的意識型態，避免落入美國思維和謀略的陷阱。

七、堅持中朝友好的大戰略

美國對朝核的輿論操作，除了誇大其危機及邪惡之外，就是把問題歸咎於中國，把責任推卸給中國，利用中國對「國際秩序」的責任，以及中國維持「和平發展」的核心利益，誘導中國對朝鮮制裁，離間中朝關係，孤立朝鮮，把朝鮮推向美國，就像把越南、緬甸推向美國一樣；如此，美國就會把對中國的戰略前沿推進到朝鮮，像60幾年前推進到鴨綠江一樣。美國在亞太地區最高的政略，就在針對中國建立最廣泛的統一戰線，包圍中國，現在，朝鮮已成了美國最後且重要的統戰對象。

我們要清楚地認識到，朝核是朝鮮針對「美國的敵對行為」，絕對不是針對中國，我們應該把朝核問題歸回到朝美韓日當事者的本質去。中國最大的威脅是美國對中國的包圍打壓、滲透和顛覆，中國一定要抓准中朝友好合作關係的大目標，不要猶豫不要動搖，如此才能掌握東北亞戰略的主動權，同時增強釣魚台的博弈籌碼。◆