白樂崎與「洋三桂」

3月22日，民進黨主席許信良率民進黨立院黨團，與美國在台協會理事長白樂崎餐敘，與會人士尚有立委張俊宏、顏錦福、呂秀蓮、陳唐山、蔡式淵，及民進黨幹部江鵬堅、楊黃美幸。

席間，白樂崎曾「嚴厲批評」國民黨和民進黨的大陸政策。他認為「兩岸關係的發展未來很難由台灣方面主導」，國民黨對兩岸關係的發展「太過於樂觀」、「信心十足」，其實「辜汪會談」不會有什麼具體的結果。

他又批評民進黨的大陸政策，「缺乏戰略思想」，也「不夠用功」、「立場也不明確」，「對於國際問題，民進黨不能沒有自我主張」。一副「上級指導員」的訓示口吻，但在座的許信良等也「恭聽如儀」，正是去年5五1日，民進黨立委魏耀乾在質詢時所說的「美國等於我們的宗主國」。

在國民黨方面，3月2日，連戰在立法院施政報告中說：「我們有極大的誠意，盡快進入國統綱領中程階段。」後來，又有新任海基會秘書長邱進益頻頻發表「個人意見」，「三不政策已完成階段性任務」，「拆除兩岸的柏林圍牆」。總統府方面也表示，李總統對「辜汪會談」有很高「樂觀的期望」，並可直接瞭解中共對兩岸關係態度。

白樂崎的話經媒體曝光後，引起批評，雖有人替他否認（他本人在離台記者會上並未否認）。但是，自白樂崎來台後，邱進益的「個人意見」顯然就有了變化，他表示如得不到中共的「善意回應」，將使用一切手段阻止兩岸交流。3月22日，陸委會主委黃昆輝竟忘記了幾天前才對邱進益「個人意見」的首肯，而否認「外傳」「三不政策」已鬆動的說法，邱進益也只好表示黃昆輝的說法比較「權威」。甚至，從來「沒有時間」否認「報紙亂寫」的總統府，也在3月25日，鄭重否認李總統並未表示對「辜汪會談」有過瞭解中共的任務之說。

白樂崎對許信良等的「訓示」也許需要一點解讀。除了帝國主義，任何的談判是不可能由一方「主導」的，兩岸談判當然不可能由台灣當局主導，但也不可能由中共當局主導，而可能是邱進益所說的「雙贏」。台灣能「主導」關貿總協（GATT）嗎？那為什麼美國要支持台灣進入關貿總協？說穿了，白樂崎批評改善兩岸關係和「辜汪會談」，不是因為台灣不能主導，而是美國不能主導。

他對民進黨的批評也需解讀。誠然，民進黨對大陸政策「不用功」，「沒有戰略思想」，試問民進黨又對什麼政策「用功」過而有「戰略思想」？為什麼白樂崎不說別的，只說大陸政策。所以，白樂崎批評的是，民進黨在「李登輝情結」和台商金主的壓力下，竟然對「辜汪會談」反對不力，甚至還有張俊宏想跟中共「黨對黨」，一旦民進黨與中共「黨對黨」，美國又失去了主導的地位。

在座的民進黨立委似乎沒有人聽懂白樂崎的話，而只有自慚形穢「太不用功」和「沒有戰略思想」。但國民黨是聽得懂白樂崎之言的，另外還有某「洋三桂時報」是聽懂了白樂崎的話，所以，以《白樂崎一語中的－－大陸政策不應過度樂觀也不盲目排斥》發表社論，並又有專欄以《白樂崎的棒喝》為題，呼應白樂崎批評李登輝與連戰所期望的「辜汪會談」。

走出「洋三桂」的意識框框，誰都看得出來，改善兩岸關係才是台灣二千萬人民的安全和福祉之所在，因為兩岸和平是台灣人民安全利益之所在，兩岸經貿是台灣人民經濟利益之所在，兩岸交流是台灣人民文化利益之所在。朝野兩黨口口聲聲「台灣二千萬人的安全與福祉」，為什麼老是自限於「洋三桂」的框框，而看不到真正的「台灣二千萬人的安全與福祉」，情願被美國霸權主義的政客耍弄於股掌之間呢？◆