台灣政爭，並未因郝內閣下台而稍平息，新國民黨連線（下稱「新連線」）要另立政團，雖然登記會遇阻是預料中事；但國民黨內部之分裂，顯然絕不是新連線組黨受阻就能解決的。本文希望從一個政治學從業員角度來置評，對事不對人，立場無褒貶之意。一般比較政治學，對政黨分裂並沒有理論可循，對於由兩黨變多數黨，也只是說它與選舉制度有關，現行選舉制度既然未有改動，所以，從學理上來說，應該沒有走向多黨制的問題，故新連線要單獨組黨，從學理來看，不應該視為台灣由兩黨變為多黨的問題，而是應該當作國民黨內部分裂來對待。
為何國民黨會分裂？
論理，國民黨有深厚的歷史淵源，擁有廣大資源，歷經連續執政數十載，是個泰山崩於前而能屹立不動之大黨，沒有任何理由會有黨員要悻悻求去，除非，在三種情況之下：（一）基於意識形態分歧之不可挽救；（二）現有不滿此種黨內分歧的黨員（尤其是優秀黨員），覺得在可見之未來，絕無法克服黨中樞之歧見，更無望能糾正該黨之大政方針，而大環境又是險惡叢生，因此唯有脫黨立新，不足以追求他們的政治信念；（三）現有之黨中央，對這些持異議的少數人，無論在選舉上、或在權力分配（或曰「分贓」）上，均不能發生「黨蔭」作用，所以更促使這些黨員之相背無悖。
這三項「除非」，偏偏在目前國民黨身上出現了。第一，在意識形態上，國民黨內部發生了不可彌補的統、獨之爭，與由此而來的很多歧見，正如翁啟元、印鐵林兩位先生為文所說：「現在的『主流派』……不惜改變國體，背棄三民主義的理想……和反對黨合作……打擊忠貞的黨員」（見《海峽評論》，第27期84頁），第二，現在新連線黨員，由於秉持中山先生理想、又堅決反對分裂國土，徒覺在重大原則問題上，已無法與黨中樞溝通理喻，而認為留在黨內已不能維護中國國民黨之基本信仰與理念。第三，去年年底立委選舉已證明，諸如趙少康、王建煊諸人竟然（未經黨提名或贊助）自行參選，而分別以全省、全台北市最高票當選，顯然證明：一方面國民黨對他們既起不了任何「黨蔭」作用，也起不了「黨紀」作用。而另一方面，趙、王諸公已不需奢盼國民黨之「黨蔭」，甚或可以說，與國民黨保持相當距離，反而更能得到選民寵愛。
另立新黨用意何在？
從某個角度來看，新連線成員留在國民黨內，豈不更能達到由黨內再造之功用？但是，由於上述三項的「除非」，均在黨內出現了，難怪新連線乃有創立新同盟會之舉，其所標立之「16字訣」（驅逐獨台、推翻獨裁、打倒金權、平均地權），充分流露了其熱愛黨、國之忱，從這16六字訣，可以看出新連線諸公要創新黨之心情，是模擬當初中山先生首創興中會時的心情，更重要的是，他們要挽回國民黨可能淪為「台灣國民黨」之厄運。仔細揣摩，隱約可見新連線有兩點理性考慮：（一）要藉此戲劇性舉動，來向國民黨黨魁表示抗議：因仍存盼其回心轉意，昨非今是之希望；（二）同時要成立一個足以延伸「中國國民黨」正統之替代政團，以維護中華民族之整體性，達到黨內外民主一致、及全民安樂均富之理想。
其實，這兩個目的，犯有重複之嫌，因為：第一，如果以脫黨來對國民黨黨魁表示抗議生效了，設如國民黨因而改弦更張，從此不行歪路；新連線諸公要挽救黨之厄運也因此達到了，那麼他們豈不因此而不需另立門戶了？第二，如果新連線另組政團，的確有信心能藉此產生一個中國國民黨之最好替身，那麼，在那種情況下，現在的國民黨走不走回歸路，不是也沒有需要了？仔細推敲，恐怕其中還有另一種考慮，茲試述之：
如果從去年立委選舉，到最近政爭能結出教訓的話，其中最重要的有兩點：（一）國民黨對台灣政局的掌握，似已相當成問題；（二）尤其是最近倒郝政爭以來，一般選民對國民黨的信心似已大打折扣。先談國民黨對政局失控一則。
早在去年以前，國民黨秘書階層鬧頃軋時，就有高人曾預言：「國民黨黨內僅有一宋（時選）、一關（中）懂得輔選事宜；今宋公退休，關中被讒，國民黨休矣！」果然，去年年底選舉，未得國民黨提名／認可的某些黨員，自行參選（還包括因黨內自相頃軋受連累的翁大銘），竟然一個個高票當選。相反地，集思會成員除一人外全軍覆沒。金門也爆出冷門：自行參選的陳清寶反而擊敗了黨提名的吳成典。再加今年初澎湖縣長補選，一向是國民黨的鐵票區也被反對黨輕易攻破。
再談倒郝政爭以後，一般選民對國民黨的估價大跌。
據《聯合晚報》3月7日報導，由多位國代組成的國會論政會一項問卷調查顯示：有總共六成民眾已不看好國民黨；逾三成認為三年內國民黨相關人士，譬如主席、秘書長，應該辭職以表示對目前一切窘境負責。同時，民進黨受了去年及最近澎湖旗開得勝之鼓舞，已積極部署，準備今年年底縣市選舉要奪下十席（即全省縣市長之半數）。據稱這是該黨之「實質執政」策略。無巧不成書，國民黨3月10日中常會中，五位大老均異口同聲地痛斥黨內政策人事失當。蓋大老們對國民黨如再不改弦更張將自取滅亡，顯然皆有同感也。
深思這些發展所透露之玄機，新連線成員似乎有理由擔心國民黨之前景。如從而產生了「孤臣孽子」之心，更想為國民黨留一片餘地，乃有另立新黨以代之的決心，這也是可瞭解的。前蘇聯共產黨在戈巴契夫領導下，以為已經欣欣向榮。孰料因未察暗流湧進，最後落得全黨覆沒。雖然台灣的情勢不一樣，國民黨也非蘇共。但，如果統獨之爭繼續擴大，黨內分歧繼續惡化，則他日覆巢之下，豈有完卵？所以，如從這個角度去看，一件按常情似乎不可理喻的事情，發生了。為何新連線諸公顯示了如此之迫切感，也可以理解了。
另立新國民黨之後果是什麼？
要談後果，本來不是科學的範疇。本人也非星象家。故只能按現在所能見到的因素，來邏輯推理。假定新國民黨連線政團順利組黨成功，我們對未來台灣政局可以作如下的短程及長程的分析。
首先，短程來說，第一，如果新黨不能立刻站住，不能吸收更多黨員；它的成員如僅限於向內政部登記的六位立委，那麼這個新黨勢必有名無實。其影響也將限於立法院，與沒有成立新黨無何兩樣。第二，相反地，如果新黨能立刻踏實站穩，則逐漸會有群眾。最先參加的黨員大概是來自大專知識分子、當初救國團培養出來的幹部、與「反共愛國聯盟」成員。以後參加的將會來自社會其他階層、尤其反對國家分裂的人士。如有這樣局面，在短期（約三至五年）台灣最可能出現一個三大黨之現象：國民黨，新連線黨（姑且用此名），與民進黨。假如立法院帶頭的打鬥文化還繼續的話，那台灣的政治生活將會更熱鬧、緊張、香艷、刺激。
再說長期發展。因為一旦新連線黨成立，以一個國民黨的忠誠反對黨姿態出現，勢將搶了民進黨很多鏡頭與做秀的機會；再加基本上有統獨政策之衝突，民進黨有理由會認為此新連線黨才是它的頭號政敵。有很大可能，反而促使了民進黨更加趨向剩下來的軀殼國民黨。而如果在台獨與獨台問題上雙方可以協調，則民進黨勢必要盡全力拉攏這軀殼國民黨，共同攜手對付新連線黨，將之鬥臭鬥垮，方為之快。
而新國民黨連線，為了自救，一定要更積極擴充自己的黨翼。假定該新黨已經熬過了最艱苦的頭三到五年考驗，這時將是該黨最能吸收群眾的時機。因為第一，經過了三到五年時光已證明新黨站住了陣腳。而且民進黨與軀殼國民黨公開「狼狽為奸」（如上述）已證據確鑿。則台灣88-94%不贊成台獨（抑獨台）的民眾，很多將是新連線所能爭取的對象。第二，本來，在兩、三年前，國民黨廣大黨員中，據宋楚瑜秘書長報告，就已有90萬人失蹤（未與黨聯繫）了。可見脫黨的黨員數目之廣，已非虛構。這些脫黨的國民黨員，凡是因為反對黨中央政策的，只要新連線表現真正秉承中山先生思想、維護中華民族全民利益，那都可能成為新連線的群眾。當然，國民黨原先忠誠的黨員中，也會因原黨分裂而起變化。很可能也會有人背棄軀殼的國民黨，而向新黨歸隊（只要它真能做到是正統中國國民黨的代替黨的話）。
假如，這兩點又不幸言中的話（本人以往分析關鍵問題常常是不幸言中，故曰「又」），那麼新連線很可能成為未來台灣之最大政黨，而與它對抗將是民進黨與軀殼國民黨之聯盟，如能維持這個局面，它將有可能成為台灣的持續執政黨，一如1988年以前國民黨，持久而不衰，再若在該黨領導之下，台獨之風不得逞而逐漸畏縮，則台灣退可以維持長久康泰寧靜之局面；進則可以將台灣三民主義之成功經驗推廣到大陸，甚而統一在中華民國旗幟之下。
當然，這一切結論，都是建築在上述的一連串假定之上。如果兌現的話，是因為所提的假定存在。另外一個最大的假定先決條件，當然還是台灣的選民氣候。從去年立委選舉中，選民唾棄金權政治（凡財團支持的金牛候選人均紛紛中箭落馬）之表現。台灣今日選民之氣候已屆成熟，足以明察是非、善惡、故大的政治氣候已存在，其餘的就看新連線黨自己爭氣與否了。
歇後語
稿子寫妥後，才獲悉新連線赴高雄舉行演講會，遭暴力挑釁，本人的反應是：雖然這是很不幸，但也是應該可預料到的。上面所說新連線遠景看好（當然中間至少要經過三、五年考驗時期）。所以應該可預料到那慣於攻下三路的人，會不擇手段地給於打擊、阻擾，不過，台灣的選民氣候成熟，已如上述。就如去年選舉中證實了選民毅然反金權政治一樣，目前頑固反對勢力越是耍「零和遊戲」（搞個你死我活），越將引起公憤。廣大的老百姓勢將更強烈擁戴眼見被人暗算的新連線黨。因為，新黨尚未萌芽就發生了政治「暗算，」老百姓會有目共睹的。尤其是如果在一般人心目中，認為某些新連線發起人已淪為「先烈。」這將更確切地讓老百性深切感受到台灣目前政壇的問題，比原先想像還更黑暗；更證明了非有新生力量無法剷除這黑暗勢力。質此故，會有更多人因反感而要排長隊報名參加新連線的陣容。所謂公憤難犯。學理上也有所謂「先烈症候群。」（martyr syndrome），此之謂歟！◆
社論
中國與世界
白樂崎與兩岸關係
台灣政情
海峽講台
通訊
編後