編後

北京推出反分裂國家立法，華府的態度模糊，倒是陳水扁說要公投制定「反併吞法」後不久，台北媒體駐華府的記者發回了沒有消息來源的報導。元月二十五日《聯合報》刊載其駐華府特派員的報導：「據了解，中國國台辦主任陳雲林日前曾向美國副國務卿阿米塔吉等人表示，訂定中反分裂國家法將成為制止台灣分離主義行動的『法源』，中國也將用『非和平的手段』（no peaceful　means)對付包括台灣憲政改革在內的任何分離主義行動。」這一消息的內容與出現時機，隱約或可看出三方一致要維持台海現狀聲中，中、美、台作了不同的「文章」。針對中、美、台的「文章」，本期熊玠、張麟徵、花俊雄三位評論家也作出他們的「文章」，以《反分裂法》為切人點，剖析中、美、台壺蘆裡賣的是什麼藥。印鐵林先生則站在反台獨立場提出他對《反分裂法》的意見。

針對《反分裂國家法》，本刊也有「文章」。既講「反分裂」，兩岸當局都不能例外，陳水扁、李登輝的台獨得「反」；台灣人民在大陸地區享有的「主權」亦不容「分裂」。北京有無在具體待遇上落實台灣人民也享有的「一個中國」主權？請細讀本期社論。

「二二八事件」是台獨組織擴大其運動的一個切入點，要揭穿台獨份子的謊言還得回到這一「原點」。今逢事件五十八周年，王曉波教授特將當年關鍵史料的關鍵部份編成一輯，本期起刊出，二二八事件究竟怎麼回事？套句編輯者的話：讓歷史自己說話吧。日本軍國主義餘孽總難忘情台灣，華府口頭上逐漸回到「一個中國」的堅持之際，日本對台獨份子逐漸露出撐腰的態勢。本期毛鑄倫先生大作直指東京為華府代理，檯前唱不同的調，骨子裡實出一脈。李恩涵先生大作指出中日間目前「政冷經熱」是一種假象，而日本主流人士中某一些人的內心深處充滿著德國納粹黨人復仇主義者的深沉心態，他呼籲我中華民族應「面對及予以嚴肅對待。」

藉中共前總書記趙紫陽過世，西方媒體幾乎一面倒要求平反六四與趙紫陽。如何看待趙紫陽與六四在中國歷史進程中的角色，吳瓊恩與夏桐兩先生站在中華民族一份子立場，在本期大作中提出他們的看法。「辜汪會談」主角之一的辜振甫病逝，在海峽兩岸引起一定的重視。辜與其家族歷史，老一輩抗日或媚日台灣人心理有數，但辜晚年堅持有「九二共識」，比起當前趨炎附勢之徒，多少還知信守然諾。◆