自從去年底《反分裂國家法》（後簡稱《反分裂法》）提出討論之後，引起各方關注，雖然其內容不詳，可是意義重大。
首先，反分法的前提與曾經也一度引起討論的「國家統一法」的前提不同，因為前者乃以國家的主權仍舊是統一，而只是治權分離為出發點，在此基礎上來反制台獨。而後者則視國家的主權都已經分裂了，而在這個基礎上來追求統一。因而，前者比較沒有時間的壓力，而後者則勢難迴避時間表。這也與北京近來將「反獨」與「促統」分開來處理的策略相同，若沒有成功的反獨政策，日後如何才能統一？此乃一改以往雙管齊下的策略，是一種政策更為細緻的表現。
再者，《反分裂法》還有「擺出陣仗」的重要意義。由於自1995/96年以來至今，北京曾多次以各種方式警告台獨，可是都適得其反。如今，這個態勢擺出來了，尤其是行政部門還將立法部門作為後盾，這種威嚇的實力大增。未來如何界定所謂的紅線問題，以及什麼行動是跨越紅線，都要由全國人大或是其常委會做出決定，之後再交行政機關執行，充分展現行政部門與立法部門的緊密結合。如此，行政部門將與立法部門共同分攤風險與責任，這也將增加前者的活動空間而沒有後顧之憂，此乃可以看出北京展現對付台獨的決心。
此外，該法亦將會有明確的針對性，意即「鎖定台獨」。該法必將明訂台獨的主要人士為叛國罪犯，如訂有50年追溯期，日後，就算這些人下台後出國，也還是會有被引渡回國以及受審判罪的可能，只要該國與大陸簽有引渡條約。還有，這對於在大陸的台商，也會產生相當的嚇阻作用，一面在大陸賺錢，一面回台灣支援台獨的情況可能會被控制。
最後，則是「以法製法」。易言之，這就是以大法（《反分裂法》）制小法（公投法）、以合法（《反分裂法》）制非法（《台灣關係法》）。當美台兩方都已有相關的法律，為何大陸獨無？當前兩者都可以依法台獨，為何大陸不可依法反獨？由此可見，這次的情況非同小可。主張建立台灣共和國的台獨政客，會否發揮審時度勢的政客習性，改弦更張，關注台海形勢者不仿拭目以待。◆
社論
反分裂國家法
二二八文獻選輯(上)
中日關係
族群、兩岸問題
楊儒門事件
人物評說
海峽短評
編 後