改黨名，勿掉入「去中國化」迷思

國民黨主席馬英九在台中回應基層黨員建議更改黨名時，認為現階段不宜片面改變現狀，「或許執政後可考慮改名」，引起外界的關注與討論。

事實上，國民黨在正式命名為「中國國民黨」的當時，是中華民國政府有效統治大陸時期。髓著中華民府播遷來台，中國國民黨的「中國」代表的依然是「中華民國」，本無疑義。部分基層黨員建議改名的呼聲，其實反映的是民進黨執政後「中國」一詞被污名化的焦慮感。

民進黨政權崛起的基本論述，是建立在「對抗中國」的台灣獨立意識。北京越是強調「台灣是中國不可分割的一部分」；民進黨則以「台灣是台灣，中國是中國」的一邊一國論加以反制。民進黨執政後，雖受制於國際政治現實而無法透過制憲來「正名」，可是在體育、文化、媒體方面積極建立「去中國化」的論述霸權。過去我們稱呼對岸「中國大陸」（或大陸），現在媒體大多直呼中國；繼中正國際機場更名為台灣桃園國機場後，中油、中鋼是下一波被「正名」的對象。正名運動背後所蘊含的思維邏輯是「台灣vs.中國」的二元對立論，亦即：中國等於中華人民共和國；中國不等於中華民國（台灣），所以中國與台灣無關，是互不隸屬的兩個國家。

民進黨執政六年多所推動去中國化的正名運動，對於國人的國族認同（National identity）確實有相當程度的影響。根據政治大學選舉硏究中心歷年所做的《台灣民眾重要政治態度趨勢分布）調查，一九九六年台灣民眾認同自己是中國人的佔百分之十五點八；是台灣人的佔百分之二十三點一；兩者都是佔百分之五十點九。十年之後，台灣民眾認同自己是中國人的佔百分之六點二；是台灣人的佔百分之四十四點四；兩者都是佔百分之四十四點一。十年間，認同中國人的比例下降近一成，認同台灣人的比例上升兩成，此消彼長的趨勢正是部分國民黨支持者對於「中國」兩字感到不安的根源。

然而，如果國民黨在此時更改黨名，恐怕將面臨下列困境。首先，國民黨拿掉「中國」的動作，無異是認同民進黨的「中國等於中華人民共和國，而非「中華民國」的邏輯，形同跳進綠營所設定的遊戲規則。其次，從近幾年全國性大型選舉觀察，四成多自認是台灣人而不是中國人的選民，正是綠營的基本盤；而五成左右自認是中國人或兩者皆是的民眾是藍營的選票基礎。去中國化的國民黨可能面臨的危機是，綠的選票沒拿到，反而引起深藍選民的信任危機而造成鐵票鬆動流失。更何況，此舉必然衝擊國共平台的互信基礎，不利於兩岸關係的穩定。

由此觀之，國民黨如果在現階段刻意改名，可能會得不償失。改名不改革。國民黨若要在大選中爭取主流民意，重點不在於黨名，而在於黨的願景與論述。相對於民進黨的排他性台灣主體路線，藍軍應提出有別於綠營的「務實台灣主體路線」－－在堅持台灣尊嚴的前提下，尋求兩岸的和平與發展，以爭取更多中間選民的認同。這才是藍軍（國親聯盟）應嚴肅思考的首要任務。◆