馬修變修馬

國民黨主席馬英九的「馬修路線」竟然變成「修馬路線」，馬英九又被修理了。這能怪誰？只能怪馬英九太坦白、腦子缺根筋，缺根洞察政治權謀的筋，但這個要命的缺點，正是最大的絆馬索。

立法院休會前最後一役，國民黨的演出荒腔走板。中選會擺明是民進黨選舉「偷吃步」的製造廠，選罷法早就該修，但沒有人知道為何國民黨非得要等院會最後一天才修，而且竟然笨到與總預算案綁在一起，讓民進黨的抗爭脫序演出都變得有理由。搞鬼搗蛋的明明是民進黨，但被罵臭頭的卻是國民黨。選罷法修正，明明藍軍立委關係重大，但親民黨卻坐壁上觀，讓馬英九被綠營抹黑成「為選2008年總統而不擇手段」、替所有立委扛黑鍋。問題是，國民黨大小黨鞭在做什麼？有什麼理由那麼重要的法案拖延不決？院會一團亂，院會主席有權依立委職權行使法，立即將違法的立委移送紀律委員會處理，也有權行使警察權排除對議事不法的干預，但為何沒有半個立委被移送紀律委員會處理？議長不能提供立委沒有非法干預的議場秩序，沒有責任嗎？立委們何時多了「必須為維護議事順利進行、必要時必須打架」的職責？排除議場非法暴力怎麼變成是立委的責任？整齣戲別人早就算計好了：王金平獲得同情、行政院預算照搞、馬系立委被罵、民進黨痛批馬英九以私壞公…，這樣簡單的權術推演，為何馬團隊還會掉進圈套裡、被圍剿？

事實上，馬英九是錯的；自從國民黨在野後，立法院早就在走「和解路線」。民進黨硬拗惡搞，少數有戰力的藍軍立委在議場上拚死拚活，卻拚不過檯面下的「朝野協商」。黨的政策、人民的期待，一次又一次被「朝野協商」搓光了。藍軍立委在委員會努力把關的預算，一經議場後方密室協商，經常莫名其妙的又復活了。立法院奇怪的法案「四個月」協商限制，造成在野黨自綁手腳；問題是選罷法早過了四個月期限，黨團偏偏不處理。馬英九對立法院的瞭解與前線戰場的實況有很大的落差。這樣的立院「全面抗戰」尚且不為過，馬英九引喻失當，落得立委把責任推給「藍綠和解」路線，馬團隊欠缺政治智慧的弱點再度呈現。

從蘇修路線到馬修路線，蘇貞昌、馬英九都在打「和解」牌；但執政黨有政策資源，親民黨立委鍾紹和搶在國親聯盟成立前向蘇貞昌示好，證實綠營天王對蘇貞昌「立足點不平等」的質疑確有所本。蘇貞昌挾龐大行政資源四處散財，尤其對地方人士提出的建設要求幾乎「照單全收」，連「馬團隊」立委的訴求都爽快應允，蘇利用閣揆職位大作2008年大選公關，爭取中間選民用意不言可喻。所謂「伸手不打笑臉人」，蘇貞昌在全台各地當聖誕老人，在野黨若一味杯葛施政，確實會引起非議，「馬修路線」的提出因此不是無的放矢，更是情勢不得不為。尤其國民黨未能一舉拿下高雄市長，「不夠本土」的批評對馬主席領導的國民黨也如揮之不去的魔咒，因此，馬英九不願在「本土與否」的戰場上和民進黨纏鬥，選擇以降低對立、模糊藍綠的「和解」路線。問題是，當蘇貞昌努力甩開深綠意識形態包袱、兩岸政策的態度開放，展現新世代綠營領導人的氣勢，但馬主席除「和解」外還能端出什麼菜？要拿什麼和蘇貞昌作形象區隔？在野黨又如何遊說地方支持者「棄綠挺藍」？在野黨手中只有監督制衡的「劍」，國民黨早就沒有龐大的資源可以籠絡地方派系，馬主席的「藍綠和解」如果黨全體沒有改革的決心與理念，沒有改變體質的勇氣，要和民進黨談「和解」將形同「繳械」。

早在陳水扁上台時，民進黨就喊叫著要走「中間路線」，但實際做的是裂解藍營。馬英九該走的「藍綠和解」，不是天真的在立法院「搞休兵」，而是去見綠營認為馬不會去見的人，去參加國民黨以前不會參加的活動。馬英九就算不打算以「裂解綠營」來還敬對手，但在野黨和執政黨天生不平等，在野黨要談「和解」，絕不能在改革理想和國家政策的願景上妥協。馬主席不能陷入迷思：杯葛議事不叫不理性，用綠營思維的人也不等於就是中間路線，避談兩岸議題也不可能擺脫「賣台」疑慮。如果藍營不敢為自己相信的兩岸政策辯護，不敢在「該出手時就出手」，相對於「蘇修路線」愈修愈進步，「馬修路線」反可能讓國民黨愈修愈掣肘；如果還要再談什麼國民黨將來要不要改名，那麼這樣的國民黨就真的迷路了。◆