這樣的馬英九贏得了2008的選戰嗎？

泛藍選民期待馬英九在2008年奪回政權，但馬英九過去一年的表現，卻使許多人搖頭長歎。筆者在去年八月的《海峽評論》中已經指出馬英九應該省思的問題，諸如：沒有核心價值、論述，對國民黨傳統理念沒有信心，有濃厚外省原罪心理，欠缺人和，毫無決斷能力及整合能力，團隊同質性太高，格局狹隘等等。半年以來，不僅沒有看到任何改進，反而是更搖擺，更剛愎。以馬英九現在的作為來看，如不改弦更張，要在2008年奪回政權恐怕很不容易。

馬英九目前的盲點有三：一是不知道自己真正的危機何在；二是沒有自己的品牌，無法開拓自己的市場；三是無法快速整合國民黨及泛藍，迎戰2008。

一　馬英九自己認定的危機

馬英九今天最大的危機，其實就是不知道什麼才是真的危機。馬英九以為他的危機是「外省原罪」、「朝野對抗」、「台灣主體性」不夠鮮明、「搶攻中間及淺綠選票」不夠著力。因為有這樣的認知，反映在言行與政策上，就是一味的向「台灣（獨）主體性」靠攏，所以有「台獨也是選項」、「國民黨與民進黨差距再大，也大不過與共產黨的距離」等說法；所以有配合執政黨要求，將軍購案付委、積極推動監委提名、檢查總長審查等舉措。

泛藍選民對馬英九的上述言行十分反彈，但馬及其幕僚堅信，這些批評不必掛心，反彈也不足為慮。2008年時，除了馬英九，他們還有什麼更好的選擇，到時候還不是會「含淚投票」？

馬英九與其幕僚的這種想法，犯了兩重錯誤。一是不瞭解馬英九與泛藍選民間已經產生信任危機。另一是對北高市長的選舉結果並未用心分析，學到教訓。

先說信任危機。泛藍選民本來對馬英九在國家定位、兩岸關係上的立場、能力操守等，信任百分百。但是，2004年大選前後馬的表現讓許多泛藍選民有微詞、有疑心。過去這一年，在此起彼落的倒扁風潮中，馬所顯現出來的猶豫幽柔，讓支持者大感痛心。加上前述違背泛藍一貫立場的種種談話、作為，使不少泛藍選民對馬英九的信任大幅滑落。

泛綠選民對陳水扁見人說人話，見鬼說鬼話不以為意，可能是相互間已經有長期信任關係，再說他們也瞭解民進黨是少數政府，還有美國壓力，有時需要敷衍。馬英九可不一樣，雖然在野，泛藍政黨加起來還是國會過半，一旦取得大位，其政策是可以兌現的。而在馬英九原罪心理的強大陰影下，為了爭取本身權位，確有可能採納綠的立場。馬若延續目前路線，部分選民會掉頭而去。

二　正確解讀了北高選舉的結果嗎？

再談北高市長選舉。北高市長選後馬英九以「平盤」來做總結，規避選舉責任，已經難以令人苟同，若是真心這樣相信，並據以擬定決策，恐怕錯誤就非同小可了。

在民進黨氣勢跌入谷底之時，國民黨在北高兩市只打出這樣一個結果，實在值得檢討。台北市，郝龍斌得票比馬英九上一屆少了180,000萬票左右，即使扣掉宋楚瑜與李敖所得60,000多張選票，還少了120,000張選票。謝長廷得票則比上一屆的李應元多出37,000多票。在高雄市，黃俊英雖然只輸陳菊1,114票，但是若加上台聯羅志明的6,599票，還是輸給綠營7,700多票。黃俊英雖然比上一屆多拿了16,700多張選票，那很可能是上一屆投給張博雅與施明德的選票回籠了，實際上比起上兩屆，泛藍板塊毫無增長。

這樣的結果，馬英九及其團隊有無深思：是什麼原因，使國民黨台北市候選人的得票少了十八萬？在高雄市連眷村票也開不出來？是還不夠向綠營靠攏，所以爭取不到淺綠與中間選票？還是太過靠攏，太過配合，所以讓若干藍營選票投不下去？是馬英九光環開始褪色？還是候選人本身與馬英九的同質性太高（討好綠營、不沾鍋、沒有立場與願景等），都激不起選民的熱情？或者是郝龍斌與黃俊英的魅力比馬英九遜多了？對於這個選舉結果，建議一向跟著民調走的馬英九，由黨內作一個「排綠民調」，看看究竟有多少泛藍選民這一次投了「賭爛票」，或根本沒有投票。

陳水扁嘲笑馬英九及其團隊「拿香對拜」，但陳水扁最重要的一著，馬英九卻沒有學到。那就是：陳水扁從不認為，一旦他背離了基本支持者的期望，他們還會「含淚投票」，所以在任何情況下，陳的首要之務就是保住基本盤。

馬英九及其幕僚如果真相信，不管馬英九做什麼，說什麼，到頭來泛藍選民還是會含淚投票給他，那就未免太過自信，太不瞭解泛藍選民了，泛藍選民決不是「肚子扁扁也要投阿扁」的那一種。其實就個人瞭解，北高兩市選舉時，許多泛藍支持者寧可投給宋楚瑜或李敖當廢票，要不就不去投票（當地選民）、不回來投票（藍色台商），或只投市議員，不投市長（這種情形在台北市有40,000餘票，高雄市更高達124,400餘票），所以導致泛藍的投票率偏低。這樣的警訊國民黨中央都沒有感覺？

三　不要再捨本逐末了吧

從2004大選來看，決定勝負的票數相差不足兩萬。在差距如此狹小的情況下，泛藍選民的票如果催不出來，投票率不能提高，2008年馬英九是穩輸的。

雖然這幾年來，由於民進黨在選舉中的「割喉」伎倆、大批台商滯留大陸，藍綠政治版圖差距不斷縮小，但直到目前，藍色板塊還是略大於綠。只要經營、鞏固好自身板塊，激起泛藍選民的熱情與危機意識，催出選票，泛藍就有勝選希望。馬英九不此之圖，反而寄望於修正自己的立場，爭取那些不可捉摸，甚至於難以證實的中間選票，或是難以轉移的淺綠選票，聽任本身基本盤流失，才真的是捨本逐末。尤其這次北高選舉，泛綠選民用行動證實了，他們是不在乎什麼貪腐是非的，他們是可以自我說服的。他們成功的將謝長廷、陳菊與陳水扁做了切割。這種情形下，寄望泛綠支持者倒戈，或因為對陳水扁政府失望而不去投票也落空了。

泛藍支持者對馬英九持兩種態度，一種是呵護捍衛唯恐不及，凡事為其解脫，為其辯護，從好處推理。這種「寡母孤兒」的心態可以理解，但流於「溺愛」，對馬英九的政治成長及泛藍自身的政治期待未必有利。另一種是唯恐其行事操切、權宜，立場搖擺，流失選票，所以直指錯誤，批評糾正，希望即時挽回。這是恨鐵不成鋼，態度容或嚴厲，動機還是出於愛護。馬英九對後一種支持者的批評，心理顯然不受用，除了「謝謝指教」外，對彼等所言，一貫馬耳東風。而護馬的若干「統派媒體」，也在怕傷害馬英九的前提下，對批馬的讀者投書多予封殺。這種情勢延續下去，只有使部份泛藍支持者的熱情更冷卻，更不想去投票。

四　何妨建立品牌，區隔市場

馬英九必須瞭解，行銷需要品牌，才能攻佔市場。如果只是跟著民進黨走，比「台灣主體論述」，比「本土化」，國民黨都比綠營起步晚了很多，再怎麼追趕，在泛綠選民眼中，都不過是「假冒偽劣」，終不敵「正港」品牌。馬英九應該瞭解，國民黨的市場不在這兒。國民黨不需要在「台灣主體論」、「本土化」上與綠營周旋，應該推出自己的品牌，開闢自己的市場，強調國民黨在國家治理、經濟發展政策上的經驗，處理兩岸關係上的能力等，去吸引不同品味的消費者，攻佔不同的市場。

可惜的是，馬英九的團隊，以及現在所啟用的人，都跟馬英九一樣，因循、膽怯、患得患失。他們只有模仿的能力，只能在對手設定的議題上兜圈子。他們使出渾身解數，唯恐不能縮短與民進黨的距離，無法爭取到綠色選民施捨的殘羹剩飯。他們害怕，認為另建品牌，可能更不容易行銷，而且提供對手抹紅、抹黑的可能。這是馬英九自己建造的金箍咒，除了他自己，誰也無法解救他。

馬英九一度豪情萬丈，說他要帶領民意，塑造民意，頗有領袖氣概。但實際上，馬英九卻一直以民調為依歸，時時刻刻調整立場，逢迎民意，以為非如此贏不了2008的選戰。其實，一個心中只有2008的人，很可能就會失去2008。一個一心想爭取中間或淺綠選票的人，結果反而失去了唾手可得的泛藍選票。就像一心追求天邊晚霞，卻忽略了眼前的玫瑰是一樣的。所謂有心栽花花不發也就是這個道理。

國民黨一向跟著民進黨的腳步，亦步亦趨，但這種「以綠為師」的作法，卻使國民黨的支持度一路下滑，直到連戰訪問大陸回來，才大幅上揚。這就顯示，國民黨應該打自己佔優勢的牌，給人民一個不同於民進黨的選擇。我們不是建議馬英九天天喊統一，但是馬英九也不必那麼樣的向「獨」靠攏，向綠靠攏。馬英九為二二八道歉正確，但是也不應避談國民黨幾十年來對台灣的貢獻。馬英九可以反共，但不必以反共來證明愛台，三不五時就批大陸沒有民主、人權、自由，賣力聲援法輪功、天安門學運人士。馬英九不必以杯葛民進黨政府為羞，在野黨本來就是要監督執政者，更何況這個政府還是少數政府，怎麼可以強暴民意？如果在野黨事事配合執政黨，要這個在野黨又有何用？就讓執政黨萬年執政算了。如果馬英九不能證明他有所不同於蘇貞昌或謝長廷，許多泛藍的人會在2008年那場選舉中缺席。

台灣社會已經徹底兩極化，看不出來有第三勢力存活的空間，也難以證實中間選民是否真的存在。即使有人說，我無黨無派，其實他都有或深或淺，或藍或綠的立場。藍綠政黨各有其份，不要奢望挖到對手的選票，就藍營而言，能確保自己陣營的選票投得出來就有勝選希望。

五　應積極處理黨內反彈，泛藍渙散

國民黨內部對於馬英九的領導一直頗有意見，但無論在政策或人事上，馬英九都自有定見，很難接納黨內不同的想法，除非那個想法真的挑動了他那欠缺自信的神經（如外省原罪、台灣主體意識不足等）。雖然外界一直覺得馬英九溫良恭儉讓，但那是對綠營，綠營的任何批評，馬英九都會認真檢討，有所回應。對藍營本身的批評或建言，無論是前輩、同儕或同志，馬英九卻顯得既傲又霸。馬英九廣為流傳的證婚詞，「太太永遠不會錯」，其實用在他自己身上倒是挺貼切的。因為任何對他的批評，他都可以長篇大論為自己辯駁。

馬英九該檢討的是，這許多批評或意見難道都是無的放矢？其中是否也有值得參酌採納之處？他個人與團隊的考量是否也有思慮不周的可能？

馬英九該想的是，眾志才能成城。黨內如果不能歸心，與連王的關係不能理順，親民黨又不合作，他又有何能力與信心打勝2008年的選戰？由於自視甚高，馬英九其實從未把連王宋這些人放在眼裡。在他心裡或許真有一點「俱往矣，數風流人物，還看今朝」，但是經過罷扁的進退失據，紅潮倒扁的無所作為，特別費處理的荒腔走板，靠攏綠營、自失在野立場激起泛藍反嗆，支持度一路走跌，在這種走跌趨勢中，只靠他那單薄的班底，能贏得了下一場選戰嗎？

是什麼原因造成黨內反彈，泛藍渙散，馬英九心知肚明，如果不能認真對待，適當回應，這缺掉的一塊藍色選票，對2008年的選舉會有決定性的影響。◆