國民黨的核心困境

打開台灣二十多年來的歷次選舉結果，撇開小幅度的波動不談，最顯著的趨勢，就是藍色的版圖持續萎縮，而綠色的版圖卻穩定成長。如此清晰且長期的走向，只說明了一件事，那就是：國民黨到今天都不知道自己錯在那裡，因而無法對症下藥，當然也就扭轉不了藍色版圖不斷被壓縮的趨勢。這種現象，我們可以從國民黨對高雄巿的敗選檢討中，再次獲得印證。高雄敗選之後，國民黨檢討至今，似乎得出兩大結論，一是國民黨不會打選戰，太斯文。二是國民黨需要本土論述。國民黨如果真的這樣認定的話，則藍色陣營長期以來所犯的基本錯誤，不但更將無法獲得改正，反而將使困境更為加速惡化，讓人對國民黨在2008的前景，無法寄予任何期待。

長期以來，國民黨對選舉的認知，存在著非常根本性的致命錯誤。第一個錯誤，是把選舉看成是一種人脈錢脈的操作，主力大多放在感情層面，絕少在人心思想的層面上賦予關注。國民黨，乃至於藍營的民意代表，非常注重人脈關係網路的建立，以及感情交流的經營，或者是利益的交換，如贊助活動、贊助團體、請客送禮、跑紅白場等。這種認知，有一個根本的局限；一個人所能交往、並可以妥善經營的人脈範圍，頂多數百人，不但有極限，而且成本極高，與當選所需之票數比起來，即便是基層縣市議員，也是微不足道的。此外，人脈錢脈的經營，任何人都會，經營的成果很容易就被對手抵消，因而無法成為決定選舉勝敗的主要因素，尤其是大型選舉。選舉在本質上，其實是一種人心的操作。在給定有限的時間內，將人內心之政治傾向，推向候選人所期望之方向與範圍，以期能當選。也就是古書上所說的：國者人之積，人者心之器。因此，民進黨的選舉，常常在開始時，就挑選讓人心容易浮動的議題，如統獨、省籍、228、兩岸等，然後製造煽動性事件，如槍擊、走路工，或甚至是美國、大陸的強烈反應，接下來再塑造言論暴力，以期能製造出瞬間挪移人心的能量，從而達成大幅移動政治版圖的效果。

國民黨的第二個錯誤，是相信有所謂的中間選民，不但如此，而且還相信中間選民是理性的。因此，國民黨或是藍營的選戰，常常是用理性、是非、道理來說服選民，爭取支持，如「溫和、中道、理性」、「沒有藍綠、只有黑白」等，而且，還極力避免去觸碰，會煽動人心中非理性部份的論述，以免嚇跑中間選民。事實上，台灣並不存在所謂的中間選民，更沒有理性的中間選民，只有二成左右不關心政治的選民。這一部份的人，或許因為工作上的原因，或者是教育、性格、偏好等各種原因，平時並不喜歡、或者是無法來關心政治，只能在選前幾星期，總統選舉長一些、基層選舉短一些，才開始注意選情與人選。這一部份的人，其實就是各種民調中，不屬於藍綠任何一邊的人。有人認為他們是所謂的隱性選民，雖然有政治傾向，但不願意表達出來；有人，尤其是藍營、以及一些偏藍的學者，就把他們認定是中間選民，而且還很自然的認為他們是理性的。這些人，對於平時在媒體上，反覆炒作的議題，常常並沒有賦予關心、也沒有深入的瞭解、或特殊的偏好，或甚至根本就搞不清楚；因此，心理上缺乏固定的認知。而當他們開始注意選情或人選時，離投票的時間，只夠他們表面化的去認識候選人。再加上，這些人的主要訊息來源，通常是週遭的人，如鄰居、同事、親友等，而非媒體，使得他們很容易受到這些資訊來源的影響。再加上這些人平時無法、或不能、或沒意願去關心政治，更容易被選前的單一事件所影響。在選完後，這一部份的人，當然也就更不會去檢討過去、以策將來（這些事，通常只有關心政治的人才會做）。在藍綠兩邊基本支持者，藍色四成多，綠色三成左右，都不容易改變投票傾向的情形下，這些不關心政治的選民，反而陰錯陽差地、成為決定選舉結果的主要因素；直接間接地造成台灣選民給人健忘、沒有是非的印象，以及民進黨的賤招與奧步，得以每次都能夠得逞的根本原因，因為每次民進黨製造的事件，對他們來講，都是第一次。國民黨或藍營，長期以來，一直相信有所謂的中間選民，因此，他們在每次的選舉之中，不但不會去動員自己陣營內之積極份子，還甚至採取壓抑他們的操作，讓積極份子熱情冷卻，甚至消失、而不去投票，以致於不但自己摧毀自己擴張政治版圖的動能，而且還集中越來越有限的資源，去訴求根本就不存在的中間選民。更有甚者，每次敗選之後，都在這種錯誤的認知之下，作出錯誤的檢討而不自知。

而民進黨的選舉，二十多年來只有一種策略：動員積極份子、戮力操作人心。從多年來民進黨的操作中，就可以看出，他們很清楚的知道，人脈錢脈的局限性，也根本就不相信有所謂的中間選民，他們只相信自己的基本教義派。所以，二十多年以來，幾乎每次大型選舉，民進黨都採用強烈的意識型態，如血緣、統獨，來啟動如本土、兩岸等議題，以藉此鼓舞積極份子非理性的情緒（孫子兵法有言：殺敵者，怒也），並激發積極份子擴張的動能，再透過積極份子，所掌握到的鄰居、同事、親友等各種管道，去影響不關心政治的選民，大幅擴張政治版圖，並且連續成功二十年，即便是貪污腐敗至此，北高市長議員選舉，基層政治版圖，依然持續擴張。

從黨外時期的「台灣人出頭天」開始，民進黨已經用省籍為核心的本土意識型態，長期教育他們的基本教義派，並與李登輝結合，教育國民黨內的本土派。本土的定義與詮釋，早已牢牢地掌握在民進黨手中。如果下次選舉，國民黨也用民進黨定義的本土論述，拚命的去宣揚，則被動員到的，會是那一部份的民眾？毫無疑問的，當然動員到民進黨的基本教義派；然而，民進黨的基本教義派，根本就不會投票給國民黨，而藍色的支持者，必然更加傷心絕望而去。至於不關心政治的那一塊，誰比較能夠攻城掠地，又早已是有目共睹的歷史經驗。因此，國民黨的政治版圖，將會以多快的速度崩解？又會是誰，最樂意見到國民黨走上這條路？

但是，國民黨又該如何呢？國民黨保護台灣，使台灣免於被共產黨佔領，讓台灣人免於人民公社、文化大革命的荼毒；國民黨創造經濟奇跡，使台灣人錢淹腳目，各行各業欣欣向榮；李登輝引進黑金，造成國民黨受害，以及台灣經濟奇跡開始褪色。諸多如此簡單的事實，國民黨卻都講不清楚；反而被塑造成黑金、外來政權。任何有理性的人，都會知道，國民黨的問題，根本就不在提出什麼論述，而在毫無論述的能力。連事實都講不清楚的人，能講出什麼論述。練武的人，都知道「一膽二力三功夫」的道理，當一個人連手都沒力氣舉起來時，卻在思考該使出什麼樣的招數，只會讓人覺得好笑而已。馬英九若真的想帶領國民黨，在2008年贏回政權，最需要立刻解決的問題，絕對不是提出本土論述，而是搞清楚，國民黨何以會連事實都講不清楚，又為什麼會連輸二十年，卻還不知道錯在那裡。◆