雲水謠，活錯了時代？

《雲水謠》，是部好電影，只是她活錯了時代，因此被禁止拍攝、禁止宣傳，差點禁演。

其實，不是「活錯」，是「活在」。時代從未改變，從228到今天。

《雲水謠》是個愛情故事，只是謠傳它要談228，台灣政府就不准它來台灣拍攝，理由是「228時代風景已改變無存，故無來台拍攝之必要。」如果這個理由能成立，那沒有電影可拍了，只能拍新聞？

說「活錯了時代」，是《中國時報》看到台獨如此箝制言論，終於承認很多人早在談的「戒嚴時代」並未過去的問題。國民黨以前說是只行百分之三，民進黨執政後仍是如此，表面上喊民主自由，關鍵的性言論管制、思想審查、黑名單、白色恐怖……，卻一點沒變。

《雲水謠》被誤會要拍那個時代，結果倒反映出那個時代並非誤會，仍是活生生的現實。國民黨是為了中國意識，在那戒嚴實際只實行百分之三，民進黨則是為台獨民粹，仍在實行那百分之三。只要碰到台獨意識這點，就什麼民主原則都不講。唯一不同的是，以前國民黨除這百分之三外，其他，經濟、清廉還做得不壞，民進黨則只顧這百分之三，其他都不管。

「雲」片是台灣龍祥公司出資一億多拍的，演員陸港台三地都有，女主角是徐若瑄、楊貴媚等人。故事講一個台灣青年，在228後逃到大陸，與台灣愛人兩地相思的故事。其中228是一筆帶過，講到官民衝突也只是路人提雞過馬路，雞撞到官車的擋風板，有人出來罵幾句而已，但因為這是根據張克輝的小說改編的，張克輝是光復後赴廈門大學就讀的台灣學生，留在大陸，官做到台盟主席和全國政協副主席，這下那百分之三就出手了。

先是劇本要審查、拍片行程要審查。陸委會交給「財團法人二二八紀念基金會」組傀儡法庭，好像審海珊一般。該會說是為台灣民主受難人而設立，竟也大剌剌審查起民主來，但在劇本、行程中實在找不出毛病，只好雞蛋裡挑骨頭，指出兩點：

一、當時廣播中說：「國軍清剿叛亂者」。查，由於228非叛亂案，因此應改成「抗爭者」。

二、片尾說「僅以此片獻給海峽兩岸的中國人。」不妥，應改為「獻給全世界的華人。」

這兩點可笑至極，單從第二那種仇中觀點，就足以證明第一點說是「叛亂」一點不錯。

但「陸委會」拿「二二八基金會」只是做幌子，《聯合報》記者去問「基金會」，才知「基金會」根本對「來台拍片」沒意見，他們說只是提了修改劇本的建議。「陸委會」並不是要片商修改劇本、行程，它根本就是不准這片來拍來演，真正的對象還是張克輝。該片迫得只能到福建去取景，後來又不准片中的演員來台宣傳，有如對大陸演員張國立、超女一般。報紙質疑為何政治力介入？「陸委會」文教處長陳會英就在報上發表一份「此地無嚴百分三」的「迴響」，名為「只有法規沒有政治力」，其中說：「至於《雲水謠》，系依張克輝先生原著改編的二二八時代愛情電影，劇情所涉『二二八事件』部份，經徵詢二二八事件紀念基金會，也認為其內容有應改正之處。張克輝先生位居中共對台統戰要津，其一再指稱台灣政府利用『二二八事件』挑起台灣同胞對大陸的仇恨，此與政府以誠懇、嚴肅的心情面對『二二八事件』的真相，避免悲劇再發生的原意完全背離，『二二八事件』已儼然成為其對台灣統戰的工具，張克輝先生的角色已不是單純、客觀的歷史觀察者，有統戰及搶奪歷史解釋權之虞……。」原來到今天台灣的思想、著作、劇本，歷史……，官方仍是有「解釋權」的？是可以被「搶奪」的？是仍是需要戒護的？

台獨政府最近出錢拍的「尋找蔣經國」紀錄片，對蔣極盡醜化，怎麼不送國民黨史會、蔣氏宗親會審查？拍阿扁傳記片，難道要送「扁友會」審查？沒經審查的228著作，如楊渡的紀錄片「林江邁的故事」，就被民進黨要收回、追究、道歉。

《雲水謠》最後花了很多力氣，才能委屈低調上映。看完這片，哭的淚滿臉的觀眾，真不知他們還活在那個時代呢。

台獨搶走的228那支麥克風，什麼時候也讓別人拿拿？◆