從政客說起
從政客說起
拿破倫說:「宗教是控制人心的東西,所以對政府是有利的。」
台灣有各種各樣的宗教,尤其三步一個教堂、兩步一個廟宇,和台灣的土地面積、人口數量,都成壓倒性的比例,政府和政客長年來利用宗教之名,行愚民之實。從蔣家政權到李登輝政權,無不推展宗教的神話,甚至證言「神跡」,而在高官厚祿之中,這些人以身作則:迷信風水,信仰靈異,甚至遇廟必拜,以爭取選票。
李登輝以摩西自居,要引導台灣人出中國,並且在與司馬遼太郎的對話中,明白宣示:「已經出發了。」他還公開要台灣人相信「神祐」,李登輝既信基督,又進佛廟,亂七八糟的行跡所至,集神話、神跡於一身。所謂上樑不正下樑歪,就無怪百姓小民對神棍供奉膜拜,對宗教之神「力」深信不疑了。
宋七力神棍集團爆光後,令人啼笑皆非的,是反對運動的首領之一,現為民進黨中評委主委的謝長廷,不但是這個詐騙集團的法律顧問,也是該集團騙人書刊「宇宙光明體」的顧問,而他夫人游芳枝貴為該騙人書刊的總編輯,名為「義務」,終而扯出遊芳枝收受該書刊售出之價中三百五十萬元的利益。謝長廷以反對運動應該破除迷信和偶像崇拜的身份,不但向以「分身」、「本尊」神跡宣揚的宋七力跪拜,而且夫妻兩人聯手甘為其「活招牌」並以參與騙人書刊而實質成為共謀、共犯,以受過現代教育的謝長廷,難道真的不知宋七力的「分身」、「顯靈」之說為騙人嗎?!難道也不視信眾們的巨大金錢供奉為上當而被斂財?!面對宋七力顯像館金碧輝煌的豪奢,宋七力鴻禧別墅的如皇宮闊綽,難道曾為民喉舌,應知民間疾苦的謝長廷竟絲毫不懷疑「宋本尊」的取財無道,只知個人豪奢享受的卑污無恥?法律顧問應該不是只「顧」而不「問」,宋七力集團的明顯騙財,應該不會逃過聰敏如謝長廷者,但當身為市議員的小小璩美鳳揭發此一事件後,謝長廷無視和抹殺事跡,把這歸因為因他要競選高雄市長而招來的「橫禍」,甚至編織出一個「倒謝長廷」集團來,憑你一個在野的謝長廷即令曾貴為民進黨副總統候選人,但也敗選了,值得別人來倒嗎?再說「物必自腐而蟲生」,你謝長廷不作為該詐騙集團的法律顧問,你夫人不「總編」那騙人書刊,再壞、再有計謀的人也無法扯上你,又怎能害你?倒你?謝長廷素來伶牙利齒,在這件事上也不例外,但不管是在電視螢幕或記者招待會上,謝長廷越伶牙利齒,越凸顯出自身的狡猾詭辯,他自己和他的一些同志,還動不動以政治生命相賭,卻抹不掉他自身明白承認也實際存在的事實。即令「政治獻金」找不到實據,但夫妻兩人參與騙人,卻事實俱在。
台灣的政治人物,從在朝和在野,除少數外,幾乎都染上尚信怪力亂神的癖好,這癖好有兩種大功能,一是大量製造愚民,二是圖利自己或穩固政權,愚民越多,辨識愈不明,也越容易受騙,對騙取選票和騙取政權都無往不利。
妙天禪師、清海無上師一一妖魔顯影,扯出的除錢財的大量吞噬外,還有許多匪夷所思的層面,多少政客涉入其中,可以斷言的:這僅是冰山一角,以宗教之名行斂財之實的醜劇,還不知有多少仍被掩蓋存在?宗教本該是為善的,但台灣的宗教,除少數外,大都利慾薰心,醜行畢現,堂皇的外表下,爬滿了吸血鬼,在台灣,最賺錢的是開學店和開廟,開學店的固不乏人,開廟的更無處不在,一條巷子裡,甚至可以有四、五個廟,都是把底樓的住宅改成廟,做起法事來,總擾得四鄰不安寧,有關當局卻從不規範取締……。
在一個科學、合理的社會裡,人是最重要的主體,醒覺了的人會把「神」「鬼」之說只當成「妄言」,即使可以有宗教的信仰,但卻能睿智的把「善良行為的本身當成最好的宗教」,不會妄信神鬼,更不會被神鬼驅使利用。而被裝神弄鬼者詐騙的人越多,這個社會即使有多元、民主之名;實質卻是封建、落後和愚昧,正如台灣的在朝、在野者所要的那樣,祇有這種實質內涵的社會、實質的人,才對他們有利。所以你就不必奇怪過去的蔣政權、現在的李政權、在野的民進黨首領等等,那樣膜拜神佛,推展、護佑神佛,進而參與、助長詐騙的以神、佛為名的邪行、惡態;要掃宗教界之「黑」,先要掃「政客」之黑,起碼要能使人人明白,這類政客黑的實質,越是常進廟,當著眾多信眾,口中唸唸有詞,對神佛燒香膜拜的政客,他的虛矯作態,混淆導引,愚昧人心之圖,只顯示出他那污穢私心,無視和輕忽科學的真實,拋卻公義、真理,對人民大眾的真實福祉不懷好意──即使你曾下決心把擁護和選票給他,也要抽回來,以免使自己和他人都陷入萬劫不復的境地。
台灣神棍詐騙集團之多,得力於政府和政客們對「宗教」錯誤解讀,導引不以為「善」為標,而以荒誕無稽的神鬼掛帥,繼高爾夫球場竊占國土「就地合法」後,又擬將寺廟違建「私地合法」,這種荒腔走板,非為人民服務,而專為財團私利和迷信鬼神服務也,台灣已成為財團私利、黑道鬼神之島應是無可辯駁的事實。要挽救台灣,祇有使這種黑污的「政治」和「政客」們下台。
本文作者陸白烈女士曾任教職30年,目前專事寫作,著有《眼淚與微笑》、《朝露集》等散文集及《田園盟》、《晨曦》等小說集。◆
社論
外交與國際事務
釣魚台主權
向《華爾街日報》說不
駁《經濟學人》
民族主義與兩岸關係
台獨批判
台灣事情
海峽隨筆
通訊
編後