美國民主黨柯林頓總統勝選之後，其上層輿情在對華政策方面出現轉變，簡單言之，即有意轉圜近一年以來跟北京的緊張不快關係，這裡面包含有共和黨在選戰期間針對此一課題的批評壓力，而柯林頓政府予以採納的因素。
不過有趣的是，在現階段的北京─台北─華盛頓三角結構之中，美國的較遠程政策目標，卻也因此而更模糊化。西方與親西方的一些論者，向來強調並以美國的這種做法為高明，但是今（1996）年3月發生的中共與美國雙方海軍力量在台灣海域的對峙之後，美方應可明確的收到一項訊號，就是支持「台灣獨立」必須付出很大的代價，以及如果目前不願付，此後便更加付不起。正是這一點，造成美國在對華（兩岸）政策上的焦慮，也迫使新一屆的行政主司部門必需求變。我們應該注意到的是，美國政界在面臨像這樣的難局時，所流露出的腐敗墮落慣性，那就是事態或問題一旦不能依美國的意義發展或解決，便乾脆把它攪亂，並從中渾水摸魚搶食實利，這或許並不利於美國國家利益，但卻大有利於主其事的官僚政客與某些生意人（U. S. Businessmen）。
檢視20世紀40年代以來的中美關係，可以發現，美國的對華政策是樂見國、共之爭甚至內戰的，因為合乎美國國家利益，但這一場中國內戰發展到後來卻不是美國能「掌握」的，其結果也是大大不利於其國家利益的。50年代以來，台灣便成為導致一個符合美國國家利益的中國之產生的工具，當然，這是華盛頓的想法，它也認為台北的蔣氏與國民黨的想法跟它不同，而處心積慮的進行扭轉改變，終於取得晚近的成果。但是究竟要使台灣成為一個遠離中國的新而獨立的國家，還是要使「台灣民主」能轉變中國（大陸）？卻是一個愈來愈困難的問題，因為美國仍然無法控制主導中國，而且，由於經驗與教訓的積累，中國也相對的取得跟美國玩遊戲的條件和本事。
人們看到的由美國政黨與傳媒最近扒糞出來的「政治獻金」醜聞，其實是美式民主中的舊聞，只是分贓過程中的一環。包括兩岸，恐怕在今後都仍難免於主動、被動的跟這件事扯上瓜葛，重點在於是否明白為什麼要花這些錢？給誰？能帶來自己的利益嗎？◆
社論
外交與國際事務
釣魚台主權
向《華爾街日報》說不
駁《經濟學人》
民族主義與兩岸關係
台獨批判
台灣事情
海峽隨筆
通訊
編後