「外國人」與台灣「獨立」

美國「台獨聯盟」兩位領導人郭倍宏、李應元到台灣活動，相繼被捕，引發所謂「公民投票」重返聯合國大遊行，台獨聲浪一時大為高漲。在這麼重要的「政治大事件」的大背景下，有一件「偶而」在報紙上亮相的「小事」卻並未引起注意。這實在令我頗為訝異，故敬謹提出來表示一下意見，以就教於台灣各種立場的「台獨」人士（包括號稱「統派」的國民黨）。

郭倍宏被捕的時候，美國在台協會，即表示關切，第二天馬上派了兩個人到獄中探望郭倍宏，因為郭倍宏具有「美國公民」身份，但是，這個「消息」剛發佈不久，就「據說」郭倍宏「不一定」是「美國公民」。總之，這件事「有點模糊」。我實在非常納悶，就「不恥下問」的請教過一些朋友，但始終沒有人能夠提出「肯定」或「否定」的答案。最令我百思不解的是，被我問過的人都讓我搞得莫名其妙，他們的表情好像在說：郭倍宏是不是「美國公民」有什麼關係？反過來講，我更被他們這種「反應」弄得「不知所措」，一直懷疑我的「理性」是不是出了嚴重差錯。

按我「愚拙的理性」，我由郭倍宏「可能是」美國公民如此的推論：像郭倍宏、李應元以下到台灣活動的（還有計劃到台灣的）一些美國台獨聯盟人士，他們在美國住了那麼久，絕大部份的人即使還沒有正式成為「美國公民」，總該持有「綠卡」了罷－－也就是說「準」美國公民了罷。既然這樣，「台獨聯盟」遷台活動的意思不就是等於說：有一群「美國人」或「準美國人」到台灣來搞「台灣建國（或獨立）運動」。換成數學公式，則是，有一群「甲」國人，到「乙」國活動，並主張「乙」國將來應如何如何。這樣的「行為」是合理的嗎？－－按我「愚拙的理性」來說，我認為是相當不合理的。

但是，這還不很「荒謬」，更「荒謬」的是，「乙」國的統治者竟從來沒有「抓住」這群「甲國人」的最大弱點來加以攻擊－－事實上，「乙」國的統治者被這群「甲國人」耍得毫無辦法，沒有理由不「抓住」他們的弱點，制他們於「死地」。所以，「乙」國的統治者，要不是大笨蛋，就是「大慈大悲」的觀世音菩薩了。

但是，啊！－－我突然想通了，「乙」國統治者既不笨也不是觀音菩薩，而是他們有許多人也是「甲」國公民，要不然就是他們的兒子是美國公民，要不然就是他們的孫子……等等。假如他們罵那一群「台獨聯盟」人士是「甲」國人，沒有資格在「乙」國搞政治活動，那麼，「台獨聯盟」豈不可以回罵，你們不是「甲」國人，就是「甲」國人的阿爸或阿公，你們就有資格統治「乙」國了嗎？所以啊，就這一點來說，大家不必「龜笑鼈沒尾」，還是彼此「尊重」罷。

所以啊，這豈不是說，有一群「正在」統治「乙」國的「甲」國人（或準甲國人），和另一群「想要」統治「乙」國的「甲」國人（或準甲國人）爭奪乙國的「統治權」，是不是呢？

不是！不是！我彷彿聽到有人立即怒斥道：按照台灣的國籍法，一個人可以既是「甲」國人又是「乙」國人，他可以具有「雙重」國籍。所以，就這點來說，以上那兩群「甲」國人，也是「乙」國人，他們在「乙」國的「統治」或準備「統治」，並無不當。

我不是法律專家，不想從「法律」觀點來加以反駁，我只想按照「常識」這麼說：假如（我說「假如」）有一天台灣「完蛋」了（不管是那一種「完蛋」），你說，這兩群人會說，他是「美國」人，還是「中國」人（或「台灣國」人）呢？我想絕大部份（我沒有說「全部」）會說，他是「美國人」。所以，雙重國籍的真正意思是：當他在台灣還可以搞得下去的時候，他表面上是「乙」國人（暗地裡「兼」為「甲」國人），等到他搞不下去了，他就恢復「單重」國籍，成為「美國人」了。

這種人不是說「台灣獨立」，就是說：三民主義統一中國，是要統一，但要在很長很長的時間內才完成（沒有人知道有多長）－－其實就是不說「獨立」的獨立。因為，這種立場對他們最有利－－他們一方面可以利用「乙」國的身份在台灣統治或爭奪統治權，另一方面又可以利用「甲」國的身份在必要時保護他們，（美國會過問他的被捕，把財產移到美國，台灣「完蛋」時化暗為明的成為美國人，等等。）

「雙重國籍」的辦法不是他們「訂立」的，就是他們「支持」的（全世界只有台灣有這種「妙法」）；「獨立」或「不准三通」，「不准改變現狀」也是他們喊得最大聲。兩者合而為一，他們的利益就可以「傳萬萬世」，「永固不拔」。

不管台灣將來要往那一條路走，他們的話決不可以聽－－因為，他們有兩條船可以坐，而我們只能坐一條船也只想坐一條船。◆