評北市社運人士入閣
評北市社運人士入閣
小馬哥當市長，果然發驫，台北市小內閣名單公佈，赫然出現三位社運人士，反對黨只是反對執政黨，社運是反對現有的社會結構和價值，比反對黨更「反」的造反派。尤其是勞工局長鄭村棋，任何工人請願的街頭運動，莫不一馬當先，衝鋒陷陣，而引起國民黨中常會的驚愕和爭議。另外一方面也引起社運界的疑慮，社運人士入閣是否會出賣社運的理想和立場。我們則有二點看法，提供各方參考。
第一，社運的目的不是社運，而是改善弱勢，我們為弱勢權利爭取，爭取不到，甚至不得其門，才要喚起社會民心，共同奮鬥。今天有機會在體制內，有比街頭更多的資源可以為弱勢爭權利，我們為什麼要放棄，而使得弱勢力失去可以爭取權利的機會，又豈是社運的理想？所以，中國讀書人向有「達則兼善天下」，「窮則獨善其身」的進退原則，甚至「公門好修行」。這次馬英九從辭官罷選，到參選，到當選，又何嘗脫離得了這項規律，否則馬英九也只是一名政客。所以，我們應該給社運一個進入體制的機會，如果鄭村棋入閣而出賣工人權利，鄭村棋當然也可以是「工賊」，屆時再來打倒「工賊鄭村棋」還來得及。
第二，國民黨革命之時，是以農、工、兵、學、商做為黨的五項社會基礎，曾幾何時，卻變成了「黑金」政治，而政權動搖。這次馬英九勝選才使國民黨士氣為之一振，而信心大增。國民黨如果繼續和社會脫節，終必為人民所淘汰。所以，馬英九起用社運人士，一是恢復國民黨創黨革命的人民性，二是把國民黨的「黑金」政治，向與社會群眾心貼心調整，三是擴大馬英九效應為國民黨改革帶來新的契機。
台灣的社運已經逐漸成熟了，為什麼不給社運能有登堂入室的機會？國民黨早應改革了，為什麼不給國民黨一個改革的機會呢？這也是給社運理想和國民黨改革一個共同的機會。◆
社論
中國與日本
國際政治
「三合一」選舉
新黨何去何從
兩岸關係
台灣政治
台灣史
通訊
編後