葉爾欽辭職與俄羅斯問題

葉爾欽李登輝相互輝映

就在世界進入新千年的前夕──1999年12月31日，俄羅斯總統葉爾欽，戲劇性的透過電視廣播，宣佈辭職下台，指定其職務由現任總理普亭代理，俄國將在90天內舉行大選，由俄國人民重新投票選出新的國家領導人，率領全國踏入21世紀新紀元。但葉氏在廣播文告中也明確的表示，總理普亭年富力強、聲望崇隆，應可在大選中勝出，當選俄羅斯總統。這無異公開表示，普亭乃是葉的欽定接班人。因此，有人認為，葉氏之所以在此時提前六個月的時間下台，目的實為提供足夠的時間，好讓普亭得以全面掌控行政大權，主導大選部署，方可安然當選接班。當然， 也有人推論，葉爾欽此舉，未必不可能是被迫妥協退讓，意即普亭等「逼宮」成功，老葉大勢已去，只得知趣下台。事實上，當年葉爾欽等對戈巴契夫玩的，似乎也是同樣一手的「逼宮」把戲，而隨後老戈在莫斯科電視上的講話，人們應該仍有記憶。

不過無論如何，這是俄羅斯的內政，是福是禍，都必須由俄國人自己去承擔。1991年蘇聯解體消亡，始作俑者固然是戈巴契夫，但終結者卻正是葉爾欽。戈、葉二人爾後在俄國內、外，聲望上幾有天壤之別，其原因無他，僅在於戈氏仍戀棧蘇聯體制，力圖維繫，不願由之土崩瓦解；而葉氏卻慷慨激昂，扮演著大可捨棄俄羅斯以外各加盟共和國的雄辯英雄，強調俄羅斯的自利自救，大獲俄羅斯人與西方諸強的肯定與喝采。1991年之後，戈巴契夫一蹶不振，不但在前蘇聯境內飽受責怪、裡外不是人，此前對他百般讚美的西方強權各國，亦視之為一名「傻客」（sucker ），已價格暴跌，乃至前恭後踞，臉色並不好看了。反之，他們對葉爾欽則大加吹捧，冠以「民主」金冕，與台灣的李登輝兩地相互輝映。但老葉當權八年時間下來，俄國幾乎從來沒有真正得到過西方曾明言或暗示的經濟援助，非止如此，西方甚至順水推舟的利用俄國的民主化與自由化變革，以各種手段滲透與助長俄境的地下經濟，使莫斯科等城市成為黑市或黑道經濟與活動的樂園，培育與操作俄國（跨國）的經濟犯罪，藉此建立為數龐大的西方與俄國的秘密聯繫與交通網絡，以使俄羅斯（的主流）社會是在有效的可理解與可影響情況下。與此平行的則是，西方逐步的吞食前蘇聯勢力範圍內的東歐各國，無限度的擴張北約的邊界，以這樣的包圍與壓力，進逼俄國，意圖使俄羅斯最後至少局部的北約化（歐洲化、西化），完成西方（或泛羅馬公教勢力）的政治、經濟、軍事、文化等的大一統，可以更為有力與直接的壓迫、分化、打擊中國與回教世界，使西方霸權得宰制全球永垂不朽。

因此，觀察西方與俄羅斯的關係的發展與內容，有必要注意到的是，俄國在某一意義上，是中國與西方霸權間的緩衝區，而保持他的緩衝性質，是對各方都好的事。回顧蘇聯歷史可知，在史大林死後，蘇共中央即已有與西方和解的考慮，但西方的回應卻導致其後的布裡茲涅夫（新史大林主義）時代，以及全面的美、蘇武器競賽。布氏死後，蘇共中央歷經安德洛波夫、契爾年科等人的短暫領導，由於此時美國已與中國「和解」，這一方面加重了蘇聯必須與美、中「和解」的壓力；另方面也使莫斯科相信「和解」是可能的。這裡面有意思的是，布裡茲涅夫死後的蘇共領袖或蘇聯領導人，都是KGB菁英出身，包括戈巴契夫與葉爾欽，今天的普亭也不例外，這說明了從80年代開始之後的美、蘇和解（裁武談判），以及蘇聯進入戈巴契夫當政的政治大變革時代，應該都是KGB的選擇（回應西方）。而由戈巴契夫到葉爾欽，由蘇聯到俄羅斯共和國，由跟西方分庭抗禮到冀望西方施捨救濟，難道也是KGB要的嗎？如果是，他真正的目的是什麼？如果不是，則蘇聯也好，俄羅斯也好，確實是早就陷入統治的困境，也就是說，他很可能終將要被西方吃掉。

由於西方挾其經濟優勢迫俄國就範，但對相當一些俄國人而言，或許可以一時忍氣吞聲，但仍然不願就此真的要淪為西方的二等附從。葉爾欽用解散蘇聯帝國來換取西方對俄羅斯的特別照顧，其實只是夢想，同時也中了西方的詭計，把俄羅斯害得不輕。老葉雖然很聰明的利用俄羅斯（主要仍是莫斯科等大城市）居民厭倦共產黨體制打出「民主牌」掌握大權，但卻因此毀壞了人民原有的經濟生活與秩序，帶來了一個幾乎是無政府狀態的野蠻資本主義經濟體制，懲罰了最大多數支持他的人，而且看起來，如果不能獲得外力的巨額挹注、扶助，在一定時期之內，俄國經濟改善是不可樂觀的。然而跟此前的蘇聯相比，90年代的俄羅斯當然是被許多相關外國所歡迎的，中國應是其一。可以相信，除了健康因素，葉爾欽的提前交權下台，應該是莫斯科今後企圖作較大改變的一項訊號。

中國要引俄羅斯為鑑

普亭是葉爾欽的追隨者之一，但卻是葉陣營中操守頗被公論肯定者，而且也表現出對俄國內部的各種亂象的不甘苟同，以及有心整治。特別在車臣叛亂問題上，普亭的態度尤其堅決。事實上，西方所要求的即在俄羅斯接受車臣獨立，否則西方將試圖派出維和部隊，把問題「國際化」，此無異瓦解莫斯科維護其主權的合法權利。而葉下普上，應該是俄國人把原來那張矮人一截板不起來的面孔換了下去，他們想要為自己的主權一爭了。也正是因為如此，俄國需要中國的支持便是不言而喻的。

對中國而言，「與人為善」應該是外交事務的指導重要方針。一方面，即使是出於俄國領導層的決策錯誤，而有近10年間的艱困苦楚，但西方的不懷好意，落井下石，就更令人不敢恭維，所以對俄羅斯伸出量力而為的援手，自是責無旁貸的；另方面，這一段的俄羅斯經濟或葉爾欽經驗，何嘗不是西方拿俄羅斯當芻狗所設計導演的一幕戲劇，裡面的諸多複雜劇情，中國人看在眼裡，心中能不警惕嗎？西方的自信與自大也在這裡，他們一方面已經發動展開霸權主義針對中國的圍堵；另方面卻仍然要吞食俄羅斯，以完成對中國的完整包圍戰略，但他們對蘇聯與俄羅斯的這一套行為，中國是旁觀者清的，如果西方仍能對中國得逞，則中國人夫復何言？◆