總統大選的台灣抉擇

兩岸即將面臨一個新局

台灣海峽兩岸政府對峙了半個世紀，明年就是21世紀的開始，兩岸即將同時進入經濟聯合國－－WTO，台灣也要選出新總統。兩岸即將面臨一個新局面。際此關鍵時刻，負責任的政治人物與有良知的知識分子不能不省思過去，展望未來。但是目前的政黨及政客們對此關係到家國、天下、時代、歷史的嚴肅問題，或者是不知，或者是不想，或者是不敢真實面對。就如兩岸關係的發展，不外是統一、獨立與維持現狀。但是如何統？如何獨？其利弊得失在哪裡？現狀要如何維持？能維持多久？不能維持的因素及後果是什麼？對這些問題都是一味地存著因循、麻木、模糊、僥倖的心態，全力從事短線操作與譁眾取寵的政治秀。知識分子理應懇切、真切、痛切地把這嚴肅而敏感的問題攤開來探討。

現在先檢視獨立建國可行性問題。在道德律與宗教教義裡，理論上可以有它內在而必然的絕對真理。但是政治現實上，則沒有也不可以有所謂的「絕對的」、「必然的」真理。所以歷史上及現實上有些國家或地區走向獨立也有些走向統一。統不統，獨不獨，沒有必然性也沒有絕對性。一切要看主客觀的因素而定。

所謂客觀的因素甚多，如種族、語言、宗教、文化、思想、軍力、政治制度、生活水準……等都是決定統不統，獨不獨，及獨得成不成，統得成不成的因素。而在主觀方面就要看有無開國氣象與能力。

秦始皇滅六國，統一了中國。他在東巡時的氣勢、氣焰、氣派是何等威嚴與威風，六國臣民皆懾伏畏避。但是當他「游會稽，渡浙江」時，項羽看到了這種景象，竟然脫口而出說：「彼可取而代也。」他叔叔項梁立刻摀住他的嘴說：「不要亂講，那是要誅滅九族的。」西元前209年項氏叔侄響應陳勝、吳廣的揭竿起義，率八千江東子弟兵伐秦。西元207年，項羽入咸陽，殺子嬰，秦王朝滅亡。「彼可取而代也」這種干雲氣概，就是開國氣象。它代表強烈的企圖、意志與信心，也展現了不畏死的膽識。近代孫中山先生，一介書生，為了救亡圖存，奔走革命，並提出「驅逐韃虜，恢復中華」，這種話語與革命行動也具開國氣象與氣概。創建中華民國之後，立刻主張：五族共和，共創三民主義新中國。這樣的治國方針所透露的「包容」與「遠見」是多麼的雍容大度。

不經過戰爭，台灣能獨立嗎？

從種族、語言、文字、歷史、文化、經濟、宗教……各國層面來講，實在還不至於構成台灣非獨立不可的地步。當然分離主義者可以振振有詞，說一大套理由來支持他們獨立的想法，我們暫且不在此問題上多做爭辯。我們可以先來檢視一下分離主義者的開國氣像在哪裡？立國氣概在何處？ 每到政治熱季，分離主義者最喜歡用來打擊異己的政治詞語有：台奸、賣台集團、吳三桂、施琅等。老子曰：「六親不和，有孝慈；國家昏亂，有忠臣。」忠、奸是相倚而生的。政治清明，政局安定，天下哪有什麼忠臣奸臣之分。要出忠臣的代價是「國家昏亂」。宋末出了大忠臣文天祥，不久宋朝就亡了。明朝敗亡之際，出了一位忠臣史可法。台灣如果有那麼多「台忠」、「台奸」，台灣還能撐多久？台灣如果可以隨便被出賣，台灣共和國如何能誕生！？台灣果真有施琅，這不表示台灣的領導人是鄭克塽？真是亡無日矣。台灣如果有吳三桂，台灣共和國總統不就要吊死阿里山了嗎？尤其可笑的，居然有立法委員說：如果兩岸三通了，就要演出「木馬屠台記」了，台灣真是這麼不堪一擊嗎？

總之，這些話頭，那一句不是衰世之言，亡國之音!?這些話語透露的是分離主義者的心虛，而且缺乏自信與包容。

不經過戰爭，台灣能獨立嗎？我們有足夠的力量打這一場獨立戰爭嗎？分離主義者只是幻想把台灣問題國際化，中共打過來會有美國，甚至聯合國軍隊來保護台灣。美國人是年輕民族，因為年輕，所以熱情。因為熱情，所以自認為是世界警察，到處出兵打仗。但是也因為年輕，所以耐心不足。耐心不足，所以從韓國撤軍求和，丟棄南越。二次大戰後，美國逼迫國民政府與中共和談、讓中共乘機坐大，終於退守台灣。韓戰爆發，中共抗美援朝，所以美國協防台灣。蘇共與中共分裂，美國為了拉中共防堵蘇聯，所以不顧道義與台灣斷交，擁抱中共。等到蘇聯解體俄羅斯轉弱，覺得中共是潛在的大敵，所以積極軍售給台灣以抵制中共的擴張。這些現代史證明了美國是商業民族－－唯利是圖。誠如最近美國第七艦隊司令多蘭所說的：「美國在世界任何地方的行動，都會尋求本身的最佳利益。」是美國唯利是圖的註腳。美國打科索沃，不敢碰車臣問題，這也是為了「本身的最佳利益」。美國是百分之百自身利益掛帥，絕非正義的化身。

最近有一份問卷報告，說是美國為了協防台灣，可以容忍兩萬美國大兵的死亡。當美國兵死了兩萬人，台灣同胞的死亡大概就不止20萬人了。死個幾十萬人能守得住台灣嗎？也許再過20十年、30年，中共軍事與經濟力量可以威脅到美國安全時，美國必然會妥協而放棄台灣。

就以上次總統選舉來說，中共向台灣試射飛彈，引來美國航空母艦的「關切」，但是當中共的潛艇大批南調，並放出「中」美如果開打，至少要毀掉一個洛杉磯，美國航空母艦就遠離是非之地－－台灣而去。不但如此，更因此而導致柯林頓政府與中共建立戰略夥伴關係，最後還搞出個「三不」來抑制台灣獨立。

美國只是把台灣當籌碼玩

總之，台灣的武力與經濟力實在無法打贏「台灣獨立戰爭」，想「以夷制夏」又不可得時，還要台獨，這不只是緣木求魚，還可能引來毀滅性戰爭。我們必須認清一個事實，美國只是把台灣當籌碼玩，我們怎麼可以自甘淪為達成美國自身利益的一棵棋子呢？

當然，台灣人民多數不贊成急獨與急統，最最希望的是永久「維持現狀」。但是長久維持現狀的決定權並不在我們這一邊。「維持現狀」其實是個「暫時性的過渡」，最終它可以走向獨，也可以走向統。未來走向獨立，與現在就獨立，其實最終的結果是一樣不可得。當香港澳門相繼回歸中國後，中共對台灣的壓力只有增加，不會減弱，對維持現狀也會不耐久等。所以台灣人真是走到了面臨抉擇的地步了。

如果想遠離中國，讓現狀永久維持，那就要有「決戰的堅忍」與「完整的備戰」。孫子兵法云：「道者，令民與上同意，可與之死，可與之生，而不畏危也。」如何激發並形成與台灣共存亡－－「可與之死，可與之生，而不畏危」的國民意志是首要而且是必要的課題。然後就要「教戰」與「備戰」，從歌舞昇平，追名逐利，醉生夢死的生活中猛省，精神總動員，並採取一切必要的措施，才能化悲情與悲憤為義憤而與中共周旋到底。如果連這一點「獨本」與「賭本」都不具備的話，那就只有另尋出路了。

「政治和解，經濟合作」是最當令的國際主流。而兩岸正好反其道而行。上自兩岸的決策者，下至海基海協兩會的對話與放話，不但不能化解兩岸歧見，反而越講越僵，越走越遠。

兩岸問題怎麼解決呢？中共一再強調的惟一方式是「一國兩制」。一國兩制可以解決港澳問題，但是不能解決台灣問題。因為台灣與港澳是不能等同來看的。港澳的回歸是殖民地的收回，中共、英國、葡國、港澳人民都不反對，所以可以順利解決。兩岸則是因為內戰而分裂而對峙了半個世紀。中華民國有它的憲法，並依此而產生的政府擁有主權，有國防，有外交，它具備所有「國家必備的條件」。怎麼肯平白屈居為中共的地方政府。港、澳一直是被統治的地區，現在只不過統治者由英國、葡國換成由中共管轄。而中華民國政府本來就統治中國的，只是現在統治的範圍只剩下台澎金馬而已。但是其為統治者是不變的。現在突然間要由統治者變成被統治者，怎麼可能？這就是台灣不接受一國兩制的關鍵之所在。台灣不要變成一國兩制下的地方政府，那麼台灣要什麼呢？「獨立」沒有充足的條件、準備、決心與勇氣，被統又不甘願。台灣的政黨與政客天天在惡鬧，但是就是提不出或不提出解決兩岸的方案來。

「政治和解」與「經濟合作」

統一不外兩途：一是以戰爭來打敗對方而統一，一是以談判來達成。顯然兩岸都不希望由血戰來解決統獨問題。那麼就應該互為對方設想，並各有所退讓，以便找出一個最大的公約數，以作為解決兩岸問題的可行方案。

台灣人民最企盼的是維持現狀與完全自主。這包括政治、經濟、社會制度不變，生活方式與水準不變，不要被矮化為地方政府，這是尊嚴問題。台灣不希望兵戎相見，不願意五十年建設成果毀於戰爭，這是安全問題。就大陸而言，反獨重於急統，只要台灣有明確不獨立的保證，中共會放棄以武力解決台灣問題，統一時間應可延後。再就兩岸共同點講，必須要能互助互利，創造兩岸「相乘的共同利益」。為了滿足與達成上述的理想，基本原則是「政治和解」與「經濟合作」。具體的作為可以師法歐洲共同市場與歐洲共同體，但是國情不同，不必照單全收。

從「經濟合作」而言，可以成立兩岸四地－－大陸、台灣、香港、澳門的經濟共同體；在「政治和解」上則建立「兩岸共和體」；在此「統一體」下台灣維持50年現狀。為了推動經濟體與共和體應依一定比例產生代表組成「兩岸議會」，以進行「兩岸共和體制」的建構。在此大架構下，兩岸外交休兵，國防休戰。至於「經濟共同體」、「兩岸共和體」、「兩岸議會」之具體內容可透過兩岸產、官、學的先期研討，再由兩岸政府協商而確立。這樣規模的架構，可以具備下列優點，並以之解決兩岸的問題。

真實面對兩岸問題

這與美國推銷的中程協議若合符節。有了「兩岸共和體」作為「名義的、形式的、中程的統一」，自然化解大陸對台獨的疑慮；對台灣而言，則滿足了人民維持現狀的願望，此其一。兩岸四地經濟體的建構，短則10年，長則20年會成為世界最大的經濟體，為兩岸共創「相乘的利益」。此其二。在維持現狀下，外交休兵，可使兩岸不必為爭取蕞爾小國而浪費人民的血汗錢，此其三。兩岸休戰，可以大量裁軍，節省軍購，將其人力財力投入國家建設，此其四。台灣的現代化是大陸的先進。五十年來，第一代蔣總統致力於安定，第二代蔣總統大半生努力於經濟繁榮，晚年則開放民主－－解除戒嚴、報禁、黨禁。大陸走的應該也是安定、繁榮、民主的道路。就中共而言，毛澤東開國有功，治國無道；鄧小平則是安定局勢、改革開放；現在的國家領導人江澤民先生是發展經濟、繁榮國家。大陸民主的腳步較為緩慢，但是到了國民教育水準、國民所得提高到一定程度，也必然會開放民主。有五十年的緩衝期，大陸與台灣一定會在各個層面，越來越接近，屆時實際統一就會水到渠成了，此其五。

以上言論只是一得之見，希望能因而引發政治人物與知識份子真實面對兩岸問題，並進而解決它。◆