自去年7月9日，李登輝提出「特殊的國與國關係」後，台灣政客向來不知天高地厚，歡喜雀躍者有之，如陳水扁立刻呼應「兩國論」要入憲。馬屁以應之者更多，如蘇起等「從此要放棄一個中國立場」，完全忘了我是誰？沒有把「美國的父皇」看在眼裡，其「膽識」的確令人十分敬佩！
等到美國的父皇派特使卜睿哲來台北一趟，果然有效。台北立即向美國保證「兩國論決不入憲」，所謂「中華民國是主權獨立的國家」竟然是如此這般的「獨立」狀態，修不修憲還要向美國保證，中華民國與美利堅合眾國之間的關係，不是真正的「特殊國與國關係」或「準國際關係」又是什麼關係呢？
莊子：「嗜欲深者其機淺」。嗜欲最大者莫過於權力慾。在權力慾支配下，政客言行往往將會「一路走來，始終搖擺」，見機不妙，立刻變臉，什麼鬼話都說得出口。
去年「兩國論」後，準備放棄「一個中國」立場的蘇起，終於後知後覺美國父皇的壓力，希望兩岸回到「一個中國，各自表述」的共識。蘇起忘了這個共識，不是美國父皇同意的，而是美國父皇同意北京的立場是如此這般，才同意台北所謂的「共識」。
蘇起又說「兩國論」提出沒有影響我方與美國的互信，中美雙方對兩岸關係的政策並沒有任何差距。真的是如此嗎？
請看駐美代表陳錫蕃在1999年12月29日立法院的表示：「美方對李登輝總統提出的『特殊國與國關係』事先未與美方諮詢，認為衝擊到美國兩岸政策架構及中美互信關係，未來我駐美代表處與美國行政部門的互動，可能會遭美方若干消極抵制，……」這是駐美代表最前線的外交實情報告，豈是在後方的陸委會主委所能抹殺的?!
蘇起從「放棄一個中國立場」退縮回到「一個中國，各自表述」的立場，前後約半年之久，國家前途方向的總路線，豈能這樣搖擺不定？由此可見，今天台灣的危機，在於領航者早已失去方向感，剩下的只是「隨波逐流」，保位固權的動機成為詮釋問題的最根本預設，所謂「嗜欲深者其機淺」，此之謂也。◆
社論
百年回顧與展望
國際觀察
和平統一
兩岸經濟
兩岸政策與大選
兩國論與台獨
敬悼陳其昌先生
海峽短評
通訊
編後