《海峽評論》110期-2000年2月號

李登輝一句「說清楚，講明白，票自然來」，一時人人都要「說清楚，講明白」。可是美國眾議員邵建隆當面請他對兩岸關係議題「言詞要非常謹慎」時，李登輝除表示心領，對他的「兩國論」卻怎麼也說不清楚，講不明白。本期社論揭露了他說不明白的根本原因：謊言說了百遍仍是謊言。

「兩國論」為什麼會弄僵李登輝與美國主子的關係，趙國材先生在本期刊出的大作中提供一個思考方向：有日本對華政策的成分。96年中美台海較量後，雙方關係急轉直下，建立了戰略夥伴關係，引起日本不安。「對東京而言，『兩國論』是以台灣這一艘『不沉之航空母艦』作為屏障，牽制、削弱並遏制中共崛起，迫使美國繼續以日本為其亞太政策軌道之一著險棋。」

日本、美國、中國三邊或明或暗的在台灣問題上較勁，說明了當今還是一個民族主義擅場的時代。下一世紀呢？本期刊出孟德聲先生的長文，他的結論：21世紀仍是民族主義世紀。韓江先生評析霸權主義的陰影還會邁入21世紀的大作；馮啟人先生引史實對美國擴張主義的批判，在在說明，那裡有壓迫，那裡就有反抗；有霸權主義的擴張就有民族主義的反抗。民族主義仍是下一個世紀不容輕忽的課題。

日本軍國主義餘孽1月23日在大阪集會，聲稱南京大屠殺是「20世紀最大的謊言」，之前兩天日本最高法院並駁回東史郎的上訴，判決定讞，間接否定東史郎記述南京大屠殺的日記。日本軍國主義餘孽的囂張，本期陳芳郁先生大作提醒我炎黃子孫不能不警惕。

本屆中華民國總統大選，沒有一位候選人敢輕忽海峽兩岸關係的議題，但在選票考量下，各候選人的兩岸政策一般都「說不清楚，講不明白」，本期刊出陳癸淼、陳毓鈞與陳淑敏三位先生對此的評論，撥開選票的迷障，揭露其政見的實質內含。

本期雜誌出刊之期，正值龍年春節前夕，在此謹向本刊的讀者、作者，及長年的支持者拜個早年，敬祝新春愉快。

本期稿擠，林國炯、鮑紹霖、張宏毅、朱永德、盛洪諸先生大作，移後刊出。◆

編後