文王怒而天下安？

《洛杉磯時機》記者孟捷慕（Jim Mann）寫給李登輝的公開信，簡單的說只有二句話：「F You」、「識相點」。

我雖然非常同意孟捷慕的說法，但必須指出此信之霸氣。沒辦法，美國是當今世界的霸主，她生起氣來話是很難聽的，美國人是主人，如今卻可能被一個僕人牽著鼻子走，她當然會發脾氣。好話也說了，意思也暗示了，你還不識相，那只有開罵。

當今中、美、台三方面關係中，維持現狀符合美方利益，也為中方所容忍，只有台灣在破壞現狀，一直在往台獨方面走，這裡面的主力就是李登輝，他的台獨狂熱比民進黨都強，也就是說，是走得比台灣的民意都遠的。三方面中，中、美都不想賭，只有李登輝敢賭想賭，他認為他為台獨攤牌，美國人一定會被迫支持，因此，他反對美國人提的「50年不變」的中程協議的想法，正如孟捷慕擔心的，他要「兩國論入憲」、「引發和中國的軍事衝突」、「找藉口延後選舉，繼續當總統掌權」。這種思維下的一個必然邏輯就是：不擇手段的拉下宋楚瑜。因此，孟捷慕清楚的對李登輝說：「你在扯大謊」、「美國不支持你」、「沒有了你，台灣仍會循著民主的道路前進。」

當然，在說重話之餘，孟捷慕仍說了些好話，他說李登輝「為台灣帶來民主」、「以新台灣人說法來解除了省籍矛盾」。這些好話我都不能同意，也只有打破這些迷思，孟捷慕的重話才有合理的基礎。

真相是，台灣民主是必然的，老立委退職後台灣必然走向全面的民主，這是誰當政都要做的，而李登輝十多年的執政，唯一努力在做的只有一項──追求台獨，其他內政、經建上可謂毫不用心，所以才會政治日益敗壞、貪瀆橫行、黑金氾濫，但在追求台獨（民族主義）的策略考慮下，這種犧牲民主（政治敗壞、憲法拆毀）與民生（金錢外交、反對三通）的代價是必需的。李登輝毫未留下什麼政治遺產，除了台獨。

人們如果不把度過亞洲金融危機的功勞算到李登輝頭上，那也不應把台灣民主之功算到李登輝頭上，因為這是台灣本來就要走的路。

省籍的矛盾，如果維持現狀漸漸改善，是會慢慢消弭的，但李登輝的台獨政策其實是使此矛盾惡化了，所以才有新黨的出走，國民黨的分裂。這項分裂至今仍在進行，一定要消滅了國民黨或異化了它才會結束。這不是一句「新台灣人」就可以解決的。何況最先提出此說的也不是李登輝，很多人都想以此語來治標，宋楚瑜就早講過，如今還不是被李登輝帶頭指會「賣台」？

孟捷慕所說的「解除省籍緊張」其實只是表相，如果因台獨「引發了與中國的衝突」，那是更大的省籍和「民族」矛盾，這不但台灣有人愛，美國也有人愛。

孟捷慕應該如此說：「我們支持台灣的民主過程，但不能對這項民主的結果（可能台獨）做無條件的支持，因為台灣問題是中國內戰的歷史問題，涉及國家主權，而中國這個國家並不是個蕞爾小國。我們不能為台灣獨立做無條件的支持和犧牲，甚至大量流血，那不符合美國的利益。台灣如果要追求獨立，她必須負起這項努力的主要代價，由於這種假設結果尚未發生，我們美國願付的代價有多大，要看當時的美國民意，我不能預測，不過我個人反對為台獨流美國人的血，我更反對有人要破壞現狀，打破模糊，提早要我們美國人下是否願流血、流多少血的決定。台灣不獨立，對美國的利益並無損害，如果有人急著要攤牌，那我們只能說，我們不為台獨出一兵一卒，我們不想講這個話，但是你強迫要我在這個時候如此講。」

但孟捷慕也知道，美國有些「舉足輕重」的人在李登輝的口袋，他認為華府仍會做出對他有利的作為，仍會為他的台獨被迫背書，美國會出兵，美中會一戰，或中國會退讓。李登輝會繼續推動台獨，孟捷慕話雖說了，最後結果是如何，仍是未知數，也可能到了21世紀末，人們回顧那個世紀多難的歷史，就像我們今日回顧甲午戰爭、日俄戰爭、中日戰爭一樣。屆時，孟捷慕這封公開信不但是歷史學者必讀，也是百年後大學生多數都知道的一項歷史文獻。◆