權力與知識不必然成正比，但不少人一旦有了權力，總會把權力當成知識的泉源，尤其享有絕對權力後，在週遭佞幸一片阿諛聲中，醺醺然自以為「天上知道一半，地上全部通曉」了。李登輝就是個活生生的例子。
1月18日報載，美國聯邦眾議員邵建隆率領的眾議員訪問團17日指出，他們曾當面向李登輝建議有關兩岸關係的談話「修辭要謹慎」，李則表示「心領了」。
李的問題不在「謹慎」，而在無知。拿有關兩岸關係的「特殊國與國關係」談話來看，他提出後，一犬吠日，百犬吠聲，他還真以為國際上本來就是「兩國」呢。真是「兩國」，他又何苦跟著民進黨起哄，不惜納稅人血汗錢的拚命要加入聯合國？拚命在一個個主權獨立國家中搞雙重承認？國際現實他無知，身為中華民國的總統，他對中華民國的歷史也無知。
1月16日《聯合報》載，李登輝15日指出，「今年5月是我國有史以來，首次總統在活著的時刻和平把政權移轉。」李敖已指出，這之前還有嚴家淦。翻開1912年就已存在的「中華民國」歷史：民初孫中山也是活著將大總統交給袁世凱。不管是「中華民國」的歷史，還是「中華民國在台灣」的歷史，李都不是第一位。
李登輝只是一位農經專家，一向缺乏人文歷史和法政方面的素養，但權力又讓他強不知以為知，自信滿滿，躊躇滿志的胡說八道。他根本就不知道什麼是「國家」，一看到有中華民國又有中華人民共和國，又怎能叫他不講這就是「兩國論」呢？所以這不是「謹慎」的問題，而是知識的問題。◆
社論
百年回顧與展望
國際觀察
和平統一
兩岸經濟
兩岸政策與大選
兩國論與台獨
敬悼陳其昌先生
海峽短評
通訊
編後