「不必作無謂的爭執」

十一月十八日，《聯合報》記者王玉燕北京報導，有北京涉台權威人士表示：

「在兩岸事務上，中共則以模糊方式，台灣以『中共』、『中共當局』，或是『大陸』、『大陸方面』稱呼中共，中共不會表示異議；中共則以『祖國大陸』自居，以『台灣方面』、『台灣當局』稱呼我方。」

「今年上海亞太經合會議，中共外長唐家璇與外交部發言人朱邦造先後對記者提問時，不接受『中共』、『大陸』的名稱，這位人士解釋唐家璇當時的意思，在國際場合，大陸叫『中國』，台灣則是『中國台灣』或『中國台北』。在國際上，中共認為台灣『不能』以『中共』或『大陸』稱呼中共，必須稱『中國』，因為『兩岸同屬於一個中國，而中共擁有主權』。」

雖然，我們並不知道「權威人士」是誰，也無法求證這則新聞的正確性，就算是一則虛擬的新聞罷！被認為台灣統派的一員，我們也有幾點簡單意見要表達。

在國家沒能統一之前，我們同意兩岸關係須有內外之別，所以只能稱北京的中華人民共和國政府為「中共當局」、「北京當局」或「大陸當局」，而合稱兩岸為「中國」。台灣統派在現實的法律上屬中華民國國民，若稱對岸為「中華人民共和國」或「中國」，豈不相對自居於「中華民國」或「台灣」的「國」的地位，而變成了「兩個中國」或「一中一台」了嗎？在台灣比較刻意稱對岸為「中華人民共和國」和「中國」的人正好是獨派，台獨老早揚言主張承認「一個中國」，但不包括台灣。所以，唐家璇在亞太經合會的話一出來，民進黨秘書長吳乃仁即下令，民進黨此後一律稱對岸為「中華人民共和國」；台聯黨主席黃主文也即揚言以後一律稱中共為「中國」，正好把「兩個中國」或「一中一台」的潛台詞凸顯在對對岸的稱呼上，而不必凸顯在對台灣自己的稱呼上。

錢其琛副總理說過：兩岸同屬於一個中國；十月二十九日，江澤民主席接見台灣「中國統一聯盟」訪問團也說過，中華人民共和國和中華民國都可以簡化稱為「中國」，「不必作無謂的爭執」。即使在兩岸事務上，又何必以「祖國大陸」自居，若台灣當局也以「自由祖國」自居（還好今天台獨當局諱言「中國」），豈不是「祖國」對「祖國」，中國人的祖國都出現「兩國論」了，又叫我們小老百姓認那一個「祖國」呢？「一國兩制」當是「井水不犯河水」，也許我們對大陸方面的「自居」無權過問，但「祖國」都出現「兩國論」了，又叫我們情何以堪？

在國際的場合上，我們一向認為，為了維護「中國領域主權完整」必須堅持「一個中國原則」，情願「漢賊不兩立」。「成者為王，敗者為寇」本是歷史的遊戲原則，為了中華民國政府的尊嚴，除了大使館外，根本不必用各種不同名稱在各國設立辦事處；也根本不必用什麼「中國台北」、「中華台北」的名義去參加什麼世界奧會、APEC、WTO。既然又非參加不可，那就必須老實的接受國際政治的「一個中國原則」，而不要唐吉訶德式的「向不可能挑戰」，弄得灰頭土臉回來台灣訴說被打壓的「悲情」，而在國際上又被人家看成「麻煩的製造者」。在電視上看到林信義在APEC會議上舉手說：「中華台北發言……」，是個什麼玩意嘛，簡直窩囊透了！為了要拐彎抹角的搞個「偷呷步」表達「台灣主權獨立」，卑賤到這個地步，阿扁政府不要臉，台灣二千三百萬人還要臉啊。

但是，在國際場合，或國際場合的記者會上，也得要區別，是國與國的國際對話，還是兩岸的國內對話（兩岸應為國內對話，大陸方面不應反對罷）。國際對話，現在是北京擁有「中國」的代表權，台灣是中國的一部分，才有「中國台北」。所以，當時提問的是美國、日本記者，我們完全支持唐家璇的立場，寸步都不能讓，甚至當指責該記者對中國的不尊重，將其驅逐出場。可是，當時提問的是台灣記者，不是國際對話，而是國內對話，如果大陸方面一定要台灣記者稱其為「中國」或「中華人民共和國」，將來台灣媒體派往國際場合採訪的記者就只能一律改派台獨記者去了。我們不知道「北京涉台權威人士」是誰，但應該不至於比江澤民主席更權威罷，只要不稱「共匪」，套用一句江主席的話──「不必作無謂的爭執」了。

從這次唐家璇、朱邦造到「權威人士」的談話，台獨當局亦應知道，「一個中國原則」是「台灣主權獨立」不得越其雷池一步的，這不是中共答不答應的問題，而是十三億全世界中華民族答不答應的問題。「一個中國原則」、「中國領土主權完整」是中國人民在近代一百六十多年悲痛的歷史中，以自己的血肉築成的鋼鐵長城，是任何人、任何勢力、任何國家也不能撼動的鋼鐵意志，憑幾個皇民化餘孽井蛙之見的「台灣優先，台灣第一」就撼動了嗎？台獨當局以民粹欺騙台灣人民，也只能騙得了一時，而騙不了一世，一旦台灣人民覺醒，台獨必須被甩進歷史的垃圾堆裡。台獨當局為挽救自己失敗的命運，亦唯有回到「一個中國原則」，爭取台灣二千三百萬人最大的利益和尊嚴，共同為二十一世紀中華民族的復興而努力，屆時我台灣人民才能有尊嚴的恢復也是中國主人翁的地位。◆