戈巴契夫是蘇共總書記、李登輝則是國民黨前主席，兩者本是風牛馬不相及，然而由於其經歷的相似，及其對所有治理子民影響及衝擊十分雷同，故值得研究，此即「以史為鑒可以知興衰」。
戈巴契夫以「新思維」破蘇共的舊傳統，以五百天休克療法的經濟改革，摧毀了原蘇聯的國有經濟，執政七年，埋葬了蘇聯共產黨；李登輝則以「本土化」大棒，挑起族群爭鬥，分化瓦解國民黨，暗中扶植台獨勢力，最終使國民黨喪失了政權。
有趣的是李、戈兩人的信徒或繼承人的歷史軌跡也有驚人的近似，李的台獨傳人 —— 陳水扁，及戈氏的繼任人 —— 葉爾欽兩人均發跡於街頭鬥士，其二世祖之功也青出於藍而勝於藍，試看葉氏接手之前，原蘇聯是一個擁有近三億人口的超級大國，控制了包括原東歐及其他達十幾個衛星國，軍備同美國及「北約」不相上下，經濟實力，僅次於美、日，居世界第三位，人均GDP年產值達八千美元，全民普及教育，屬於第二世界水準。然而經過葉氏兩任八年治理之後，蘇聯瓦解了，各衛星國亦樹倒猢猻散了，俄羅斯代替了蘇聯，其人口減半，經濟幾乎破產，外債纍纍，民不聊生，國家淪落為第三世界，而且還在沈淪之中，超級大國變成二等國。
陳水扁上任不長（只有葉氏的五分之一，總的「業績」尚趕不上葉氏，但一年多來，台灣民眾也喪失了近半身家也已十分可觀，況且，陳水扁並無改弦易轍的跡象，且有認同其師變本加厲，摧殘台灣之心，李陳合流，師徒合力，鍥而不捨，將其台獨的理念加以「發揚光大」，師父敢說敢做，徒弟則只做不說，敢拚才會贏，相信假以時日，短者四年，長者十年八年，台灣這只曾令人羨慕的「小龍」，有可能沈淪成為「小蟲」，甚至步菲律賓後塵逐漸邊緣化。
在蘇聯發生的事，及在台灣演的戲，何其相似，但願歷史不要重演，然而「天要下雨，娘要嫁人」，也是十分無可奈何的事，海內外的中國人正拭目以待。
香港讀者 吳欽岳
二○○一年十一月七日◆
社論
911事件與國際政治
WTO和兩岸關係
江澤民接見中國統一聯盟
辛亥革命與國共兩黨
島內政治和立委選舉
歷史回顧
短評
通訊
編後