詭譎的世局：台獨的最後前途

自從小布希上台以來，世變日亟──美國到處張牙舞爪、台獨乘機起哄，大陸外冷內緊的小心肆應──如何演變，實屬詭譎難測，但細心思索，倒也可以把握。

（一）更趨浮揚囂張的台獨活動

台灣屬於中國（這裡，中國，自然包括「中華人民共和國」和「中華民國」），這在歷史上已斑斑可考；而台灣的人民，除原住民以外，都先後來自大陸各地，也是無人可以否認的事。甲午戰敗，清廷被迫割讓台灣予日本50年，直到抗戰勝利（也是二次大戰的太平洋戰爭），中國光復台灣，收回主權，並實際治理，這都有《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、《中日和約》的依據，和所有國家的一致承認；可是「台獨分子」或「獨台分子」卻別有用心，以「本土化」作藉口，不斷進行「去中國化」的無益活動（現在更來了「正名運動」）。不承認自己是中國人；或竟而喪心病狂的去日本感謝日本對台灣50年由屠殺到奴役的佔領，以至改「光復節」為「終戰紀念日」，這種事都有不少人在做。現在更奇突的是，民進黨「阿扁政府」的秘書長陳師孟，他的親祖父就是一生忠於民國、忠於老蔣、在內戰失敗後期以自殺殉職的陳佈雷，前幾天卻忽然似乎表示效忠的說，他是一歲多來台灣的，對中國沒有印象，所以在政治上百分之百是台灣人。並且攻擊性的說，所謂「既是台灣人，又是中國人」的說法是不通的。這番表白，除了可能是出於獨派所迫以外，是既不合情理，更沒有甚麼意義。

日本侵略中國和朝鮮，發動太平洋戰爭，使得無辜的無可計數的人（尤其是我們中國人），和財產，遭到虐殺、傷害、毀損，這些渾身血腥的軍頭們，包括被以「戰犯」判刑的十多人死後都被供奉在日本的靖國神社內，所以，每次日本的首相向神社參拜，都引起受害國家的嚴重抗議。因為這不但表示日本對過去的滔天罪行，毫無歉意、悔意，更是表示蔑視受害國家也繼續鼓勵侵略好戰的傳統精神。過去每逢這個事情發生時，台灣當局都是含混應付；其餘尤其如大陸和韓國，都必嚴正抗議、全力交涉。去年（2001年）事情發生時，日本首相小泉純一郎去到大陸時曾親身謝罪，並到盧溝橋抗戰紀念館參觀，以示對中國所受苦害的瞭解。想不到今年事情又發生了，中共和韓國已立即表示強烈不滿，嚴詞譴責；江澤民更十分不齒的說：「我們都講信義。政治家所說的話，不能不以信義來遵守。」可是，台灣呢？民進黨政府卻竟然表示「寬容」、「肯定」。就在同時，台灣駐日代表羅福全所得到日本的反應卻是：「日本政府沒有因此對我國表示感謝」。這位民進黨政府的代表不但不以為意，而且更提出在經濟上「聯日抗共」的主張。

中、南亞與西亞（阿拉伯半島）以至埃及、利比亞（或中東）的許多回教國家，都具有長久歷史和特殊文明，人民生活水準不一，卻又堅韌不屈，勇於抗爭。由於石油之利和以、巴的不斷衝突，長期就被獨霸世界的美國，視為眼中釘。「911」事件發生以後，美國更以「反恐」為口實，把其中一直不馴服的一些國家醜化為「邪惡軸心」，視為主要打擊對象。在阿富汗用兵得手後（實際「兇手」是誰，到現在還不知道），現在是計畫正式駐軍中亞，繼續攻擊伊拉克。同時也對俄羅斯採取懷柔手段，對中共則明和暗堵，並造成更嚴峻的軍事包圍形勢；甚至以首先動用核武來威脅早已宣示不首先動用核武的我國大陸。就在此時，江澤民出訪歐非亞幾個重要國家，對這個局勢，也有回應。他在利比亞表示，「中共（也）反對任何恐怖主義，但必須目標明確，證據確鑿，避免傷及無辜；反對恐怖主義，還應著力消除滋生恐怖主義的根源，反對將恐怖主義與特定民族與宗教掛鉤」。在伊朗，他也表示，反對美國在中亞、中東駐軍；希望阿富汗實現持久和平；也批評美國對以色列的偏袒，和譴責以色列對巴勒斯坦的血腥攻擊。中國是一個發展中或第三世界的國家，中共一向對發展中國家是採取團結與合作的政策。此時此際，這也正合了孫中山先生所主張的「聯合世界上以平等待我之民族，共同奮鬥」的正義精神。可是，阿扁政府卻正式發言，竟好像是美國的代表人的認為中共是在「挑撥離間」；還警告的說：「這不僅不利於國際反恐合作，更無助於中共自身的利益。」

也就是在上一個月（2002年3月），台獨的「世界台灣人大會」，在台北的「三軍軍官俱樂部」（這個地方正是出身黃埔系統、誓言捍衛老蔣總統和中華民國的軍官集會之所），舉行了第二屆年會（3月16日），鼓吹「台灣正名，國家制憲」、最後一步的獨立活動；阿扁親自出席致詞示意。閉幕時，阿扁政府的行政院長游錫坤、來自日本的國策顧問金美齡和老牌台獨分子史明，也一同熱烈參加。游並宣示，世台會的主張是：「發揚台灣精神，團結台灣人力量，維護台灣主權及國家安全……。」在病中的李登輝也書面致意，要「堅定信念，勇往直前」。開會前，世台會聯合了數十個台獨團體，發起了「台灣全國站起來運動」的「三一八台灣日」遊行。金美齡和阿扁政府的資政姚嘉文，也一同參加。

同時阿扁政府的備位首腦呂秀蓮，繼多次的台獨講話之後，現在又呼籲組織「民主太平洋聯盟」，要結合美、加、日、新、馬、紐、澳一大批國家來「對抗中國，阻止大陸向外延伸」。

這些背叛祖先、認賊作父、有失立場和違反憲法的狂妄行為，為甚麼又一時哄起來了呢？這當然和背後的美國有關──美國越狂傲，他們就越囂張。

（二）世局詭譎而嚴峻的變化

對世局有很大影響力的幾個大國之中，美國是歷史最短的一個；建國至今不過220多年。但因位居兩洋之間，地域遼闊，物產富饒，人口既不多，初期移民而來領導階層的歐洲白人，又都智力能力既高，尤富獨立、自由、民主思想，在經過獨立戰爭與南北戰爭之後，境內更無戰爭；兩次大戰，也都是中期參加（1937年7月7日中國對日抗戰開始，經過四年多的巨大犧牲之後，直到1941年12月8日日本偷襲珍珠港，美國才發起了太平洋戰爭），最後卻收穫了最大的戰果，終於形成了世界二霸的地位。

但是，自建國以來，國內黑人，尤其是印第安人，仍是被歧視，甚至被湮滅的民族；近年以來，外交內政上也多使用上高壓與特務手段。在我早先寫的多篇「美國探索」的文字中，在一篇發表於美國《世界日報》的〈由獨立戰爭發展成有效的民主政治〉一文，對它的開國宏觀與民主憲政、人民自由、國家富強，固曾多所致意，但在尾語的最後一段，仍覺得「由資本主義到帝國主義，只是一線之隔；進入近代的美國，在外交內政上權術與特務（現在更恃武力）的運用，亦多與表面文章不符。而國內民權，尤其貧富問題、種族歧視問題，更與煌煌文告，多有差距，被迫遷入保留區、孑遺的印第安人，更是慘不忍睹（毫無前途）；這也都是（人權上或人道上）待解決、也難解決或不思解決的問題。」當然，這些都是歷史，但並未過去，最令人觸目驚心的是法國思想家托克維爾1835年在他的《美國的民主》這本書上，論述黑人和印第安人的悲慘遭遇時的一句話：「當他不能使他們服從時，他便將他們消滅。」

自從前蘇聯崩潰以後，美國已獨霸天下。尤其小布希上台以來，更是睥睨世界，完全無視國際條約、協議和其他國家的立場、利害，所謂「單邊主義」的作為，正是天下側目的評斷。下面是針對正在崛起的中國（大陸），一些主要的情勢嚴峻的措施，幾乎無可懷疑的正是為「不能使他服從時，便將他消滅」作準備。

布希上台以後，集結了一大批保守、好戰、反中的政客（自然包括軍火企業，但似有鮑爾以下的務實派在內）首先把與中國（大陸）的戰略合作關係，翻轉為競爭對手，很快就發生了「南海碰機」事件，幸中國堅定冷靜的應付，卒以道歉、還人、賠款解決。

就在情勢繼續變化時，發生了「911」事件；正當美國氣急敗壞、籲請世界各國協助「反恐」時，中共依據自己也有與恐怖活動抗爭的需要和人道立場，立即表示關懷和支持。兩國關係隨即趨於緩和，也開始了一些合作。但是在美國出動大軍、在阿富汗得手後，卻更以「反恐」為口實，增加武力軍備，準備長期駐軍中亞，也重回菲律賓，增加與台灣軍事合作，更打破歷史的與印度聯合進行軍事演習。而4月17日（2002年），美國國防部長倫斯斐正式宣佈，還即將成立「北方司令部」。這些軍事調整和加強的態勢，主要就是回應2001年一月，美國《國防體檢報告》所要求的，為對付「亞洲地區可能出現一個具有可觀資源的軍事競爭對手」作準備；也就是「更強化美軍全球軍事預先部署的腳步，亦即通過與某一局勢熱點地區的美國盟邦，利用該盟邦的軍事基地，預先部署武器裝備與人員，或與之加強軍事聯繫與交流關係，以便在該熱點地區如果發生衝突事件時，美國能夠迅速介入，以達到保衛美國國家利益的目的」。由這個全盤的局勢和前面引用的兩段話，幾乎就指明了是利用台灣、遏制大陸，以保護美國（無限大的）利益。

到這裡，台獨這個「貓腳爪」的腳色，已更可認定，但是否真能撈到甚麼好處，在本文最後一節，將作實際「想定」和推演。下面則是正對兩岸、美國已經公開了的最近先先後後的一些事，看了可以知道局勢已到了甚麼地步。

布希剛訪問北京之後，回去不久，美國就披露了它的《核態勢檢討報告》，考慮在台海有事時，首先使用核武（中共現在還在堅守它的不首先使用武政策）；美國太平洋區總司令在美國國會透露，美軍將於今夏在關島部署洛杉磯級核子攻擊潛艇隊（最新的消息是，還要配置兩個航艦戰鬥群），並指明，主要就在接近大陸與朝鮮，以便能快速發動攻擊（中共核潛曾經向任何國家接近進駐嗎）；不顧信誓旦旦的「一中」政策，邀阿扁政府的國防部長訪美，商討軍事合作與訓練海陸空軍事宜（據說實際背後由軍火商推動）；美國眾議院成立「台灣黨團」，推動台灣進入聯合國組織；布希正式宣佈，支援台灣加入聯合國世界衛生組織；布希在國務院演講，稱大陸與台灣為兩個國家，並且稱「台灣共和國」，雖然事後即作「嚴肅的澄清」，但「司馬昭之心」，真是路人皆知（就是這一稱呼，成為台獨最有力的口號）。

中共有任何侵犯國際和平、有害美國利益的行為嗎？就以最大的藉口，說大陸在對面沿海增加導彈部署而言，公平的說，在美國長期而又逐漸加強圍堵、武力威脅，和民進黨、台聯與激進台獨分子互相呼應，由多方「去中國化」到逐漸走向「正名」為「台灣╳╳國」的趨勢下，中共能完全不準備嗎？

中共沒有屈服，也不會屈服；中共沒有以武力反擊，但不會放棄反擊。如是，他繼續堅持國際正義、反恐、反霸，不與美國正面衝突（美國還是在講「一個中國」），繼續加強與俄羅斯、歐盟的關係，關懷第三世界，同情回教國家，多方的走向「多元化」的國際關係。如是，中共的領導人先後出訪；其中以江澤民的訪問亞、歐、非五國，尤其重要的是德國、伊朗、利比亞，特別具有代表意義和作用。

其實，美國與中共，並無根本衝突；大陸的經濟發展，美國在商業上尤其獲得極大的利益。至於台灣問題，只要台灣不走極端──譬如「正名」為「台灣╳╳國」，現狀應該仍可20、30年的維持下去；對於阿扁政府的堅不承認「九二共識」，他也只會冷處理而已。所以當美國邀請胡錦濤，這位中共下屆最可能的領導人去訪問時縱然美國動作不斷，胡仍如期前往；而美國也十分慎重的，幾乎以元首的規格來接待。就在胡與鮑爾的會談中（5月1日），鮑爾說：「美方理解中方對台灣問題的重視，以及這一問題對中共政府和人民的高度敏感性。美國遵守美中三個聯合公報，堅持一個中國政策，是美國長期以來對華政策的標誌」；甚至連最死硬的錢尼，也進而重申「不支持、不鼓勵台獨」的承諾，近來，據說美國已由過去「盡可能防衛台灣」，改口為「盡可能協助台灣防衛」。

這種結果，無論是否美國政府又一次的轉變，但根本上布希不能全憑己意硬幹下去。這個原因，最基本的是就是大陸的武力和民心士氣（當然也更有商業利益）──正如美國國務院亞太事務分析部門主任泰勒所說：「大陸民眾如果強烈感受到領土的完整性受到侵犯，到了某個臨界點，他們會願意發動戰爭。不管台灣擁有多少先進武器或飛彈防禦系統，都不可能在持久衝突中擊敗中共。美國若介入，就算動用數以千計的炸彈轟炸中國大陸，比起持久戰民氣耐心，美國還是沒有勝算。」因此「美國為了保持一個潛在的海外戰略基地──台灣，以便在假設性的衝突中與中國作戰，（而在目前就挑釁的甚至不顧本土半毀的代價）和中共展開核武戰爭，這實在是一種莫名其妙的邏輯」。另外兩個原因，或許就是全球50多個回教國家，在吉隆坡開了「反恐怖主義大會」（4月1至3日），發表《吉隆坡宣言》，公開表示，不甘受美國「單邊」的擺佈，更抨擊美國支持的以色列（重兵攻擊巴勒斯坦）的「國家恐怖主義」。尤其是美國對以色列的偏袒；特別引起全世界的憤怒，連布希都不能不採取抑制的態度，要以色列撤軍、談判，足見這個世界，仍不會容許美國無限的肆意橫行。歸根結柢，中國從無侵略他國的事實和必要──正如美國蘭德公司最近（2001年）研究出版的《美國與亞洲》這本書上所說：「即令中共成為已開發國家，也不必然會對美國形成強大挑戰，除非中共認為美國對其重大利益構成威脅。」

就是在《美國在亞洲》這本書上，對台灣反而有相當的顧慮，它說：「台灣可能在形勢有利己方時，藉精心設計而取得的挑釁態勢，壓迫美方，而非依照美方意願行事。」這段話，似即要噩夢成真。由第一節所提到的，由阿扁政府到世台會（尤其這兩天的李登輝），似乎已全面動了起來，互相呼應著，處處在挑釁，但是否真的就是「形勢有利」呢？我們要看看台灣真實的處境。

（三）台灣困境

台灣地小人少（與大陸對比），資源有限，這是先天條件；兩蔣開創的「經濟奇蹟」（那些領導人和專家、學者，可絕大多數是「外省人」）和政權，卻由李登輝全盤收割，卻是後來一個最大的關鍵。他在執政初期，還不斷大喊「一個中國」、「統一中國」，但越到後來，偏激的意識型態越趨顯現。放任台獨活動，勾結黑金派系，為穩定個人權位，擴大權力，並暗助民進黨，以「精省」排除有威脅的人。甚至大修憲法，妄稱台灣可安定30年，結果是，由於「相對多數」，讓民進黨（阿扁），得以39%選票取得政權，以少數執政；取消立法院對行政院長任命的同意權，讓行政首長既難孚眾望，又缺乏朝野整合的機制。加以阿扁本人雖以「新中間路線」作標榜，但因台獨立場、善變和鴨霸作風，所以政局始終風波不斷（這由核四的停建到最近的「國會改革」，完全一意孤行，可見一端）。尤以不承認「九二共識」，使台灣前途沒有保障，以致經濟迅速衰退，人民痛苦日增。下面是主要的事證：

去年（2001）一年，台灣出口衰退17%，民間投資驟減26.7%，全年經濟成長負1.91%，工廠不斷外移或歇業，以致失業率高達5%，留下失業人口超過50萬。這其中，尤以青年人最悲慘，20到24歲的青年，長期失業高到10%以上；大學應屆畢業生九分之一選擇延後畢業，十個畢業生只有一個直接就業。而過半的25到44歲的青壯年，他們都要養家活口，以致連累到的家庭人口，超過115萬。這是不是受國際經濟不景氣的影響呢？中研院院士于宗先先生說：「政治的動盪影響最大。」

由李登輝一手主導的國民黨黑金政治，一變而為民進黨的綠金政治。最顯著的如，為有利於大量囤積地產的財團，在經發會後「出奇高效率的」回應財團要求，不顧稅收減少，迅速通過土地增值稅減半二年。台灣高鐵以「BOT」方式得標，最主要的理由是「政府零出資」，現在卻以特殊廠商關係，由政府四大基金融資兩千四百億，幾乎承擔了高鐵的所有風險，雖然「長榮」在反問：「立委在反對甚麼？」但社會的懷疑和不平，也更增加了對阿扁政府的不滿。

阿扁政府大量集權集錢，但因經濟不景氣、稅收減少，累積到現在，已負債2.9兆（是一年預算1.2兆的1.5倍），光去年就增加了11.700餘億。但地方縣市政府卻處處鬧窮，甚至連薪水都發不出。澎湖縣望安鄉（島）因欠費將被斷水、斷電，正鬧著要獨立，要向「中國人民銀行」申請貸款。

就在這時，阿扁政府又宣佈了「六年國發計畫」，要投入2.65兆，發展10項重點建設。這個宏大的計畫，不但不再提哪個不久還喊得十分響亮的「8100，台灣啟動」，讓人懷疑的不但是這筆投資（包括政府投資的1.3兆）那裡來？在大陸半導體產業正突飛猛進、美國也將開放半導體生產設備到大陸的時候，這個計畫下，台灣高人工成本的產品，市場在哪裡？主軸在「使台灣成為台商及跨國企業的區域營運總部」的這個計畫在繼續台獨路線，三通不通的情況下，是不是又正如《聯合報》5月8日的社論所說，只是「紙上畫畫，牆上掛掛」？

當然，台灣不是不知道與大陸關係的重要性，但就是在游錫坤正說著「我對大陸採善意準備」的前後（美商會長也在同時說，只要落實三通，和包括承認「九二共識」在內的經發會結論就好，不用再推新計畫），也就是林信義公開說：遲早要三通，盼外商將台灣列為「區域運籌中心」，以至5月9日，阿扁放話要派民進黨中國事務部主任訪問大陸的前後，包括民進黨、建國黨、台聯黨的台獨人物和社團，卻乘機起哄加緊了「正名」活動，李登輝自任為五一一「正名」遊行的總召集人，並堅稱「對中共絕不能讓步」；王幸男等也在立法院提案，將「中共視同外國」：阿扁也有可能「過境」華盛頓的消息，他們顯然認為這是「形勢有利」的時候。

台獨前途如何？台獨真對台灣人民有甚麼好處嗎？我們可依據實際，最後作一個客觀的「想定」和分析。

（四）台獨前途的最後想定

小布希的當選，比對手高爾還少20幾萬票，但依據現任優勢，可以假定他仍可做完八年。也假定在這段時間內，他繼續更不顧一切的「單邊」起來，或就是發瘋了，忽然宣佈放棄美國上下全體支持和實行了50多年的「一個中國」政策（由這幾天──2002年5月一日前後，美國布希政府以及布希本人，接待胡錦濤的慎重情形，這應該絕對不會），並對台獨持鼓勵態度。如是民進黨政府在群情浮動下（情勢根本難以預估），經過一次儀式性的「公投」後，也宣佈台灣正式獨立，如願的「正名」為「台灣╳╳國」。

現在輪到中共了。在民族大義、國家利害和軍心、民氣極度激憤下，根本沒有第二條路好走。在早已積極動員準備下，依據一般常識，以及五個月前剛出版、美國國防大學國家戰略研究所主編的《中共崛起構成的挑戰：亞洲觀點》這本書所真正的「想定」，此時一定「萬箭齊發」，最少幾十幾百顆中短程導彈，一齊落到台灣。接著第二波、第三波，包括飛機、潛艦、空降部隊、特種部隊，更全面的撲天蓋地的撲來，台灣的情況怎樣已不堪想像。

當然，台灣如果還能剩下甚麼的話，也發動反擊（以台灣的實力，除非被迫受美國指使，絕對不會先主動出擊）。或前或後已進入區域的美國多支航艦、戰鬥群，也帶著核彈全面進行攻擊。中共自也全面、更凶狠的，也用上長程核子武力回擊。縱然到不了美國的紐約、華盛頓，西部的大城，尤其是洛杉磯，也確定在劫難逃；縱然有了這個那個的飛彈防禦網，也無法攔截住全部飛彈。如是，就在最短時間，或就是幾天內，台灣全毀；大陸半毀（還有中西部）；美國也毀了一角或一片。

好了，現在必須停下來想了──實際在第二階段、美國出手的時候，就要想了：美國為了甚麼？它和台灣真的有甚麼關係？得到甚麼（除了軍火商以外）？它願毀了在大陸的商業利益？還最少賠上一個洛杉磯？到了最後關頭，美國人民還擁護嗎（想想韓戰，尤其是越戰最後的情形）？布希如何再「瘋」下去？

中共呢？它沒有甚麼好想的。長期的隱忍、計算，現在是「義無反顧」、奮力一擊。東西半壁損害巨大，但還有廣大的中西部，有些破壞，還可重來。

最該想、更早該想的是搞台獨的那些人，包括李登輝、陳水扁、呂秀蓮和民進黨、建國黨、台聯，以至整個住在台灣的人，你的得失是甚麼？你要怎樣辦？

實際上，在美國放棄一中、支持台獨開始，台灣就先亂得難以收拾了。

首先，局勢趨緊之後，中上層，有些知識、有些錢的人，也就是主流的、中產階級以上的人，早就跑了，早就「移民」了（據現在有信譽的調查，近來願意到大陸工作和移民的人，已達到30-40%上下；暗中要到大陸，尤其是上海、蘇州買房子的，自更難估計）；經濟更垮了；銀行也被擠兌了；物資供應、市面活動、人民生活也完全亂了。雖然時間倉促，最後能逃出台灣的人不多，但剩下的卻更是慌亂、甚至治安全面失控，誰能有辦法應付嗎？

同時要想到的是台灣的抗擊能力與軍隊。花了幾百億、幾千億向美國買的二手武器，性能不好、裝備不全，平時已狀況不少，最後能發生有效作用的（就是由美國人來直接操控吧）好像也難以把握。第一波之後，就到了軍人上刺刀拚命的時候。請想想這些由徵兵或募兵進入軍中的青年人，他們會怎樣反應？傳統的軍人還有一套「三民主義、反共抗俄、服從領袖、捍衛中華民國」的價值觀，現在主張台獨的人執政，更進而要、或正在毀了中華民國，他們會怎樣反應？就是後來由新的募兵制進來的軍人，要怎樣訓練他們的思想？如何給他精神武裝？此時怎能還有足夠的士氣，來流血犧牲？不要以為這是「危言聳聽」；阿扁在競選時曾經說過，也有個兒子就要去當兵，他不會讓他去送命，那麼現在就可問問他（也包括他的媽媽吳淑珍女士），他是否甘願在最後關頭去送命。

想到這裡，可以確信這種全毀的局面，不會發生。因為：中共完全出於被動，他絕不願毀掉東南半壁，也不願毀掉台灣；少數頑固的台獨人物，可以瘋到這個地步，因為他們還有日本或美國可去（尤其那幾個來自日本或本來就認同日本的人），但並沒有主導這個結果的關鍵力量和機會；最關鍵的是布希（和他背後的一幫人），他還是不會為台灣去毀掉洛杉磯，因為中共不是阿富汗，他的長程核彈、核潛究竟攔截不盡，實際中共也對美國構不成真正威脅，光一個「台灣╳╳國」對他也沒有那麼重要，美國人民最後也不會讓他這樣瘋狂胡搞。

現在我們來作第二個「想定」：美國放棄一中，幫忙台灣入聯合國卻不支持台獨。這仍要冒損失大陸龐大商業利益和與大陸開戰的危險，但只要台灣不正式宣佈獨立，情況應可控制，而軍火商卻可由台灣獲得更大的利益。此時最困難的是中共，但他認識到經濟發展的絕對重要，國家長治久安的絕對重要、人民富強安樂的絕對重要，「打落牙齒和血吐」，「經濟發展是硬道理」，他應該會繼續隱忍下去，承擔下去，更銳意發展經濟、建設，賬留到最後才算。再說，中華民國究竟是孫中山先生所創建，憲法上還是遵奉中國，認同中華民族，而共產黨與國民黨還曾多次合作，也共同抗過戰，簽署過重慶《雙十紀要協定》，現在兩岸隔離，只是內戰結果，只要是延續的「中華民國」，比起全面的背棄中國、危害中華民族，總還是要好一些。

現在又輪到台灣來想了。

千載難逢的機會，獲得美國承認，但「中華民國」的牌子，仍得頂著；就是做盡「去中國化」的小動作，「正名」還是不易完成。

國際上的反應，除了獲得美國「單邊主義」下的承認以外，世界其他重要國家，如法、德、義、俄、韓、印和回教諸國、東協諸國、東、中歐、北歐諸國，以至其餘的第三世界諸國，在中國的強勢和經濟上互有利害關係下，勢必難以改變；至於英、加、日、紐、澳等一類十分親美的國家，則一定還待痛苦的選擇。

最為企盼的進聯合國（台獨的人說，進聯合國就可獲得尊嚴和安全保障，但看看多少次大國打小國的事件，聯合國有辦法嗎？台灣一直「搖尾乞憐」緊緊的跟著美國以至日本的屁股，就真的有了尊嚴嗎？再說，兩岸除了政治地位的爭執以外，大陸又何曾不尊重台灣？又何曾藐視或欺負台灣？），那90多票，如何去找（1997年想進「WHO」做觀察員，只得了五票。今年說有美國支持，票數還是無法湊）？以後還要多少年、多少錢？

最實際的還是兩岸關係和經濟。情況更緊張以後，台灣的安全，更無保障、政局和社會更難安定；中上階層外移，外資和人才更留不住，內需和投資減少，市場不景氣，失業率更高。同樣可能的是，每年獲自大陸的一、兩百億美金唯一順差，勢必遭到經濟手段的報復。期望來自大陸的觀光收入，也更沒有希望。

就在我寫這篇東西的時候，在電視新聞上或「叩應」節目上，還不斷聽到台獨或台聯的人叫著：「台灣兩千三百萬人要團結起來，站起來，走出去」！「布希已經叫出了台灣共和國，我們還怕甚麼？」「大陸要對台灣動武，美國一定會保護我們。」「把投入大陸的台資和人才抽回來，和美國、日本建立自由貿易區，台灣一定會成為一個富強的國家！」這些脫離現實，說不出事實和理由的囂叫，如不是繼續存心騙人（選票），就是頑固無知（時勢）！

現在我們回到現實，回到正途，也是回到希望兩岸和平和更寬廣發展的大路上來。

（五）走上和平光榮安全發展的大路

中共說過，「中國人不打中國人」。中共說過，「只要在一個中國的前提下，兩岸甚麼都可以談」。中共也不反對談國名、國旗、國歌，當然也包括憲法。中國一直堅持「一國兩制」，台灣幾乎可一切不變。近來更一再宣示，中國就是包括「中華人民共和國」和「中華民國」。至於正式開始談判的時間，以至獲得協議的時間，則可能是30年、50年。

公平的講，或由本文前面的敘述和分析來看，如不懷著台獨思想或個人權位利害，實在不知道為甚麼不能在「九二共識」下，開始談判。如果搞政治的人，尤其是政治家們，都能以蒼生為念，為什麼不能為兩岸千萬生靈，拋棄一些無益的堅持。美國也是獨立建國，但一定要看現實和付出的代價，以及全體人民的意願和對全民族的利害；不要老怪人家不團結，人家也自有判斷。

兩岸的政制架構，很早我就提出過一個構想，簡要寫在我《大陸漫記》這本書內。這其中也提到「邦聯制」、「聯邦制」，但主要的想法是：分裂的區域，為了人民福祉、整體利益、永久和平和共同發展而「統一」以後，如何又能「自保」；現在還可補充的是，如何獲得適當的國際地位？當時簡略成一句話，就是：在「國名」、「旗號」都能同意的情況下，國會採取上、下兩院的設計，使區域各方都具有相同的否決權，應該是可以考慮的設計」。

綜合目前的情況，我仍認為這是最可行的「考慮和設計」。這裡可以補充和說明如下幾點：

「邦聯制」或「聯邦制」，有較多的人提出，但由於易分難合，將來可能更增衝突和紛擾。而且，在實際上，既有蘇聯各邦、東歐、巴爾幹各國分崩戰亂的事實，更有香港、澳門、西藏、新疆、內蒙和許多大小不一少數民族自治區的特殊狀況，想獲得協議，勢必不易。

國名、旗、歌，只有象徵和歷史意義，不具實際利害，所以只要誠心走向統一，協議不難。而且只要突破這一關，就沒有誰統一誰的問題，這絕對是最重要的第一步。

下面也最重要的就是重修憲法，其中一定要列入保持「一國兩制」、各區充分自治的設計。我認為國會可設上下或參、眾兩院，無論怎樣稱呼都行，但在代表人選上，一是由全國普選產生，一是由區域特選產生；後者，一區一個代表權，在重要問題，如有關各區域權利、地位的變更，具有否決權〔註：前面所說到的「否決權」設計，十分重要。我們回顧歷史，一九四六年一月，在重慶開的政治協商會議也曾經成功，關鍵就在否決權的設計，獲得協議。十一月，最後和談終告失敗，也是由於國民黨的「死硬派」，不接受這個安排。當時的設計就是，包括共黨與第三方面的在野黨席次必須有能否決重大法案的名額（如國代人數為超過四分之一）。終於共黨也不交出軍隊，也終於造成天翻地覆的國家巨變。〕。這一點，非常重要，但迄今仍未見有人提到，只在最近看到張亞中先生的《兩岸統合論》（2000年8月，生智出版）中，有「一致決」的提議，但因為這個「一致決」，「只是讓雙方在相互願意的情況下共同行事」，只用於初期談判階段，不具硬性約束，所以對弱勢一方，沒有終局性的保障。

至於「統合論」（在《兩岸統合論》出書的時候，也有兩位總統候選人公開提過），由於是引用歐盟型式，仍是兩國或多國，主權則「共儲與共享」，實際與「邦聯」差不多。有意者可多作研究參考。

統一後（實際大陸與台灣，還是隔海分治）有甚麼好處，這是大家一定要問的問題。這當然不易說得清，但「三通」通了，人才、知識、學術、文化、藝術交流了，經濟、貿易活躍了，股票也可以互相上市了，互相觀光也方便了（香港為振興經濟，前不久就向北京要求開放來港觀光客的名額；結果，北京答應完全不做限制。「五一」節一次來了一萬五千人，消費有二億多港幣，為香港市場增加一股新活力，大家都高興），阿扁可以光榮回鄉祭祖了，各種原以大陸為腹地的許多「中心」也都有影了。甚至進入聯合國的事，談得好，也可順利達到了。最可確定的是，常常以千億計的買武器軍費，可以省下來了。

台灣有甚麼損失嗎？不再「本土」嗎？希望台獨、台聯的人，能告訴我們！

22年前，南方朔先生寫的《帝國主義與台灣獨立運動》這本書上，就說過：「由於台灣獨立是國際政治上的不可能，中國歷史文化和政治使命上的不應該，現實台灣政治上的不必要。」這個「真理」，至今未變。

台獨，實際上已質變為一部分政客，利用地域情結，和「二二八」地方政府與地方人民不幸衝突的悲情，轉移仇恨到「外省人」；後來更以「本土化」和「外來政權」，進行分化和「去中國化」，獲得選舉利益。對一部分人有利，對台灣兩千三百萬人，絕對有害無益，甚至要面臨全面戰爭和毀滅的命運。現在阿扁政府已上台兩年，可冷靜的觀察他的權術、善變，他與台獨的界線和操作。我們可以冷靜的思索：（也聽聽當時極力支持他當選的李遠哲、殷琪這一班人現在怎麼說）阿扁給了我們甚麼？台獨和台聯又能給我們甚麼？

最後，我們願重複這一句話：台灣獨立不可能、不應該、不必要！◆