六月九日《自由時報》白樂崎「以突發性危機考驗陳總統」為題，鼓動陳水扁控制媒體、約束公眾，迴避民意機構的監督。他說：
「台灣是民主國家，總統並未擁有中國國家主席所握有的工具。他得接受官員和民間機構的檢核與監督，不得藉口推托，亦無法安排其黨員監督、約束公眾。
「台灣總統因ＳＡＲＳ危機而較常在媒體曝光，但不論這是因為台灣和中國的經濟往來關係改變，抑或媒體通常對他不友善所致，其政府尚無法像布希或胡錦濤那樣支配新聞的走向。……
「陳水扁總統和台灣人民只擁有短暫的民主歷史，法制尚未完備，遑論支持政府統治的傳統。……台灣若欲發展處理外來問題的傳統，那麼就和其面對國際事務時極為類似，必須達成某種形式的共識，由於缺少這種共識，迄今仍深深困擾著台灣。」
民主政治講「言論自由」與制衡。白樂崎開民主倒車，鼓勵陳水扁「像布希或胡錦濤那樣支配新聞的走向。」是要宰制言論，主導輿論，說穿了，不過是為他嘴裡「必須達成某種形式的共識」服務，因為缺乏這種共識，「迄今仍深深困擾著台灣」。
「台灣若欲發展處理外來問題的傳統，那麼就和其面對國際事務時極為類似，必須達成某種形式的共識」，白樂崎所謂的「共識」，說白了，就是「台獨」共識。究竟是缺乏台獨共識困擾著台灣，還是「台獨」困擾著台灣？白樂崎心知肚明。
美國一方面與中共唱「一中」，另方面又到台灣鼓動「台獨」。美國若支持台獨，為何不恢復與陳水扁政府的外交關係？安置一個地下總督到台灣鼓動台獨，一旦陳水扁真信了他，實行獨裁以台獨，出了事，白樂崎能負責嗎？
奉勸台獨政府一定要美國先放棄「一中」才可台獨，否則倒楣的是台獨政府。白樂崎推別人上火線，成天在那扇風點台獨野火，哪有點大國外交官風度，只是一個混點稿費的「文痞」，是一個「Trouble maker」。◆
社論
國際觀察
中國外交
中日關係
公投問題
世衛與抗煞
台灣事情
書序
短評
通訊
編後