驚聞攻擊三峽大壩

六月八日洛杉磯一華文報紙出現「台灣有能力攻擊三峽大壩」標題。引起我如下思維：

我曾是海外對三峽建壩工程參與討論者之一。討論時曾有人提及戰時可能被攻擊的問題。我舉出以往戰爭無論如何慘烈、沒有轟炸敵方水壩的事。二戰、韓戰、越戰都是能炸而絕對不炸。五十年代我從在台灣美方軍工人員口中聽到一訊息。二戰時美軍準備攻打台灣時有一不曾執行的計劃：先轟炸日月潭的『變電站』而不觸及水壩和發電設備。日月潭的發電設備是日據時向美國西屋公司採購的、美軍有資料。準備在航空母艦上帶一整套變電器材。炸壞變電站能使全島停電。佔領後能很快修復供電。我所提另一論點是：炸三峽大壩破壞性超過原子彈，中國可適時宣佈將「炸三峽大壩」和「投原子彈」畫上等號。中國有飛彈和原子彈「回敬」，而使對方不敢。

另一故事是台灣一位前民航局副局長對我說的，真實性存疑。1964年中共核子試爆成功時，美國考慮派飛機將其核彈幼苗摧毀。徵詢先總統蔣公意見。蔣公考慮後回答「不」。對僚屬所作說明大意是：「中國人好不容易也能做出原子彈。我不能同意將其炸毀。」猜想蔣公認為中共發展原子彈不是為了對付台灣。派人去「先行破壞」一定要借重國軍從台灣去執行任務。蔣背不起「民族罪人」的惡名。眼前同一心態﹑我想要一炎黃子孫飛行員去炸這一值得民族驕傲的「人類文明成果」、不會有人願意去執行。

即使有人喪心病狂、考慮、計劃、執行、造成大破壞，使中國因此死亡上億。不可能就此消滅中國的反制能力。台灣有多處水庫、核能電廠、人口密集城市和現代基礎設施、呈現於大陸破壞力之內。承受不起巨大反擊。中共祈求的是「和平統一」。所言「不信邪」「不怕鬼」是指對付阻礙統一者而言。

目前情況是：台灣國防部不承認目前有這樣能力和計劃。但不諱言有人提及以此作為制衡大陸威脅的手段。美國官方極力反對如此設想、認為將引火自焚、非常危險。但傳媒提及「傳統基金會研究員譚慎格認為攻擊三峽絕對是一個好主意」。無風不起浪。大陸必然針對此而準備對策。

國與國之間、或政權與政權之間、爭端的解決有「理性」和「武力」兩途。戰爭的目的是消滅對方反對意識﹑而不是一定要造成如何重大的殺傷和破壞。以往納粹殺傷二百萬猶太人、日本軍閥的南京大屠殺、在東北從事細菌戰試驗，永為德日污點。美國以往用原子彈結束對日戰爭說是避免「逐島戰爭」死人更多。因此極力避免其擴散和再用。譚慎格認為「攻擊三峽絕對是一個好主意」是違反國際公理。這次美伊戰爭的原因是美國認為伊拉克擁有或從事究發大量殺傷武器。譚慎格居然倡言大破壞和殺傷，確是「居心叵測」。外國人如此猖狂、挑撥、而泯滅人性。值得華人警惕。

這事件必然已引起兩岸和所有華人間廣泛思維。中華民族有悠久歷史文化、是一偉大而有智慧的民族。希望經過對這話的推敲、憬然於「玉石俱毀」而走向「化干戈為玉帛」。果能如此﹑譚慎格將「大失所望」，但「功德無量」。◆