評阿扁就職演說的「國際觀」

阿扁談及國際問題時，開宗明義強調今後將在國際上「尋求新的立足點」。至於具體目標，他先後指出：要加強與美、日「天涯若比鄰」的「價值同盟」關係，要「鍥而不捨的努力加入世界衛生組織」；要吸收歐洲聯盟「尊重個別國家及其人民自由意志」的成功整合經驗。

首先，眾所周知，冷戰結束後中國大陸走的是條「和平崛起」的道路，而李、陳政府卻不斷在美國授意下，以「獨立問題」測試、考驗北京政府的穩定性與其「和平崛起」的可靠性。

這種以6000億台幣軍火訂單買來的「價值聯盟」，所起的作用與其說是「天涯若比鄰」，毋寧說是讓「比鄰若天涯」。

持平而論，北京政府的對台政策，由「解放台灣」到「和平統一」；由2002年收回「中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府」的主張，到本年5月17日國務院文件迴避「一國兩制」的建議，的確已體現了極大的彈性與誠意。與之對比，台北政府從否定「九二共識」到推出「兩個中國」，其所作所為難道不是得寸進尺、欺人太甚嗎？不正好說明台灣老百姓不顧政府的阻撓，連年在大陸創造200億美元貿易順差，對台北政府是一記記響亮的耳光嗎？不也同時說明，美、日之長年支持台獨分子既為了大賺台灣的錢，又阻礙中國人立足嗎？長此以往，一旦台灣資源耗盡，大陸民不聊生，「價值聯盟」的價值何在呢？

論及拓寬「國際生存空間」，阿扁呼籲大家繼續努力，「希望在兩年之內完成加入世界衛生組織的心願」。咋看之下，不禁令人納悶，為何此時阿扁不再重提1993年已納入「優先外交目標」的「重新加入聯合國」計畫呢？為何迴避了所有其他更加關鍵的聯合國組織及專門機構，而唯獨對世界衛生組織情有所衷？說穿了，內在原因不外是：借衛生問題的非政治性，凸出台灣靠邊站的「不平等性」，從而爭取國際社會對台灣的同情；同時借北京政府的阻撓，將大陸妖魔化，並借此凝聚台灣朝野的「反中」共識。

也就由於世衛工作具有「非政治」形象，非僅台灣積極發動政治攻勢與銀彈攻勢，世衛組織的美國因素也細心裡外呼應。繼而無可迴避的問題是，台灣不過是爭取「觀察員」席位，難道北京政府就果真如此橫加干預、斤斤計較嗎？實際上，整個問題焦點在於：台北政府著意的是徵求北京的諒解、同意呢，還是無視其存在？觀察員的基礎是中華民國呢，還是中國，台灣？台北要員關心的真是基本人權問題呢，還是乘機反中？如果看透了問題的本質，便不難瞭解為何許多幾通電話即能解決的事兒，卻要為了不求解決而消耗大量的資源、情緒與精力！

歐洲聯盟之所以成為發展模式的典範，關鍵在於昔日的仇敵捐棄前嫌進行經濟合作，甚至甘願犧牲部份的主權，而建立共同的外交、安全政策。果真每個成員都強調國家主權與自由意志，如今非但歐洲聯盟不見綜影，甚至還可能再拚一場。

阿扁透過台獨的視角觀察世界，無異於舉起望遠鏡而選錯了邊；因此儘管獨自邁錯了方向，卻以為反向而來的都是「開鬼車」（ghost-driver）；自以為放棄了中國，便可拾起個「台灣國」；實際上卻曝露了地方政客的狹隘性，而使得台灣島的立足點日益邊緣化……。