雷根與阿富汗

最近過世的美國前總統雷根(R.Reagan)，生前最被西方世界稱道的成就，即其對蘇聯的強硬政策，終於導致他口中的「邪惡帝國」在一九九一年崩解消亡，由其繼任人布希(G.Bush)坐享了冷戰獲勝的果實。布希之子現亦為美國總統，以最隆重的典禮厚葬雷根，有代表美國也代表其父向雷根致謝致敬的意思。今天美國朝野莫不因取得冷戰勝利顧盼自雄，甚至以世界獨霸自居，耀武揚威，以侵略荼毒弱小為得計，不但將當年追求跟中國和解締盟聯手制蘇的戰略合作置諸腦後，事實上，早從上世紀九○年代起，便有各種「妖魔化中國」、「中國威脅論」的說法推出，執意將中國視為蘇聯之後的敵人，欲去之而後快，或至少迫使中國「中立」，不敢對美國霸權囂張有所妨礙。

人們從這裡可以看到雷根做為大美霸權世紀承先啟後的角色意義。他繼承尼克森、季辛吉「聯中制蘇」大戰略並予逐步落實；也營造出一個沒有蘇聯，其後任可以從容制中的新生國際環境。因此，雷根對台灣在這整個戰略佈局中的價值，自是瞭然於胸，他當然喜歡台灣。

但是雷根何以在一九八二年跟北京簽署「817公報」，做出對台灣的「傷害」？理由有二：一方面，從「上海公報」到「建交公報」，華盛頓與北京在「台灣問題」上已達成的協定餘溫猶存，雷根等人仍須維持紳士風度，不好強詞奪理，硬是以軍售台灣為合法；二方面，更重要的，必須得到中國的合作，才能借道巴基斯坦，支援阿富汗反抗游擊隊，終結蘇聯的介入，確保波斯灣油田的安全利益。

「817公報」的簽署，導致後來蘇軍在阿富汗的慘敗與退出，卻保留了一個可以讓美軍接著侵入的空間或機會。911事件後，美軍以「反恐」為藉口，侵入阿富汗並軍事佔領之。美國因此同時掌握了對波斯灣、對新疆、對前蘇聯中亞地區，以及對巴基斯坦、印度的戰略優勢，獲利之大無與倫比。在蘇聯鎩羽之後，雷根的接班人立刻推翻「817公報」，宣佈大規模的軍售台灣了。這也是何以台灣有人聞聽雷根死訊，竟然會不克自抑的落淚原因。

今天阿富汗已落入美軍之手，證明大美霸權的處心積慮，其項莊舞劍之意，怎不令中國驚心動魄？我們相信，北京方面不可能不盡可能的注意阿富汗問題的發展，但也就不可能不與在阿國的美軍美特發生摩擦，美方先下手為強以宣示地盤，乃可想而知。此前發生的11名中國工人在阿國被殺事件，內情雖未明朗，但與貝爾格勒「炸館」事件似屬類似事件，應為合理的研判。◆