中美經濟戰　台灣選邊站？

美國曾以經援誘惑俄國實行資本主義經濟、逼迫北韓停止發展核武、扶助台灣成為抗中的航空母艦。經濟實力本來就是最有用的軟性武器，各國皆然。就連頻往蕞爾小國撒錢的台灣，不也是拿自己的經濟實力當武器？無奈台、美做來義正辭嚴的事，中國偏偏不能做，否則又添罪狀一樁。

八月廿四日《中國時報》以橫跨整版版面的大篇幅，登出吳惠林的文章《小心中國拿外匯存底當武器》。吳教授對於「美國早把經濟實力當武器」這種已經完成且仍在進行的大事，隻字不提，但是對於尚未發生的未來式卻憂心不已。吳採取雙重檢驗標準而不自知，他「愛之欲其生，惡之欲其死」的心態，使原應客觀、理性的經濟分析走味、走樣。

中美貿易摩擦來自中國的巨額順差，北京握有世界第一的外匯存底（內含大量美元資產），但卻因有其自身考量，不肯在美國壓力下讓人民幣快速升值。回顧台灣從一九七五年持續出現貿易順差開始，台幣幣值亦有低估情形。台灣累積越多外匯，美國逼迫台幣升值的壓力也越大。在一九八七年匯市自由化之前，台幣對美金匯率被政府掌控在四十比一左右，長達十年之久。

對照台灣的發展經驗與大陸當前與美的摩擦，除了下列差異之外，幾乎如出一轍：第一，大陸比台灣有更多農業人口，等待工業部門吸納。大陸有賴更多就業機會與經濟成長，才能完成經濟轉型與社會穩定之目標。第二，大陸的外匯存底比台灣多太多，她有較多與美談判籌碼，遂暴露出吳教授所謂的「流氓政權的本質」。台灣因為有求於美國，從沒想過要拿外匯當武器，所以十年抗拒升值仍不失為模範生，也造就了台灣經濟奇跡。

第三，壓低幣值創造經濟發展的做法固有利弊，論者評述台灣經驗，頂多只檢討台幣該不該、如何、何時升值，它純粹是經濟政策的取捨問題。今天大陸的外匯政策與對美談判，竟然讓吳聯想到「中國一向無理性的本質與難以預測的瘋狂行徑」。吳教授或許在其他層面受了中國刺激，不自覺將其經驗植入原應理性的經濟分析，否則該文未提任何具體事證，怎會冒出「中國的行事作風，根本無法以常理去推斷」的說法？

下列兩本美國人近著，足以讓反中的台灣人見識何謂「流氓政權的本質」與「瘋狂行徑」。曾受雇於美政府及跨國企業的約翰‧柏金斯，在《經濟殺手的告白》中描述美國如何以經濟手段挾制落後國家。經濟殺手常提供樂觀的經濟預測，鼓勵窮國大量舉債，再默許、引導舉債所得資金，進行錯誤投資及官商勾結。窮國貧富差距加大，以及越來越依賴美國就是他們的下場。這位良心發現的殺手指出：殺人不見血的經濟控制如不能成功，美國才會推動政變、暗殺，甚至戰爭。

經濟學諾貝爾獎得主史迪格裡茲教授在《世界的另一種可能》中指出：以美國為首的先進工業國家，推動不公義的貿易制度，把美國特權企業的利益建築在窮國的痛苦之上。原本學官兩棲、吃香喝辣的史教授，不僅批評美國不該為商業利益，鼓勵第三世界購買軍火及不切實際之消費；不該趁援助窮國時掌控他國經濟，他還教導落後國家如何聯手制衡美國。這位經濟學界泰斗並非吃裡扒外，只因為他的良心不允許美國把經濟手段當武器，剝奪、欺負落後地區的平民！

史教授深知強勢美鈔，不公平的吸納了各國人民辛勤工作的成果，也埋下全球動盪的引線，他建議發行嶄新貨幣取代美金作為世界貨幣的現有功能。吳惠林則建議發行新美鈔，以對付中國拋售美元的瘋狂行徑。許多台灣人比美國人還美國，他們為了反中可不在乎公義，這是兩岸和平統一的最大障礙！◆