陳菊間接「一中各表」

二十二日《自由時報》報導，高雄市長「陳菊與北京市長對話內容傳回後，不少傾綠網友轉而稱讚陳菊比藍營有guts的多，藍營在中國只敢談『一中』，陳菊則實質宣示『各表』，兩岸各有各的中央政府。」

馬政府上台後回到「九二共識」「一中各表」。不管陳菊或藍營，「各表」只能表自己的中央政府。陳菊的「中央政府」和「馬總統」都只能是「各表」的「中華民國中央政府」和「中華民國總統」，而不是「一個中國」原則之外的「中央政府」和「馬總統」。再根據「互不承認、互不否認」的原則，只能對自己一方「公開宣示」，在對方只能是「互不否認」，而不能「相互承認」的「公開宣示」。所以，這回陳菊的「公開宣示」在北京中央電視台和各媒體就給消音，對岸當面雖不否認，但也絕不承認。對台灣人「公開宣示」台灣有中央政府，顯然不需什麼guts，自然也無從比較誰的guts多。

並且，在陳雲林來台時，辜嚴倬雲、高孔廉和在台北賓館「馬陳會」，都在陳雲林和中共官員面前「宣示」過「馬總統」，雖然大陸媒體都經「消音」而不「承認」，但在當場，陳雲林和中共官員們也都沒有「否認」。所以陳菊版的「馬總統」只不過是陳雲林來台版的重演而已。並沒有增添什麼guts。但反觀陳雲林來台，從未有一句「胡主席」，而只有「胡總書記」，這是陳雲林比陳菊沒有guts嗎？陳雲林只稱「胡總書記」，胡錦濤就只能是「總書記」而不是「胡主席」嗎？兩相對照，恐怕是陳雲林比較有風度，不讓對方難堪；而陳菊缺乏風度，並暴露了台灣方面缺乏自信，而一定要以「中央政府」和「馬總統」來自我肯定罷了。

馬英九堅持中華民國憲法，不搞兩個中國，法理上不可能承認對岸的政權為「中央政府」。在接受墨西哥《太陽報》訪問時，他說「台灣與大陸的憲法都不允許領土上還有另一個國家」。但如《海峽評論》218期社論所說「法理上的『互不承認』，並不能否定事實上的存在，否定了事實上的存在，兩岸如何能與『不存在』的對方交流、協商呢？」

「互不承認、互不否認」，「一中各表」，井水不犯河水，何需guts？如有交流誠意，需要的倒是多為對方設想。大陸學者余克禮對陳菊「中央政府」和「馬總統」的表述就認為，「陳菊在尖銳批評聲中踏上大陸，她需要如此表述，一定程度是可以理解的」。這就是「多為對方設想」了。諺云：「吃虧就是佔便宜。」高手過招，恐怕陳菊又是讓中共佔了便宜。不但沒能突破「一中」而「一邊一國」，並間接的表達了「一中各表」。但無論誰吃虧佔便宜，只要有利兩岸和解、兩岸交流，我們都支持。◆