美國重返亞洲下的台灣

今年5月29日與6月19日的台北《中國時報》，分別刊出郭崇倫與李英明的專論，充分表達出現階段台灣的主流學者專家觀念中的美、中、台關係，以及對當局的政策建議。在理解了「美重返亞洲 不含台灣？」「美重返亞太 台應調整戰略」兩文後，我們想提出以下幾點評論。

其一，郭崇倫以淡淡的憂慮陳述，中國一向堅持的「對台灣主權要求」，在如今軍經能力強大後，將更無可能在此一核心利益問題上「放棄對台使用武力」，因此與美國在本區域的軍事衝突危險越來越高。他又說，從中國立場來看，美國重返亞洲的意圖，在於不再尋求與中國的合作，不再鼓勵中國分擔領導責任，不願再給人有「G2」的印象，而是謀求由美國主導，全面加強與中國直接衝突的準備，鼓勵亞太國家起來向中國「造反」。所有的亞太國家，此刻都受到美國與中國的影響力拉扯，其中以台灣所受衝擊特別巨大，當政者左右肆應的確困難。

郭崇倫的文章更憂心美國的現實主義算計，因為既然改變不了中國的意圖，而衝突的風險又這麼高，美國應該考慮撤回對台灣的安全承諾，替美、中兩國未來數十年關係，移去衝突引信。這就是「棄台論」的由來。

但是郭的文章沒有說明的是美國的「重返亞洲」與「棄台」間的矛盾。郭崇倫應該可以看到美國的「重返亞洲」，其全盤戰略佈局，清楚的在展示與建構鄰近台灣／台海的強大與精銳新世代海空武力系統，做為一方面亞太各國可勇於向中國「造反」的靠山；一方面一旦跟中國直接衝突的致勝準備。「棄台」是這樣棄的嗎？郭在怕什麼呢？

其二，由近年日本在同一事務或問題上的具體行為，在在展現出它在準備真正的衝突。我們只能清醒的認定日本有決心跟中國一戰。美國人的「棄台論」內裡夾帶有脅迫日本「挺身而出」保衛其「生命線」台灣的設計，而日本乃必然全心全意為美國「重返亞洲」表忠，只求能與美聯手並肩斬殺中國，以免重蹈歷史覆轍，單獨與中國苦戰落得兩敗讓美國漁利。

我們至盼「愛台防中」人士，能多開放一點心胸也注意到這個方面。無論如何，海峽兩岸是同命共生的骨肉同胞，自作多情自作聰明的為美、日的霸權利益勞心獻策，是被異化的日本皇民、美國傭兵的台灣人真正的悲哀。

其三，李英明在他的文章中警告，台灣無法自外於因美國重返亞太戰略，所連動刺激的中國大陸戰略反應，夾在兩強之間，要如何被免於「三明治化」？李英明和緩低調卻雄心勃勃的指出，台灣可以「扮演促成北京／華盛頓之間不斷戰略再平衡的關鍵角色」。而什麼是美中之間戰略再平衡？李的說法是，華盛頓與北京同樣都在防止台灣向對方在經貿與政治上傾斜依賴，因此必須陸續提供台灣各種「利益」，以再平衡對方。李的樂觀預見，描繪出美、中間的戰略較量，將殊途同歸分工合作的推動台灣與北京和華盛頓的關係「螺旋上升」，台灣也得以「提升其國際或區域角色」。他預告了一個「三贏」的美景。

李英明何以認為美中為平衡對方，將只選擇使用提供台灣「利益」的手段，而不會用傷害台灣的手段？李對這個問題的認識，建立在華盛頓與北京在對台的現實政策考慮與採行，都是「善意」的假設上，也假設台灣主政者有自主能力判斷與選擇何者為自己的利益上。但這種假設離真實可能太遠。我們知道的美台關係，不允許李英明的這種一廂情願。比較起來，郭崇倫的論述尚有較多的真實性。美中之間對台灣的爭奪，類似兩個自稱是母親者爭奪一個嬰兒，問題是這個問題裡沒有那位睿智權威的所羅門王，因此它呈現出被李英明理解成一種可以由台灣（嬰兒）來操作的「再平衡」，而形成這個嬰兒的歸屬永遠不確定，但卻能安享兩個婦人善良的競爭優養的美妙幻象。但這嬰兒其實更可能被劈成兩半的。

我們要誠懇但沉痛的說，台灣已不可能自力解除被美、日聯手綁架數十年後罹患的「斯德哥爾摩症候群」重病，唯一的拯救應來自中國大陸的全面崛起復興，從美國控制下贖回這個禁臠。而台灣只有重回中國後，與14億兄弟姊妹民族團圓共同生活，我們才能恢復擁有真正完整獨立的人格。◆