2016年選舉對台灣政局的影響

選情低迷的國民黨，「馬習會」後聲勢一度拉起，黨內立委參選人士氣大振，連馬總統低迷的民調支持度也回升；主席朱立倫結束訪美行後，打鐵趁熱接連公布副手及不分區立委名單，希望拉抬落後的選情；不料副手王如玄竟成為新的政治暴風點，不分區提名也被媒體譏諷為「史上最爛」名單，且竟有深綠人士列名。朱立倫選情不升反降，花光「馬習會」贏得的籌碼，讓「馬習會」的加分效應完全被打散。國民黨氣勢始終拉不起來，民進黨重返執政，將帶給台灣政局強烈的衝擊，台灣將進入綠大藍小且多黨林立的新局勢。

一、國民黨選後情勢反將更加困難

擺盪在黨內派系勢力和現實壓力間來回算計的朱立倫，果然提不出像樣的不分區名單。客觀環境遠不及2012年馬競選連任，朱立倫無法藉由提出亮麗的不分區立委名單加分就算了，竟然還減分。黨中央所謂「2加2」以培養下屆縣市參選者為提名考量的說法，明顯站不住腳。媒體也直接批判這份名單是利益分贓、收買黨內勢力，只想拱出藍營傳統票源；不分區名單不但前瞻性和理想性不足，黨內矛盾反而因這份名單被激化而不是平息。

再看朱立倫副手選擇無黨籍的前勞委會主委王如玄，先不談王出身具有濃厚綠營色彩的「婦女新知基金會」，在勞委會主委任內因對勞工提告而引發勞團激烈抗爭，又被綠營立委段宜康踢爆她炒作軍宅牟取暴利，讓王如玄還沒起跑就先摔一跤。朱立倫原先設想王如玄既是女性，而且長期關懷女性議題、人權律師的形象有助爭取女性票源，加上在勞委會主委任內通過多項有利勞工的立法和政策，應能吸納基層勞工，不料媒體反而關注她的軍宅和控告關廠工人的舊事，完全事與願違。

檢視朱立倫接任黨主席以來，不論處理高層關係或黨政運作，無不顯示亂無章法，手法粗糙，既欠缺謀定而後動的智慧，且政治操作的觀照度完全不足。從朱立倫身上透露的是他雖然屬於年齡不大的中生代，腦袋裝的竟然是國民黨舊時代的權謀思考，難怪上任黨主席至今，總是被認為「機關算盡」，偏又段數不高、謀士能力不足，導致政治操作屢屢被媒體和黨內「吐槽」，難以自圓其說。

國民黨朱玄配顯得後繼乏力，很難追上蔡陳配，甚至對立委選舉也沒能發揮起死回生的效果。朱立倫雖左打「民主制衡」，希望激發中間選民回流，右打「兩岸和平」指向拉回深藍支持；然而，由於從拱柱到換柱，充斥國民黨高層權謀、卡位，面臨2016年總統、立委選舉雙雙慘敗的危機，國民黨最具毀損性的一役，因上下離心離德，幾至無可挽回的地步。 2016年國民黨立委席次非常可能由現有的64席，一路下滑，甚至王金平私下做的民調顯示，可能跌到不到三分之一的38席以下。國民黨如果連三分之一的席次都無法掌握，將無法擋下民進黨對馬英九提出的彈劾案。而且，失去立法院的保護，泛綠營對國民黨祭出不當黨產處理條例，勢必造成國民黨前所未有的危機。選後國民黨還可能為黨主席的爭奪，再度陷入新的政爭泥淖中。

二、民進黨一黨獨大，小黨難生存

2016年的立委選舉，對國民黨不滿的泛藍選民，雖然仍可能再度支持親民黨，但親民黨較有競爭力的兩席區域立委，能否打敗國民黨，難度不小，而且主席宋楚瑜找來民國黨主席徐欣瑩搭配，兩黨不分區和區域立委卻各戰各的，完全不合政黨分際，結果反可能造成瓜分選票而讓兩黨都跨不過5%的不分區政黨席次得票門檻。民國黨成員屬性本即中間偏藍，突然被策動脫藍組黨，瓜分掉國民黨票源，結果民調支持度和該黨號稱的黨員人數，出現嚴重落差。顯見親民黨或民國黨，都無力改變2016年選後，台灣「大綠配中藍」的格局。

另外，同屬泛藍的新黨，雖然也力爭振作，但實際上近來隨著老舊眷村改建，老兵凋零，外省籍第二代失去舞台，反紛紛轉向投靠泛綠營，欠缺基層經營人力和財力，被其它泛藍擠壓，2016年選後依舊難有起色。

反觀屬於泛綠營的時代力量，民進黨讓出的區立委選區本來就是當選無望的區域，民進黨的如意算盤是讓出部分艱困的區域，讓時代力量去衝票，就算不當選，也可幫時代力量衝進不分區5%門檻，成為民進黨立法院的盟軍。雖然執行黨主席黃國昌和洪慈庸號稱有機會當選，但最後也可能仍不敵國民黨的老將李慶華和楊瓊瓔。更因時代力量近來民調直落，擔心總得票過不了5%，緊急加提了8席區域立委，說是策略性衝票，只衝政黨票不拚個人，結果反攪亂民進黨布局。 但時代力量和社會民主黨、台灣團結聯盟等，都同屬泛綠營，而且沒有總統參選人母雞帶帶小雞的效應，最終除了時代力量之外，可能都無法跨過5%的門檻。

台聯黨氣勢明顯轉弱，台聯黨猛打廣電三法無法獲得民眾青睞，加上李登輝年事已高，影響力快速減弱，尤其他之前的台灣人「為日本祖國而戰」的談話，引發強烈反效果，台聯黨泛綠票源遭時代力量和社民黨的瓜分，應該會快速走向泡沫化。綠社盟范雲、呂欣潔等形象清新，以外省第二代挑戰台北市、新北巿藍營票倉，雖因基礎薄弱、在藍綠夾縫中仍無法立足，卻足以為泛綠營擴大在台灣的政治光譜，把外省第二代拉出泛藍，讓泛藍的支持群體板塊進一步萎縮。

三、代結論

「馬習會」後，兩岸關係已走到歷史關鍵的節點上，馬習高舉在「九二共識」下建立兩岸和平交流機制的正當性和必要性，對可能重返執政的民進黨形成強烈挑戰。面對兩岸問題，蔡英文不能持續運用語意模糊的術語迷惑選民，更不能像魔術師靠一只「黑箱」變戲法、大玩扣帽子遊戲。不僅台灣民眾要求蔡英文必須表明立場，美、日等台海情勢利害關係者也會希望小英說清楚。

「馬習會」形同站在高峰點上，它可以為兩岸關係的新里程，卻也可能是滾動向下的轉折點。「馬習會」如能開啟兩岸揮別兩會白手套、向建立主管部門官員到最高領導人定期會晤、協商的交流機制，不因台灣政黨輪替而持續穩定發展，則兩岸關係將進入新的里程，朝向機制化的對等和平交流前進；反之，如果「馬習會」高舉的「 九二共識」仍然不為泛綠陣營所接受，則「馬習會」可能如高空焰火，短暫燦爛之後、直轉下墜，留下一片漆黑和婉惜。

實際上，蔡英文回歸中華民國憲政體制的維持現狀說，距離打開紅綠對話大門，只隔著「九二共識」這道門，而開門的方式仍有創造性的可能存在。蔡英文2016年如果真的當選總統，她可以主動提出「蔡習會」的邀請，比照國民黨的「國共平台」，以「黨對黨」模式，先行試探，但最大的障礙在深綠和泛公民團體的壓力。蔡英文能否能開啟「蔡習會」的大門，就看她能不能務實看待中國崛起，頂住深綠壓力，走出意識型態束縛，勇敢跨出艱難的第一步。否則，兩岸關係一旦步入扁政府時期的老路，形同結束兩岸關係以交流為主軸的時代，轉向以反獨為核心的危局，台灣恐將付出難以估量的代價。◆