9月10日日本蓄意在釣魚台掀起事端，經北京強力施壓，終無條件放船放人，船長詹其雄也在本期雜誌送廠前獲無條件釋放，北京隨即要日本道歉賠償（見轉載新華社報導），日方拒絕。在黃海南海多事之秋，鄭海麟、林國炯先生大作均認為是該徹底解決釣魚台問題的時候了。毛鑄倫先生大作直指此非偶然事件，後面有華府制中抑中的圖謀；楊志誠先生分析美國撤軍伊拉克的大作，直指是從「環蘇聯」到「環中國」的戰略轉移，的確有制中考量。李中邦先生大作戳破國人以親中親台看日本政客的迷思。
李扁20年的皇民化教育改造今天見了「成績」，不說「祖國」，就連「我是中國人」也少有人說得理所當然。65年前台灣光復時可完全不是這樣，見本期費洪偉介紹剛光復時大陸記者的報導。張鈞凱同學以一本出刊兩次的雜誌，介紹當年政府對光復後台灣重建的重視。
台灣是犧牲三千多萬人性命光復的，是台灣人也是中華民族的歷史大事，王順先生借本刊一角提出六點理由呼籲馬總統恢復紀念台灣光復節。
在複雜國際環境下，兩岸軍事、政治協商一時難以展開，故有「先經後政」之共識，但鑒於同文同種，同為炎黃子孫，本刊主張先行重建兩岸文化歷史的紐帶，並提出八項具體建議，見本期社論。
吳瓊恩先生評卜睿哲《台灣的未來：如何解開兩岸的爭端》，指出全不脫美國立場看問題。解鈴還需繫鈴人，解決兩岸爭端，關鍵在美國人撒不撒手。正如本期趙念渝先生回應孔傑榮文章質問孔氏的：《與台灣關係法》算哪門子法律呢？物以類聚，人以群分，孔氏從本國美國利益出發而呈「綠」色，各為其國，沒什好遮遮掩掩的嘛。
不管說建國或辛亥百年，鄭竹園先生記述百年來經濟進程的大作，用數據具體說明國人所受苦難，文長，分期刊出。◆
社論
國際視窗
保衛釣魚台
台灣光復
美國與台灣
兩岸關係
課綱與台灣歷史
特載
海峽短評
編後