誰是李登輝訪美的贏家

5月22日，美國政府突然改口，同意李登輝以私人的非官方身份訪美，咸認為這是一項務實外交的大勝利，茲有以下之淺見。

勝利就要有贏家和輸家，有下注才有輸贏，這次李登輝訪美，是台灣綜合研究院劉泰英請美國卡西迪公關公司遊說成功，台綜院不屬於政府，也不屬於國民黨，所以，這次李登輝訪美，既沒有動到國庫，也沒有動到黨庫，國民黨和政府都沒下注，當然不是贏家，外交部是與無榮焉，贏家只有一個，就是以一夫敵一國的李登輝。輸家當然是中共，但也包括台灣二千一百萬人，因為李登輝訪美，必然激起共美雙方關係緊張，並必然反映到兩岸關係上。兩岸關係的和解是台灣人民最大的安全利益，共美關係的緊張，破壞兩岸的和解氣氛，也就傷害了台灣人民的安全保障。

最近幾年來，台灣外貿已逐漸轉向大陸，不是對大陸貿易順差的挹注，台灣貿易已出現赤字。未來台灣經濟的發展，更與大陸密切相關，台灣是否能成為亞太營運中心，主要也是要依靠大陸的合作。經貿發展是台灣前途的命脈。為李登輝訪美，傷害共美關係，而破壞兩岸和解，就直接威脅了台海安全和台灣的經貿前途。二千一百萬人能不是輸家嗎？

其實李登輝是唯一的贏家也並不盡然，近幾個月來美國國會和美國政府之間的齟齬，恐怕也只是一出唱給中共看的雙簧，而李登輝訪美則只是這出雙簧的道具而已。按美國自19世紀中葉「發現」台灣以來，一直對台具有野心，而不欲兩岸為一完整統一的國家，但為破壞了中日可能的同盟，而慷他人之慨，慫恿日本侵佔台灣。雖然有《開羅宣言》、《波茨坦宣言》和台灣光復，但美國一直希望戰後托管台灣或培植一個親美的台獨政權，而有1951年《舊金山和約》的「台灣地位未定論」。但為了圍堵中共，一面台灣地位未定論，一面又支持蔣家政權。但又一直持著一個三連環的亞洲戰略，即「以獨制蔣，以蔣制共，以共製蘇」。

70年代，為了「以共製蘇」，美國從「台灣地位未定論」上退卻了半步，認知「一個中國」原則，不過「一個中國，但非現在」。戈巴契夫上台向美國尋求和解，尤其是一九九一年蘇聯瓦解之後，「以共製蘇」的戰略價值消失，中共即取代蘇聯成為美國的「頭號敵人」，而有「拆散中國」之聲甚囂塵上，甚至有「五獨攻心」（當然包括最積極的台獨）之說。然斯時，美國經濟衰頹，中國經濟迅速成長，「六四」後政治亦趨穩定，大陸遂成為美國資本投資的熱點，「拆散中國」之聲很快就沒落了。

但目前情勢已變，美國經濟漸漸復甦，大陸投資熱潮已降，尤其是鄧小平的健康已到最後關頭，江澤民政權未穩定之前，亟需外交支持，難以對外強硬，美國不將台灣從中國割離出來，更待何時。同意李登輝訪美，恐怕只是突破共美「三公報」的第一步，最後的目的是使台灣成為中國大陸之外的主權獨立國家。所以，李登輝訪美也只是美國與中共鬥爭的一項道具。真正的贏家是美國。

中共當然洞察美國的企圖，而發表了一篇措辭嚴厲的聲明。其實外交是靠實力，也是利害和意志力的鬥爭。中共如此嚴厲的聲明發表後，如果沒有後續動作，一旦紙老虎被拆穿，中共的國際聲望必遭空前的挫折。

在中共的聲明中，強烈表達的是中國民族主義。大陸的中國民族主義現在有什麼力量，不得而知，但曾在抗戰擊敗日本軍國主義，在韓戰和越戰擊退了美國帝國主義，在冷戰瓦解了蘇聯霸權主義。在台灣要徹底消滅中國民族主義恐怕也很困難。一旦將兩岸關係套到共美鬥爭的結構中，台灣的中國民族主義會發生什麼力量也難以逆料。但我們知道，一旦已經熄滅了的國共內戰，又死灰復燃為統獨內戰，絕非中華民族之幸，更是二千一百萬人的莫大災難。李登輝為了訪美，不知是否考慮及此？◆