繼美國國務院公開聲明，何以不能接受其國會連續通過的應准許李登輝以私人身分赴美之主張後，台北的傳媒在5月5日更醒目刊出「美國在台協會」台北辦事處處長貝霖，曾於3月中旬求見李總統，「客氣但直接」的對李總統說，「最近美國國會企圖大力促成其訪美一事，乃是總統閣下（本人）在推動」的消息。因此，邇來此間一些相關曖昧迷濛情況或傳言，乃得以豁然開朗，真相乍白。
不過，我們似難苟同坊間的草率論斷，即李氏不惜耗費鉅萬美元交由美籍公關公司在該國國會中買通關節，以至於產生竟然可以撼動或扭轉美國行政部門外交政策與實務的功效，使得「國務院內負責對台事務的部門及上層主管和國會的關係已經是勢如水火」，「而貝霖之所以會以如此直接的語氣表達美國的立場，與國務院非常不滿有直接的關聯」，種說法，其實包含有很大的誤導用意。
必須明白，任何假設或期望美國會在對華戰略（政策）上發生國會與行政部門間共識的分歧對立，都是自欺欺人的，特別是現階段美國的對大陸與對台灣的戰略考慮與實務執行上。美國國會在89年六四事件後至今的基本立場，是反華的，但是這一股反華氣流之能夠在國會山莊瀰漫開來，美國行政部門，特別是其中的秘密勤務部門，是做了不少事前努力的。在這樣的氛園中，任何嘉許與協助台灣分離主義的動作（Act），便都是不免的與必要的。發展到了1995年的今天，美國國務院反而能妝扮成一個老大不願的角色，在中國人面前故做無辜狀。但其做戲的弄巧成拙，終於暴露出其內裡賤視與玩弄中國人的狡猾冷酷真面孔，還是敗在「登門面斥」李登輝的這一幕。
無論如何，兩岸問題至今仍是內政問題，「兄弟鬩牆，外禦其侮」，坦白言之，只要台灣還沒有「獨立」，大陸眼見台灣（領導人）之受辱於外人，心態上是應該哀矜勿喜、心有戚戚焉的，而合理的反應則應是「何以其自甘受辱至此？」以及「如何救其出於此種污辱」？
另一方面，我們也願提出兩點建議：其一，今天包括中華民國政府與中國國民黨二者，均有責任對李總統或李主席的言行，起到有效的勸諫作用，不可以再坐視或迎合他的一意孤行。這裡面最重要的是，必須使政府或執政黨的錯誤或愚蠢，不是只由李登輝一人承擔；其二，國民黨少壯知識分子黨員千餘人因連署《救黨聲明》，其發起人竟遭「黨紀」嚴厲處分，若此事行之有理，則黨主席犯了讓一個無邦交國家駐台北辦事處處長級的小角色「登門面斥」的錯誤，卻從無說明、自責，是可以的嗎？國民黨的「黨紀」究竟是怎麼一回事？李總統或李主席難道不應該向國民黨員與二千一百萬人民道歉嗎？◆
社論
越戰教訓
國民黨與台獨
統聯第八屆大會
新皇民的漢奸罪行
馬關割台百年祭
保釣25週年
歷史與思想
海峽隨筆
通訊
編後