由李登輝出訪看一個中國

在許多國人的祝福聲中，中華民國第一位赴美進行「私人訪問」的總統已經啟程。李總統此行無疑已經觸動了兩岸三邊的微妙平衡關係，北京一再為此對中、美雙方提出嚴重警告，也說了不少狠話，情況是否會繼續惡化，最後結果如何都有待進一步的觀察。

雖說政府曾經一再呼籲，兩岸要放棄零合競賽的觀念，轉而採取雙贏的策略，中共也曾多次表示，希望彼此能夠在「一個中國」的原則之下，求大同存小異，但是就目前看來，兩岸關係，尤其是牽涉到國家主權問題時，基本上仍是一個無解的困境，雙方似乎都無妥協的餘地。

談起兩岸三邊關係，就讓人聯想到許許多多的國際關係理論，這其中可以包括相互依賴理論、博弈理論、權力平衡理論、衝突理論、決策理論……等等。這些理論都可用來解釋兩岸三邊當前的困境。但是，筆者願意在此提出一個新的看法，提供大家作為一個思考的方向。

假設中共和台灣目前正在同台較勁，進行一場拳擊比賽，而擂台場的邊線就是「一個中國」（這是因為兩岸三邊都同意只有一個中國之故）。北京是重量級選手，台北則是羽量級選手，由於美國堅持兩岸問題必須以和平方式解決，華府所扮演的角色又有點類似裁判。依此模式思考，兩岸三邊關係都給涵括在一架構之內。

在這場不對等的比賽中，台灣顯然處於一個極端不利的局面。

北京希望在「一個中國」的原則下，盡早迫使台北簽定城下之盟，擊倒對手獲勝；但是台北則力圖避免決戰，不但四處閃躲，故意拖長戰線，而且還不時跳出場外，主動挑釁，有時甚至還把裁判一起拖下水，希望積小勝為大勝；美國雖然力持中立，但是基於自身利益的考慮，有時又主動、或被動的捲入紛爭。

基於我們對中共的瞭解，中共談判確實一向喜歡由表面無害的抽像原則先行下手，等到對方一旦上鉤之後，再把這些原則無限擴張，作對自己有利的解釋，務求就此困住對手，予取予求。美國就曾因此而上過中共不少惡當。因此，中共所謂「一個中國」可以彈性解釋的說法可能暗藏陰謀，台北當然不可不慎。

台北的作法雖然不是完全不能瞭解，但是其中仍有很大的風險存在。當局應該知道，台北有時「被迫」跑出場外，發表一些無法自圓其說的奇怪言論，雖說只是手段，而非目的，但是如果沒有迷惑敵人，反而麻醉了自己，使軍隊不知為何而戰，使同胞對國家認同產生懷疑，對元首立場提出質疑，這就有點得不償失了。

其實，台灣未嘗不能以子之矛攻子之盾。既然北京表明「一個中國」的概念不是不能討論，而且這是雙方當前唯一的共識，在此原則之下雙方不致兵戎相見，台北大可一方面留在「一個中國」擂場的邊線之內，和中共繼續纏鬥不休，但另一方面則堅持保留彈性解釋「一個中國」的權利，對場子的大小預留活動的空間。

台北的戒慎恐懼值得肯定，在不觸動抽像「一個中國」的概念之下，在可大可小的場內彈性、靈活的和中共纏鬥既可以祛除中共的疑慮，也可以排除國家認同的困擾，又可避免兩岸三邊關係的激化，或許不失為一個可以考慮的作法。◆