台灣統派的「白色恐怖」來臨

反和反統急先鋒－－《中央日報》

報載，李登輝總統4月24日指示調查局應該關注兩岸政治變化，加強政治偵防工作，多辦幾個大案子。調查局旋於27日派員瞭解「海峽兩岸和平統一促進會」（簡稱「和統會」）。接著，《中央日報》連續兩天社論強調政治偵防與國家安全的重要性，同時暗指「和統會」會長梁肅戎為中共代言人。從國民黨當局一連串的政治動作來看，隱約透露出一些不尋常與不安的訊息，非常值得關切。

李登輝總統指示調查局必須加強政治偵防，多辦幾個大案子，說成白話文，就是多抓「匪諜」的意思。按理，兩岸關係解凍之後，彼此敵意應大幅降低才對，可是在李登輝逐漸滑向台獨的政策明朗化之後，兩岸關係注定要重新回到早期的緊張關係，因此對於台灣主張中國統一的人，視若寇讎，就沒什麼好意外的。而前立法院長、「和統會」會長梁肅戎被《中央日報》社論暗指是中共代言人，說穿了，是上述意識形態下的產物，應該很容易理解。

今天比較令人好奇的地方在於，當初兩岸的對峙，除了是國、共鬥爭的延續外，當然與冷戰結構有關。也就是說，海峽兩岸的情勢受制於國際局勢的大氣候，不是海峽兩岸政權作得了主的。台灣島內全面的抓匪諜，就是這樣背景下的產物，而當今的李登輝政權是如何評估現階段的國際局勢，以及台灣的能耐，就頗耐人尋味的了，難不成真的天真地認為自己可以「當家作主」。

1991年蘇聯瓦解，後冷戰時期到來；加上1978年中共十三屆一中全會確定開放改革路線，迄今綜合國力躍升，整個國際局勢走向新的紀元，多極化的國際結構出現，但原則上又是按照美國、中共、歐盟、蘇聯等四大政治強權的意志，來安排國際新秩序。如同彈丸之地的台灣，很自然地會被納入這一國際新秩序中，不管台灣主觀意志上是多麼心不甘、情不願的，都只有接受的分。

很顯然，1995、96年中共在台灣海峽的導彈演習之後，美國開始理解到中共常掛在嘴邊的「台灣問題是中美關係最敏感與核心的問題」所代表的意涵。那就是，中共不僅會為台獨開戰，為了維護領土與主權完整，更有不惜與美國打一仗的能力與決心。

時移勢異美國重新考量台獨牌

坦白說，美國不可能支持兩岸的統一，但事情發展到今天，也不可能去支持台獨或一中一台，因亦擔心爆發中美大戰，這就是美國在第一次「江柯會談」之後，「不支持台獨」、「不支持一中一台」、「不支持台灣加入聯合國」的「三不政策」形成原因。中共與美國間的鬥爭，涉及到兩大強國的全球性戰略部署，台灣問題只是其中的一環，只是中美雙方就這個問題對於本身的重要性，各有不同的考量，造成他們在討價還價的過程中，會有不同的處理態度。

無庸置疑的，中美兩國在交手時，本國的利益是最優先考慮的，以台灣問題為例，就中共而言，中國的統一除了民族主義的考量因素外，與其欲從內陸國家轉變為海洋國家有很大的關聯，試想如果台灣獨立出去，或遭帝國主義者佔領，中國要如何走出西太平洋，而西太平洋又是整個中國向外發展的命脈。就算那一天民進黨成了中國統一後的執政黨，其思維模式與中共不會有太大的差異。

反觀美國，控制住台灣，充其量是阻止中共向西太平洋發展，如果美國強力與中共對抗，先不論是否會因為這樣造成中美兩國兵戎相見，單單是中國大陸這麼龐大市場的喪失，就足以讓目前的柯林頓政府垮台。除非美國有能力完全掌控中共，否則美國是不可能為了台灣問題，與中共「拚命」，頂多只是拿來當作和中共談判的籌碼。

對台灣而言，現在擺在眼前的現實情況是，美國可以支持台灣維持現狀，不過必須是台灣與中共能夠取得對話的前提下。而如果想與中共取得對話，台灣唯有回到自己所訂的《國統綱領》中所規定的「一個中國」原則，否則兩岸關係仍會維持像目前這種僵局。

台獨尚未建國何來國家利益？

今天像梁肅戎這些人，被台灣社會歸類為所謂的「統派」，即都是主張「一個中國」者，希望藉由兩岸的交流，為中國未來的統一創造有利條件。配合現有的國際情勢，這些統派人士的作法是最能夠符合台灣人民利益，卻被國民黨的機關報《中央日報》暗指為中共代言人，有危害國家安全之虞，其背後所反映出來的意義，就非同小可了。

如果李登輝者流有意往統的方向走，那麼，他理當會鼓勵兩岸交流，對於梁肅戎這些人，不僅不會打壓，甚至會多所獎勵。好，就算退一萬步說，李登輝對於自己的台獨主張絕不妥協，也應該檢視一下國際局勢允不允許，同不同意台灣對中國大陸進行封鎖政策。難不成李登輝會天真的以為，台灣想獨立建國，憑著一股「民氣」就可以成功。

從人性的角度分析，人們有理由不相信李登輝會拿宗教信仰的精神來搞政治，他絕不可能在力有未逮的情況下，拿包括他自己、家人在內的二千一百萬台灣人生命財產開玩笑。是以，現在唯一可以解釋的是，李登輝對於整個國際情勢的錯估，認為美國絕不可能與中共妥協，放棄台灣；或者是研判中共給美國的利益，不可能大到足以讓美國在台灣問題上撒手。

當李登輝要求調查局多從事政治偵防工作，辦一些大案子；以及《中央日報》連續兩篇社論，呼應李登輝的講法，強調國家安全的重要性。這些已很清楚顯示出，李登輝政權不是意圖衝破即將成型的國際新秩序，給台灣背後大老闆的美國出難題，就是認為目前的國際新秩序對它這個政權有利。

在這樣的情況下，梁肅戎被《中央日報》批判，就絕對不會是一個單獨的個案，因為這牽涉到李登輝整個台獨戰略思考──光以民粹主義鼓動台灣人民反共情結，將中共塑造成萬惡不赦的「共匪」，然後以國家安全為名打擊任何主張兩岸和平交往，逐步邁向中國統一的人士。其最常用的手法就是扣上中共代理人的帽子，以及指控為出賣台灣利益的「台奸」。當人民對大陸形成強烈敵意之後，再利用情治單位對這些人士進行監控，卻不會招致社會的抨擊，「白色恐怖」於焉產生。

這一套整肅政治異己的手法，如前所述，有一明確的意識形態在支撐著。那就是，任何一個國家的執政者，會以國家的力量去壓制被視為有違反國家利益的反對者，與今天李登輝政權毫不掩飾的對付統派人士，其基本道理是一樣的。祇要台灣滑向台獨的立場不變，這種情形就不大可能扭轉過來。而統派人士也毋需主觀的期望，自己可以和其他政治主張一樣，享有該有的基本人權。

李登輝不按華府腳本唱戲？

現在問題是，國際大氣候是不利於台獨的，李登輝政權的作法，顯然與時勢背道而馳。然而，兩大之間難為小，後冷戰時期的國際局勢新架構中，如果台灣可以置身事外也就算了，可是現實的情況是台灣別無選擇，一定會被捲進中、美兩國的鬥爭中。是以，台灣的當權者敵視統派人士，失去兩岸溝通的中介者，對台灣完全沒有好處。一旦海峽兩岸發生爭端時，若有一些對岸可以視為朋友的人，在其間打圓場，扮演緩衝的角色，對台灣的安全保障，無疑是助益匪淺的。可是，顯然李登輝者流並不這樣認為。

由於李登輝的錯估形勢，除了不斷壓抑兩岸正常往來，且在島內肆意打壓本可擔任兩岸溝通橋樑的統派人士。當中、美兩國開始喝咖啡大和解時，兩岸關係向來是趨向緩和，可是這一次卻可能有所不同，因為李登輝似乎有點不受美國的約束，執意推動台獨政策。那麼，美國為了本身的利益，勢必要對目前的李登輝路線有所制約，是以，當中美兩國握手言和之時，大概就是李登輝政權要嘗苦果的日子。

情治單位對於梁肅戎等人的監控，只是說明兩岸關係的對立情況仍舊持續，李登輝的台獨路線依舊。舉凡統派人士，當在積極從事統運或兩岸交流的工作時，必須有所自覺，那就是「白色恐怖」是會如影隨形，唯有勇敢地去面對一切可能的情況，相互扶持支援，才能夠突破困境，讓當權者瞭解到一意孤行的結果，不僅害己，對二千一百萬的台灣人民，也是不利的。◆