印度反華．何不分家

近日印、巴兩國先後核試，舉世嘩然。事關我西南邊疆安全與下世紀的國防戰略佈局，我雖不必杯弓蛇影，但也不宜掉以輕心，等閒視之。謹借貴刊，敬呈管見。

事 因

據印度宣稱其核試的理由又是所謂的「中國威脅論」，但眾所皆知，中國的對外政策是在和平共處五項原則上，奉行獨立自主的和平外交政策，連美國也表明，印度核試乃出於國內因素，中國並不對印度構成威脅（反倒是印度支持的藏獨對我西藏構成威脅，君不見在舉世譴責印度核試之際，唯獨諾貝爾「和平」獎得主達賴喇嘛發言維護印度）。

對 策

基於「一山難容二虎」的道理，為求一勞永逸，筆者建議將亞洲沿興都庫什山、喜馬拉雅山、阿拉干山，一分為二（即劃出現今的西亞、南亞，另成一洲）再向印度昭示我永世無犯的睦鄰友好誠意。理由如下：

一、此線以西：民族分佈主要為白種人，以東主要為黃種人。

二、以西為伊斯蘭教、印度教為主的宗教性社會，以東為儒、佛為主的世俗性社會（中亞、馬來西亞、印尼雖為伊斯蘭社會，但較阿拉伯世界世俗化）。

三、地質結構以西為阿拉伯板塊與印度板塊，以東屬歐亞大陸板塊。

四、亞洲面積、人口各方面條件皆遠較他洲龐大複雜，缺乏一體感。劃出的部分（西亞、南亞）其面積、人口皆不下於統合後的歐洲，實堪自成一洲。

五、其他語言、文字、文化圈、區域集團等各方面的明顯差異，更不待言。而兩方各自內部的同質性則相對較高。

利弊分析

果能如此劃分之後，中印將可能自然形成互不侵犯的默契。其利於我，難以估計。

一、西藏：如果與印度的關係穩固了，則印度必得撤銷對藏獨的支持，此可在心理上予藏獨勢力一有力打擊（英、美勢力暫仍難解）。若能完全斷絕印度對西藏的影響（印度對西藏宗教、文化的影響力遠大於漢，漢的優勢在種族、語言），則我西南邊疆的安全，將大為提高。

二、東南亞：中印分家後，印度的注意力自然轉向「西進」，印越關係淡化，若我能以減少（或撤回）對巴的支持，交換印度撤出安達曼群島（近緬甸）或以支持其爭取聯合國安理會常任理事國席位，交換我在安達曼群島取得立足點（具體議價條件，中印可私下協商），則我可打通（川）滇（借道緬甸）往印度洋的出海口，而印越聯盟瓦解，印度的勢力將完全撤出東南亞，對我大為有利（美國太遠，日本有前科）。

我可更為印度計，促其伊斯蘭化（其國內有一點二億穆斯林）則印度半島上的諸多民族糾紛，一夕可解（印巴同種、同族，差異只在宗教），而印度將不只是南亞霸主，更將進而成為伊斯蘭世界的領袖，欲取安理會席位，更加順理成章。一舉三得，於印度實可謂上算（其於東南亞本就影響有限，伊斯蘭世界則舞台空間廣闊），則我取安達曼群島，不算太過。

三、外蒙古：中印和解之後，俄國將失一重要的對我施壓點，俄、印對我北南夾擊之勢，可解消大半。在下世紀前半葉，中美成為舉世公認的東西兩強之際，我在西伯利亞的影響力將可緩步上升，對比之下，俄在西伯利亞的影響力則相對衰落，如此一來，外蒙將不得不更加友我（中共已以天津港利其出海）。

四、中亞：中亞伊斯蘭勢力甚大，可謂儒回文明交界區（黃種突厥族、伊斯蘭教）對我新疆的安定影響甚鉅，因此，切斷其伊斯蘭聯繫，對我方為理想。蘇聯解體，實為天賜千載良機，目前中共已洞察機先，悄然參與角逐中亞（經由石油開發、油管鋪設、鐵公路建築），但為免過度激怒俄國，我宜西聯同為突厥族的土耳其，合作開發中亞，並劃出西亞、南亞以隔離伊斯蘭的影響，假以時日，漸以民族力、經濟力、文化力弱化其宗教力，爭取其回歸東方黃種民族大家庭，順勢削弱俄國的影響力。

五、日本：在南北兩翼安全穩固之後（可能需半世紀的時間），我將對日本產生強大的威懾力（目前我中度的國力，已使日本心生忌憚，但日本盤算過後，仍選擇靠攏較強的美國），日本將必須重新考慮中、日、美關係，至少由日前的親美路線轉向與中美等距外交。而日本爭取安理會席位，可為我對日籌碼。由於日本、德國、印度、巴西等國力爭安理會席位（印度核試，不無此意），在劃出西亞、南亞之後，印度有其一洲之代表性，而日本則由於與我同在亞洲而將受制於我，難與印度相提並論。

六、美國：若能尋隙拉引日本「脫歐入亞」，則有朝一日有可能有機會將美勢力（改變國界難度太高）逐回國際換日線以東（美國歷史上曾有「獨善」思潮）。

七、巴基斯坦：對我而言，穩住巴國則必失去印度，想兩面討好終不可得，故不可取（試想，當前蘇聯在外蒙、阿富汗、越南有駐軍時，中蘇如何能和解？）長遠看來，巴國為我新疆出海之捷徑，但山阻雪封，交通並不便利，巴與我之關係，建立在軍事而非經濟，而支持巴國以制印度之策，將付出對歐美外交陷入兩難的代價，在歐美壓力下，其局限性將越來越大。而對其他第三世界國家，我也難以自圓其說。

其次，巴在核試之後，其在伊斯蘭世界的地位將有一定提升，所謂「伊斯蘭炸彈」，為防尾大不掉，我只能另辟一條新疆─中亞─伊朗的出海通道，方能多一層保障（伊朗與中共關係甚好，不毗鄰而油源豐）。

綜合上述，果能以巴基斯坦換得安達曼群島，則我所失者寡而所得者眾，利害相權，實足取捨。

展 望

展望21世紀，與我國防安全最攸關緊要者有四：美、日、俄、印。五大強權（美、中、歐、俄、日）中，下個世紀我在全球的主要競爭對手是美國，在亞洲的主要競爭對手是日本（現下則新增個印度）。由於《日美安保條約》涉及我國台海，故對美日兩國的關係目前是有交往又鬥爭。俄歷史上有深負於我，但目前出於平衡美國的共同需要（中、俄、哈、吉、塔五國邊境信任協議）而形成中俄對美日之勢，但中、俄關係長遠看是競爭多於合作。尤其觀諸俄在此次印度核試的態度仍多所保留，可見中、俄雙方仍各自保持警戒。

因此，我下世紀的外交方向應為：拉歐、和美、防俄、制日、隔印。上述步驟，並無一定次序，端視國際環境的變化與我自身綜合國力的發展，因此必須徐圖漸進，厚植國力以待變，既不可躁進，也不可失機，眼下則在與印度利益交換的良機。本案看似疏略，然筆者所劃者，頗近布裡辛斯基《大棋盤》頁222者，可見不是全然空想妄言。其關鍵步驟則在於安達曼群島的取得，未得之前，中、印、巴等仍率由舊章，而分家先行，於我無損，尤其是不著痕跡的劃分以圖來茲，可謂意味深長。

在亞洲範圍內，排除美俄勢力是一項長期的艱鉅目標，然而其目的並不在於與之為敵。相反地，唯有各大國各自謹守分際，收回自己不當伸向別人「家」的手，各大國之間才能真正彼此相安無事。

反之，中國在下個世紀中葉四個現代化實現之後，國力必將大盛，國內擴張之聲必將蜂起，審諸歷史上大國興替之殷鑒，我實宜深自「畫地自限」。

基於中印兩大民族的悠久友好交往歷史與中華文化中的印度成分，我仍宜主動伸出友誼的手，以分家展現互不干涉的睦鄰誠意，共同成為世界上兩個「負責任」的大國（責任區劃如前述），共維世界和平。◆